Je li dopušteno da se oslobodi? Zašto gledamo tuđi seks
alexander savina
Prošli tjedan postalo je poznatoda se vlasnik Amazona Jeff Bezos razvodi od svoje supruge, pisca Mackenzieja Bezosa. Par, koji je u braku dvadeset i pet godina, objavio je zajedničku Twitter poruku. "Želimo razgovarati o promjenama u našim životima. Kao što naša obitelj i prijatelji već znaju, nakon dugih pokušaja da se situacija promijeni prijateljski i pokušavajući otići, odlučili smo se razvesti i ostati prijatelji", kaže poruka. "Kad bismo znali da ćemo se raskinuti nakon dvadeset pet godina , još bismo išli na to. "
Dan nakon objave, tabloid National Enquirer izvijestio je da je nekoliko mjeseci prije službenog razdvajanja, Bezos navodno prevario svoju ženu s bivšom TV voditeljicom Lauren Sanchez. Enquirer je također objavio poruke s intimnim detaljima i ispovijedima ("Volim te, živu djevojku"). Publikacija izvješćuje da je Bezos navodno poslao Sanchez selfije i gole fotografije - općenito, kao i mnogi drugi ljudi, bio je angažiran u sextingu.
Istinitost ovih informacija i citirane poruke postavljaju pitanja: National Enquirer poznat je kao vrlo nepouzdana publikacija. Odvjetnik Jeff Bezos dao je komentar, ali nije rekao ništa o tome jesu li poruke stvarne. Anonimni izvori tvrde da glava Amazona nije doista varala svoju suprugu, a njegov odnos s TV voditeljem počeo je kada se par već raspao. Bilo kako bilo, glasine, istinite ili ne, već su promijenile tijek razgovora o razvodu braka - sada ga se ne doživljava kao svjesno razdvajanje "u čistom obliku", nego kao manje "lijepa" priča s mogućom izdajom.
Glasine su već promijenile tijek razgovora o razvodu braka - sada se ne shvaća kao svjesno odvajanje "u svom čistom obliku", nego kao manje "lijepa" priča s mogućom izdajom.
Osim toga, fokus je pomaknut na raspravu o samim porukama, koje je Jeff Bezos navodno poslao - britanski Metro, na primjer, čak je izdao naputak "Kako sexts bolje nego Jeff Bezos". Interes u ovom slučaju ne čudi: nije riječ samo o slavnim osobama. Sexting, tj. Seksualna korespondencija ili razmjena intimnih fotografija uz obostrani pristanak, odavno je postala uobičajeni dio komunikacije s partnerima - trajnim ili potencijalnim. Prema prošlogodišnjem opsežnom istraživanju koje je ispitivalo zaključke 39 radova o adolescentima, 15% ispitanika priznaje da je slalo intimne fotografije ili poruke, a 27% ispitanika kaže da su primili takve poruke, a popularnost sextinga raste s godinama. Prema McAfee-u, koji razvija antivirusni softver, gotovo 50% ljudi koje su anketirali šalju ili primaju intimne fotografije, poruke ili e-poštu s telefona. Istraživanje se ne odnosi samo na sexting (16% ispitanika šalje fotografije strancima, to jest, šalju nepoželjne intimne slike, kao što su slike), ali brojka je već impresivna. Čak i ako ste daleko od takve prakse, uvijek postoji netko tko ih koristi.
Vlasnik Amazona nije prva javna osoba, čije su intimne pojedinosti komunikacije postale javno poznate i raspravljane u velikoj mjeri. To se, na primjer, dogodilo s princem Charlesom: 1993., samo mjesec dana nakon formalnog odvajanja od princeze Diane, njegov razgovor s Camillom Parker Bowles bio je tajno snimljen telefonom i prebačen u Daily Mail. Snimka je izazvala val ogorčenja, a citat princa o tamponu ismijavao se još mnogo godina.
Uz sveprisutnost društvenih mreža, instant glasnike i, shodno tome, sexting, takve priče postaju sve veće. U izravnim razgovorima o sextingu često se naglašava da poruke koje su doprle do javnog pristupa djeluju smiješno, neugodno i nimalo uzbudljivo. Nedavni primjer je Andrew Broad, bivši član Australskog parlamenta. Australka je izjavila da je upoznala Broada na stranicama za upoznavanje, gdje žene traže sponzore, a zatim je otišao na sastanak s njim. Kao dokaz, ona je dala korespondenciju na koledžu, što je privuklo svu pažnju gotovo više od naknadnih problema u karijeri zastupnika u parlamentu: fraza "Nježno te poljubim na vrat i šapću:" G'day mate "(tradicionalni australski pozdrav. - Pribl. Ed.) “izazvao vihor viceva i rasprava o tome kako apsurdno zvuči.
Čak ni laureat Booker nagrade Salman Rushdie nije pobjegao od ismijavanja, čiji je urednik na Facebook stranici Page 6 osigurao Page Editor Dewor Rose. Prema Šestoj stranici, u korespondenciji, Rushdie detaljno objašnjava ženi zašto ne može održavati odnose s njom, a nekoliko mjeseci kasnije navodno neočekivano šalje još jednu poruku u kojoj govori o tome što je “strašno i vruće”.
Mnogi se pitaju kako se poznate ličnosti pojavljuju u intimnoj korespondenciji i kako idolske poruke izgledaju neseksualno. No, je li to vrijedno etike izvan zagrada?
Izuzimajući zagrade za samu pojavu privatnih poruka u tisku, mnogi se pitaju kako se slavne osobe pojavljuju u intimnoj korespondenciji i kako idolske poruke izgledaju neseksualno ili neestetski. Uostalom, svaka korespondencija izvan konteksta može zvučati čudno - sa strane, ni intonacija ni implikacije razgovora nisu jasne. Govoriti o seksu je još teže: osim nespretnosti koju njezini sudionici često moraju prevladati zbog toga kako je tabu tema tema, ponekad jednostavno ne postoji prikladna terminologija za ovaj razgovor (nije bilo ni za što da su ljudi u Švedskoj tražili poseban termin za žensku masturbaciju). To je osobito lako zamisliti na primjeru ruskog jezika: za rasprave o seksu imamo ili stroge pojmove koji se čine previše „hladnim“ i ne-seksualnim za mnoge, ili psovke i „hrabri“ izrazi koji za mnoge ne zvuče seksi, ali uvredljivo ili barem uvredljivo. , Nije iznenađujuće da je izlaz neugodan i ponekad smiješan dijalog. Baš kao što je pravi seks malo sličan onome što smo vidjeli u filmovima, ispostavlja se da je erotska korespondencija manje dobro uvježbana, premda živahnija od onoga što smo vidjeli u romanima.
No, je li to vrijedno etike izvan zagrada? I imaju li slavne osobe pravo na privatnost, ako ne govorimo o zlouporabi ili fizičkom zlostavljanju? Naš odnos s tehnologijom se mijenja, a pravila i digitalni etiket korespondiraju jedni s drugima u pokretu. U doba kada je ogroman dio komunikacije povezan s društvenim mrežama i trenutnim glasnicima, čini se da su šljive osobnih podataka neizbježne. Od 2014. godine, kada se ogromna arhiva intimnih fotografija ukradenih od slavnih osoba našla na internetu, situacija se nije smirila, iako se do sada čini da nikada nije dosegla sličnu razinu. Ali ako u slučaju selfija, koji može biti dio istog sextinga, sve izgleda razumljivo (malo ljudi sumnja da je to invazija osobnog prostora), onda ne postoji konsenzus s citiranjem tuđe korespondencije, granice su više nejasne - osobito ako Riječ je o glasnoj priči i o ozbiljnom poslu.
Slučaj Bezusa, naravno, nije samo apstraktna rasprava o moralnosti ili stilu pisanja. Prošle godine Jeff Bezus je prepoznat kao najbogatiji čovjek u povijesti - njegovo bogatstvo procjenjuje se na 137 milijardi dolara, a nakon razvoda to će se očito promijeniti. Osim toga, odvajanje ne može utjecati na zajedničke poslove para: Mackenzie je sudjelovao u sudbini Amazona, a ne tako davno, pokrenuli su dobrotvornu zakladu s Jeffom. Može se pretpostaviti da razvod ili čak činjenica izdaje u takvoj situaciji postaje "poslovna" vijest. No, je li nam važno točno znati s kim i kojim riječima Jeff Bezos govori u intimnoj korespondenciji - ili kao prilično javno objavljena činjenica?