Ugovorni seks? Tatyana Nikonova na dokumentima pristanka
TEKST: Tatyana Nikonova, autorica bloga Nikonova.online inastavne svrhe: Dasha Chertanova
Tjedne vijesti bacaju sve nove prilike za vruću raspravu. Naša stalna autorica i vlasnik izvrsnog smisla za humor, Tatyana Nikonova, raspravlja o tome kako će promišljanje morala promijeniti društvo i kako će se razvijati ideje o seksu i odnosima.
Sve više i više ljudi razmišlja o tome koje oblike može prihvatiti načelo pristanka, a neke od njih su nizozemski start-up LegalFling. Tvrtka je počela razvijati aplikaciju blockchain s kojom će se moći pristati na seks, tako da sve bude legalizirano. Lansiranje se očekuje u proljeće 2018., ali za sada su dostupni screenshotovi i objašnjenja kako će raditi. Ideja je uslijedila nakon reforme švedskog zakona, koji je obvezivao stanovnike zemlje da daju pristanak na seks. CEO LegalFling Rick Schmitz objasnio je da, budući da potpisivanje dokumenata prije seksa nije baš prikladno, aplikacija bi trebala biti korisna. Ono što je tako često pisano u raspravama flash mobova u posljednje dvije godine dogodilo se: "Morat ćemo potpisati dokumente prije seksa!" Pitanje: Je li stvarno potrebno?
Na prvi pogled, čini se da potvrda pristanka uklanja mnoga pitanja. Primjerice, u ugovoru možete naznačiti jeste li spremni za BDSM, nepristojni jezik, korištenje kondoma ili njihovo odbijanje, možete li snimiti fotografiju ili videozapis, a prikladno je potvrditi odsutnost spolno prenosivih infekcija (ili uopće ne dirati temu). To se radi s nekoliko dodira na zaslonu osjetljivom na dodir, to jest, brže nego što možete pronaći kondome u torbi. Međutim, čak i takvi naizgled konkretni i formalni postupci sudionici mogu doživjeti drugačije.
Jednostavan primjer: što znači pristanak na "erotske fotografije"? Svatko od nas će shvatiti situaciju na svoj način: smatrat ćemo da govorimo o smiješnim scenskim snimkama goli, a drugi će dobiti kameru tijekom analnog seksa; u isto vrijeme, prema ugovoru, bit će u pravu. Dakle, potvrda nekoliko ekstremno općenito opisanih opcija radije bi izazvala nesporazume i sukobe, nego udaljeni konsenzualni seks. Ugovor, jednostavno zbog svoje prirode, ne ostavlja prostora za raspravu. Za promjenu mišljenja, da se dogovore u toku onoga što odgovara bilo kome, neće raditi - nakon svega, sve je već potpisano. To je najznačajniji nedostatak ovog pristupa: čini da razmišljate o seksu ne kao o procesu koji se mijenja svake minute, već kao tajanstvenu cjelinu subjekta. U potpunosti promašuje činjenicu da je nemoguće dati potpuni, bezuvjetni i neopozivi pristanak na nešto što vam se još nije dogodilo. Zapravo, seks uključuje slobodu izražavanja, improvizaciju i neočekivane reakcije tijela koje nećete staviti u bilo koji dokument.
Inicijativa nije poput pokušaja da se smanji razina nasilja, nego trik da se pokriju guzice onih koji ne žele pregovarati
Osim toga, čak i ako ugovor sadrži scenarij po minuti o tome što će se dogoditi, svaka osoba još uvijek ima pravo promijeniti svoje mišljenje i otići. Možemo biti uplašeni, umorni, dosadni, izgubiti uzbuđenje ili zapamtiti da sutra rano ustati. Možemo osjetiti bol ili potrebu da pojedemo nekoliko mesnih okruglica. Možda želimo drugu osobu koja se ne nalazi u blizini ili može biti prekinuta alarmom. Razlog nije važan - važno je da je sposobnost odbijanja seksualnih aktivnosti, čak i ako su započete po volji i pristanku, neotuđivo ljudsko pravo. Prihvaćanjem seksa, pristajemo na komunikaciju, pokazujemo povjerenje i radujemo se intimnosti koja se javlja, svakoj minuti izražavanja dogovora s djelovanjem - ali u ugovoru se kaže da kada se taj pristanak odnosi na sve što se događa, čak i ako nestane raspoloženje.
Štoviše, prva misao koja se javlja kada pročitate opis LegalFlinga i drugih ideja o pravnoj potvrdi pristanka na seks: sve to nije počelo da štiti one koji mogu biti prisiljeni na seks. Umjesto toga, da bi zaštitili one koji se boje da će im se suditi za nasilna djela, treba ih potvrditi da nisu htjeli ništa loše - to je referenca na zalihama. Činjenica da se tijekom seksa partner ili partner može promijeniti, ne uzima se u obzir. Da ne spominjem da vaš pametni telefon lako može koristiti svatko: piti, odabrati gadget, kliknuti na desne gumbe - voila. Kreatori LegalFlinga već tvrde da u startup timu nema žena koje su sklonije seksualnom zlostavljanju. Dakle, inicijativa nije poput pokušaja da se smanji razina nasilja, već kao trik za pokrivanje guzica onih koji ne žele pregovarati.
Razgovor, slušanje, pregovaranje i kompromitiranje jedini je način za spolni odnos uz obostrani pristanak i bez straha da ćete postati silovatelj. Ne trebamo pravne štake i detaljne popise potvrđenih opcija, nego seksualno obrazovanje, komunikacijske vještine, otvorenost, slobodan razgovor o našim željama, poštivanje mišljenja partnera i sposobnost određivanja vlastitog. Trebamo vještine za otkrivanje nasilja i odgovaranje na njega u skladu s tim, umjesto potvrđivanja dogovora o situaciji u kojoj se nasilje može povući. Trebamo osjetljivost, empatiju i dopuštenje da svatko odredi granice vlastitog spolnog života. A onda ćemo imati gotovo svaki seks koji želite - bez ugovora i certifikata, jer seks za vas nije bazen.