Seks panike: trebamo li se bojati lova na vještice?
Julia Taratuta
Kada je cijeli svijet odjeven u Dior majicu s natpisom "Trebamo svi biti feministi", ispričali su mi priču koja se dogodila na američkom sveučilištu Ivy League. Skupina studenata pripremala se za tešku sesiju, a mladići su se, poslušavajući obrazovna praznovjerja, složili da ne briju brade sve dok ne ostane posljednji ispit. Izbacili su britve i raspršili se po kampusu, ali onda su ih pozvali na tepih: kolege su se žalili dekanovom uredu o rodnoj diskriminaciji. Oni su, objasnili su, proveli skupnu akciju u kojoj djevojke nisu mogle sudjelovati, što znači da su izvađene iz zagrada.
Ova priča, ispričana za vrijeme večere, izazvala je raskol čak iu našim, obično prihvatljivim etičkim pitanjima, krug. Netko se oslanjao na činjenicu da su djevojčice zapravo sjedile na odvojenom, praktički djetinjastom "stolu", a situacija, ako je smatramo teorijski i dovedemo je do logičnog kraja, ne razlikuje se mnogo od bilo koje druge segregacije - s rizičnim završetkom, poput znaka "samo bijeli". ", žuta zvijezda ili dućan Hermana Sterligova. Naravno, mladići iz sveučilišta nisu htjeli zabraniti ženama klasu (ako govore ruski, oni su jednostavno otišli u kupatilo s prijateljima), ali teško je poreći da bilo kakvi eksperimenti s razlikama često počinju nevino.
Branitelji brijanja suprotstavljaju se - to nije apstraktan zadatak iz udžbenika etike, nego živa povijest, iz koje nema potrebe za uklanjanjem važnog aspekta: učenici su pisali klevetu dekanovom uredu, odnosno koristili su represivni alat, shvaćajući da iza njih stoji moć. Na najmanjoj sumnji da su prava žena povrijeđena, liberalno sveučilište danas je sigurno i zauzima stranu hipotetičke žrtve. Žrtva i agresor se brzo mijenjaju - i kako se osjeća živjeti u svijetu u kojem pobjednički potlačeni počinju diktirati svoja pravila s pozicije snage? Moralni udar nije daleko - bezazlena sovjetska komedija "Tri plus dva" pretvara se u krvožedni užas pred našim očima.
Tijekom cijele godine, zapadni ženski marš - od tisuća demonstracija protiv Trumpa do otkrivanja holivudskih slavnih osoba - promatran je u Rusiji kroz te iste crne naočale. Rastanak s idolima koji su se serijski optuživali za pedofiliju, maltretiranje i opsceno seksualno ponašanje, a istina je bila kirurška: stare su omiljene u potpunosti izrezane iz premijera, a stare su kasete isprane iz filmskih mjesta - kao da prolaze iz publike. Kada su anonimni umjetnici objavili portrete Meryl Streep (desno od ofenzive Harvey Weinstein) po cijelom Los Angelesu - s povezom i riječima "Znala je", samo lijeni nisu govorili o lovu na vještice i nisu se šalili o novoj eri ugovornog seksa.
Ljudi nisu zatvorili svoje susjede, nego ih je zatvorila država. I širenje glasina o anonimnim pismima, na koja je pisac uhvaćen, samo je jedan od propagandnih alata.
Američki liberali bili su plašljivo zabrinuti da li su McCarthyism i seksualna panika mirisali u zemlji. Ali u načinu na koji je situacija bila viđena u Rusiji, postoji nevjerojatna disinkronija i asimetrija. Ne radi se o onima čija obiteljska konstitucija stoji na poslovici "hitovi - to znači ljubav", a ne o predstavnicima ruskih vlasti i crkve, za koje je kanon ženske poslušnosti - i pečat, i patriotska štaka. Oni koji jednostavno ne vole Ameriku, također su oživjeli predvidljivo: bivši politički strateg Kremlja Vladislav Surkov napisao je čak i ukrašen pamflet o dvostrukim mjerilima i ožiljcima koje je Hollywood navodno naslijedio od licemjerne Bijele kuće.
Neočekivana reakcija ruskih boema - od javnih intelektualaca do umjetnika, običnih korisnika društvenih mreža s liberalnim pogledima i ruskih publicista koji rade na Zapadu. Požurili su spasiti svoje omiljene zvijezde iz "klevete", misleći na nepromišljenost show businessa, zatim na zakone starih vremena, zatim na pretpostavku nevinosti, koja je navodno izašla iz mode. No, glavna stvar je nedopustivost prijava na kojima je, po njihovom mišljenju, izgrađena američka eksponirana flash mob.
U post-sovjetskoj Rusiji, strah od osude uvijek je bio više od straha. Na neki način, tako se osoba pokušavala odvojiti od države i policijskog automobila. Od djetinjstva dijete je naučeno "ne loviti", tako da pati od poniženja, ali se ne prepušta "vlastitom". Kolektivna osuda smatra se uznemirujućom, čak i ako je objektivna, a iza leđa "žrtve" čitaju se i sjena moći i cijena posla. Sergej Dovlatov je jednom spomenuo četiri milijuna prijava koje je netko napisao svojim susjedima u SSSR-u. Desetljećima kasnije, pokazalo se da je masovno informiranje mit, ne podupiru ga arhivi velikog terora. Ljudi nisu zatvorili svoje susjede, nego ih je zatvorila država. I širenje glasina o anonimnim pismima, za koje je pisac pao, bilo je samo jedno od sredstava propagande i manipulacije: jednostavna osoba je trebala misliti da nije ništa bolji od moći, da je također prljav, vezan za njega s jednim začaranim lancem.
Državni sustav kažnjavanja za mjesečne seksualne skandale nikada nije postignut, ali rusko javno mnijenje već je mučeno samim razgovorom o važnosti suđenja - on se zauzima za mistično slobodno razmišljanje, za koje se navodno pokazuje da je agresija svijet. Dustin Hoffman - on je humanistički glumac, ima uloge u Krameru protiv Kramera i Tutsi. Svih ovih godina Louis C. Kay mogao je jednostavno sudjelovati u javnoj sesiji psihoanalize. A Kevin Spacey je gay pijanac koji je napokon izašao. Rusi su pronašli svoje seksualne slobode tek jučer - a danas su već prisiljeni rastati se s njima?
U defokusiranom pravnom sustavu dokazi gube svoju vrijednost. U javnoj svijesti više nema zločina - oni su, zapravo, otkazani
Podjela između odbacivanja i promicanja same mogućnosti nasilja uglavnom je generacijska. Današnji tinejdžeri ne samo da bolje čitaju engleski, već i razgovaraju o seksu bez disanja i hihotanja, dok roditelji s užasom uspoređuju svoju "dosadnu" aseksualnu svakodnevicu (djeca u kavezu, uskoro će morati tražiti pisano dopuštenje za poljupce) sa svojim "razuzdanim" rock'n'roll odmor. Oh, nezasitan ruski narod, ispada, seks, on voli ništa manje od nogometa. Da li te ambicije odgovaraju stvarnosti ili je seksualna opuštenost još uvijek zbunjena s neznanjem i pijanim obrazom?
Isti tinejdžeri su, usput, ove godine iznenada otišli na skupove. Postoji sumnja da žele pregovarati s njima, a ne stavljati pred činjenice, kao i njihovi roditelji, uz pomoć zabrana i ultimatuma: ne puštajući nikoga na izbore, samovoljno opremanje gradskih ulica, postavljanje pravila, što drugi trebaju nositi, kako provoditi vrijeme za prijateljstvo i povjerenje. Djeca se manje boje da će načelo pristanka ometati dobar seks (i, najvjerojatnije, manje su osuđeni na sjećanja na sramotni ili jednostavno loš seks u budućnosti). Ali u isto vrijeme osjećaju se bolje što je moć i kako je ne koristiti.
Jesu li uznemiravanje i silovanje povezani? Po mom mišljenju, otprilike isto kao i gripa i njezine komplikacije. Može li se nevina osoba okriviti za nasilje? Naravno, oni mogu - kao u krađi, ubojstvu ili "poticanju mržnje". U nedostatku poštenih suđenja, lakše je manipulirati optužbama: odrediti nekoga da bude kriminalac ili, naprotiv, biti nevin - bez osnova i dokaza, jednostavno slijedeći političku konjunkturu. Ohrabrena nekažnjivost u tom smislu jednaka je selektivnoj kazni i stoga nije ništa manje opasna. S jedne strane, zgrabite svakoga: popularnog redatelja, člana obitelji građanskog aktivista, saveznog ministra, čovjeka s ulice. S druge strane - pravi kriminalac, i iako je ubojica, ne možete dotaknuti: u defocusednom pravnom sustavu dokazi gube svoju vrijednost. Nema više zločina u javnoj svijesti - oni su, zapravo, otkazani.
Usput, plakati protiv Meryl Streep nisu slikali ljuti kalifornijski liberali, nego Trumpovi ekstremno desničarski pristaše: drski Hollywood mora biti uništen, rekli su oni, ali počnimo s priznatim i neometanim vlastima. Pokazalo se da je lov na vještice lažan, ali panika oko nadolazeće moralne apokalipse je sasvim stvarna.
slike: Etsy