Kozmopolit i konzervativci: Zašto je zabrana glossa u ime feminizma loša ideja

OVA TJEDNA MREŽA AMERIČKIH WALMART HYPERMARKETS odlučio je ukloniti Cosmopolitan magazin iz blagajničkih prodavaonica - međutim, publikacija se još uvijek može naći u sekciji za tisak. Predstavnik PR-a iz Nacionalnog centra za seksualno iskorištavanje, koji je pokušao zabraniti prodaju publikacije, tvrdi da je odluka donesena kao potpora pokretu #MeToo. Razumijemo zašto je Walmartov potez licemjeran, da je organizacija inzistirala na tom ograničenju i kako su konzervativci prikladni u borbi za ženska prava za vlastite ciljeve.

Što nije u redu s walmartom

Walmart je lanac hipermarketa koji je otvoreno orijentiran prema konzervativnim Amerikancima. Na primjer, tvrtka aktivno prodaje oružje i samo je u veljači odlučila povećati zakonsku dob za kupnju oružja od osamnaest do dvadeset i jednu godinu. U 2015. godini jedna od najvećih marketinških tvrtki provela je istraživanje i otkrila da je Walmart jedno od najpopularnijih mjesta za kupovinu od republikanaca, a najmanje popularno među demokratima.

Štoviše, kozmopolitska priča nije prvi slučaj konzervativnog ograničenja tvrtke. Primjerice, trudna je lutka Barbie uklonjena s polica jer su neki kupci mislili da promiče trudnoću u tinejdžerskoj dobi. Godine 2003. tvrtka je odbila prodati muške časopise poput Maxima. The Times je izvijestio da je odluka donesena pod pritiskom konzervativnih kršćanskih aktivista.

Walmart je 1999. uklonio izvanrednu kontracepciju iz asortimana, objašnjavajući je "komercijalnim rješenjem". Novinari su ponovno pisali da je div navodno bio pod pritiskom farmaceuta za Life International. Međutim, već 2006. godine hitne kontracepcije vratile su se u trgovine, jer su se tri žene iz Massachusettsa žalile tvrtki na sud. Ali 2004. godine, cionistički protokoli mudraca pojavili su se u internetskom katalogu hipermarketa bez naznake da je dokument lažni od početka do kraja - nakon žalbi židovske zajednice, Walmart je uklonio knjigu iz prodaje.

Tko je lobirao za zabranu

Organizacija s kojom je Walmart pregovarao zove se Nacionalni centar za seksualno iskorištavanje (NCOSE). Istina, nevladina udruga je nedavno bila poznata pod nazivom "Moral in Media". Možda službeno ne pripada nijednoj stranci, ali u 2012. NCOSE je podržao republikansku platformu i pohvalio "Vijeće za istraživanje obitelji" za suprotstavljanje pornografiji. Vijeće je protiv LGBT zajednice, ali za zabranu abortusa.

NCOSE je nastao davne 1962. godine, od kada je grupa stražarila pornografiju i moral u naizgled neočekivanim stvarima. Godine 2016. objavili su popis tvrtki koje podržavaju "seksualno iskorištavanje" - čak se i Američka udruga knjižnica pridružila njoj jer nije ograničavala pristup bilo kojim stranicama na javnim računalima. Zbog toga su djeca navodno mogla vidjeti opsceni materijal.

Osim toga, iznesene su tvrdnje, na primjer, HBO i Game of Thrones - one "namjerno miješane zanimljive scene s prizorima golotinje, silovanja i incesta, kako bi pop kultura i porno kultura bile sinonimi." NCOSE se također protivila Fifty Shades of Grey, jer film "glamorizira i legitimira nasilje nad ženama". Amazon je također bio na crnoj listi za distribuciju pornografije i "sadomazohističke potrepštine", Amnesty International za potporu dekriminalizaciji seksualnog rada, Snapchat za ljude koji ga koriste za sexting, YouTube za oglašavanje pornografije.

Dugo možete raspravljati o tome je li Amnesty International u pravu u svom stavu o seksualnom radu ili o tome što nije u redu s reprezentacijom žena u igri prijestolja, ali kada organizacija želi zabraniti prodaju BDSM parafernalija ili spriječiti seksiranje, nema pitanja. NCOSE već nekoliko godina pokušava promicati konzervativnu agendu, iskorištavajući retoriku iz drugog logora, a to izgleda najmanje licemjerno, jer je maksimum opasan. Moramo kritički pristupiti pornografiji (kao i većini stvari na svijetu), ali očito ne smijemo zabraniti Cosmopolitanu za goli pupak Selene Gomez na naslovnici.

Zašto se sjaj mora kritikovati drugačije

Tvrdnje spomenutih igrača za Cosmopolitana su da časopis "potiče tinejdžere na sudjelovanje u sextingu" i "gledanje pornografije", te "promiče grupne i druge oblike opasnog seksa". Tako se Walmart navodno bori s hiperseksualizacijom i objektivizacijom žena.

Razlozi za feminističku kritiku sjajnih časopisa svima su jasni: promicanje jedinstvenog nerealnog standarda ljepote, retuširanje fotografija, osramotivanje zvijezda koje su dobile na težini ili onih koji nisu izgubili na težini do ljeta ili ne izgledaju petnaest godina mlađe od svoje dobi. Međutim, čak iu svom izvornom obliku, sjaj kao što je Cosmopolitan učinio, za seksualnu edukaciju tih istih tinejdžera, više od mnogih država. U Sjedinjenim Američkim Državama za vrijeme predsjedništva Ronalda Reagana, Glamour ili Cosmopolitan strast značajno je smanjila šanse za trudnoću kada je govorila o apstinenciji umjesto o raspodjeli spola u školama, a statistički podaci o tinejdžerskim trudnoćama značajno su porasli.

U posljednjih nekoliko godina, sjaj na svaki način nastoji se pomaknuti na stranu dobra. Na primjer, Allure je odbio riječ "anti-image", a Cosmopolitan je pokrenuo peticiju 2013. godine, zahtijevajući da se proširi raspon veličina proizvođača odjeće, a da ne spominjemo brojne pokušaje da se napravi ispravan poklopac s modelima s plusom. Gloss je kritiziran zbog komercijalizacije ženske agende i nespretnih pokušaja da se slijede trendovi, ali industrijski standardi se stvarno mijenjaju - posebno na Zapadu. Isti američki Cosmopolitan aktivno je pratio kampanju #MeToo.

U svakom slučaju, moderni zapadni sjaj prenosi osnovne ideje o ravnopravnosti spolova široj publici, a zahvaljujući kritikama aktivista postaje sve bolji. Ali izjednačavanje omota Cosmopolitana s pornografijom i demoniziranjem sekstinga izravan je put povratku sramoti i uspavljivanju.

slike:Walmart