Lažni dekret: Zašto se slavne osobe pretvaraju da su dobri očevi?
Dmitry Kurkin
Čini se da to nikad nije u ruskim vijestima tako često nisu pisali o muškom rodiljnom dopustu: mjesec dana nakon što se saznalo za dekret generalnog direktora Novosibirskog kazališta opere i baleta Vladimira Kekhmana, isti tekst se pojavio kao jedan od mogućih razloga za odlazak Andreja Malakhova iz Prvog kanala. Sama po sebi, podsjetnik da ljudi zapravo imaju zakonsko pravo na dopuštenje da skrbe za djecu može biti dobra ideja (gotovo je nemoguće zamisliti takve vijesti ovdje prije nekoliko godina - napredak je očigledan). No, u praksi, očevi se još uvijek smatraju "sekundarnim roditeljima" u prvim mjesecima života svoje djece, a oba primjera radije štete ideji jednakog roditeljstva nego što je to da se promiče.
Primjeri Kekhmana i Malakhova radije štete ideji jednakog roditeljstva nego pomoći promicanju.
Iako nema sumnje da je Kekhman postao otac, a Malakhov se priprema da postane, odlazak na dekret u oba slučaja izgleda kao sumnjivi eufemizam, priča koja je prikrivena i koja prikriva prave razloge. Kekhman, imenovan generalom novosibirske Opere 2015. godine na mjesto odbačenog zbog produkcije Wagnerove opere "Tannhäuser" Boris Mezdrich, u nešto više od godinu dana doveo je kazalište do stagnacije i samoga sebe do bankrota, tako da je dekret bio izlaz iz zakonskog zastoja za njega , To ne sprječava upravitelja da ode na odmor u Francusku, gdje, prema vlastitoj izjavi, uspostavlja kontakte s "liderima europskog kazališnog procesa". Kao da odlazak na rodiljni dopust zahtijeva dodatno opravdanje.
Što se tiče Malakhova, u uvjetima njegovog tajanstvenog napetosti s Prvim, glasine i verzije pravog razloga za naredbu umnožavaju se pred našim očima. Voditeljici se pripisuju sukobi s Konstantinom Ernstom i novim producentom talk showa Let the Say Natalya Nikonova (kao da se od domaćina traži više pravila od kojih se bori); Osim toga, kažu da je kanal odlučio oživjeti progresivnu ocjenu programa. Bilo koji od scenarija nije vrlo sličan oglašavanju odgovornog roditeljstva za muškarce, a šutnja Malakhova, koja, strogo govoreći, ne ometa ništa da bi objavila svoj dekret, samo pogoršava situaciju. Ideja očinskog dekreta u očima većine sunarodnjaka još uvijek izgleda apsurdno - tako da skandalozni trag obiju priča samo pogoršava stereotip.
Profanacija društvenih ideja opasan je simptom "zasljepljujuće" javne rasprave, koja je praktički nemoguće započeti u Rusiji. U jednom trenutku, slavni “slučaj Ivannikova” - priča o pokušaju silovanja Moskovljanke Aleksandre Ivannikove, koju je, prema njezinim riječima, odveo vozač, Sergey Baghdasaryan, podigli su nacionalisti, čime je zasjenio problem ženskog nasilja. Diana Shurygin, koja bi mogla postati primjer suočavanja s kulturom nasilja, pretvara popularnost u oportunističke patriotske projekte. A ako je zloglasni publicitet prvi put pao na Shurygin, onda Malakhov zna koliko je javna osoba ima u studiju svoje predstave.
Ideja očinskog dekreta u očima većine sunarodnjaka još uvijek izgleda smiješno, a skandalozni duh samo pogoršava stereotip
U tom smislu, ruski institut publiciteta je još uvijek beznadno iza Zapada. Govoreći o stigmatizaciji određenih društvenih skupina - nije bitno govorimo li o novopečenim očevima, LGBT osobama ili osobama s Aspergerovim sindromom - nije prihvaćena u lokalnom šou-biznisu. Lady Gaga podsjeća na silovanje koje je doživjela kao tinejdžericu i odlazi u studentska naselja s predavanjima o relevantnoj temi. Olli Alexander govori o vlastitim iskustvima adolescentske depresije, skrećući pozornost na akutni, ali još uvijek tihi problem psihološke iscrpljenosti među djecom. Ashton Kutcher postaje lice kampanje protiv seksualnog iskorištavanja - i govori o stvarima koje su daleko od holivudskog sjaja. A ovo su samo neki primjeri. U Rusiji će se takvo posredovanje gotovo sigurno smatrati slabošću.
Među ruskim slavnim osobama, ideja o korištenju vlastitog publiciteta za promicanje društvene ideje općenito nije vrlo popularna. Sudjelovanje u dobrotvornoj manifestaciji je maksimum koji jedna zvijezda showbiza može priuštiti, a ostatak u očima njegove ili njezine okoline ili će izgledati kao napeti show-off (iznenađujuće, ljudi koji se hrane PR-om još uvijek gledaju svoja lica kad čuju riječ PR.) nezdravi osobni bzikom. Uz svu kontroverznu reputaciju tog istog Andreja Malakhova, mogao je dati dobar primjer, jednostavno tvrdeći da nije smatrao da je otac dekret neobičan, a briga za novorođenče bila je “ne-muška” zanimanja.
Govoreći o čuvanju djece, koje, prema glasinama, reagira tako prezirno iza kulisa Prvog kanala, dovoljno je prisjetiti se jednog od najpopularnijih svjetskih milijardera Marka Zuckerberga: prije dvije godine najavio je da će nakon rođenja njegove kćeri otići na rodiljni dopust na dva mjeseca, navodeći da će otići na rodiljni dopust dva mjeseca istraživanja sociologa - ako roditelji privremeno odustanu od posla radi brige o djeci, obitelj je samo dobra. Hollywoodski omiljeni Brad Pitt učinio je isto, otišao je na rodiljni dopust dva i pol mjeseca, a zatim se trijumfalno vratio na snimanje Oceanovog Trinaestog. A Garth Brooks, jedan od najpopularnijih country glazbenika u Americi - žanr koji i dalje ostaje konzervativan i seljački, sklon tradicionalizmu u smislu rodnih uloga - ne samo da je otišao na rodiljni dopust, nego je i trinaest godina napustio pozornicu i posvetio se sami podižete tri kćeri. Nakon potpunog povratka na turneju, Brooks je slučajno potkopao još jedan neugodan stereotip o očevim dekretima - kažu, nakon njih je teško vratiti se na osvojene pozicije u karijeri. Jasno je da se ne radi o radniku iz Nashvillea ili Komsomolsk-on-Amur, nego o glazbeniku, čiji godišnji prihod varira oko 60-90 milijuna dolara. Ali onda su to slavni primjeri koji ukazuju na opći smjer.