10 mitova o monogamiji: Prirodna potreba ili nametnuto pravilo
Naša cjelokupna kultura je izgrađena na ideji sjedinjenja muškarca i žene. - tako snažna da čak i LGBT osobe na čelu demografskih promjena često nesvjesno kopiraju ovaj model odnosa. Ali odakle je došla ideja o poželjnosti nuklearne obitelji, iako su mnogi unutar nje prije ili kasnije postali prepuni i dosadni? Razumijemo jesu li najčešće ideje o monogamiji i argumentima u njegovu korist istinite.
Čovjek je po prirodi monogamni
Istraživanja etnografa i antropologa ponašanja u različitim kulturama pokazuju nevjerojatnu raznolikost seksualnog i bračnog ponašanja kod ljudi. U Rusiji, sve do prošlog stoljeća, snaha je bila raširena. Tinejdžeri s otoka Mangaya, uz odobrenje cijele zajednice, prakticiraju promiskuitet, a dječaci su obučeni da zadovolje svoje partnere. Na otoku Trobriandu u Melaneziji, ritualne orgije su uobičajene kada žene traže muškarce za seks i u slučaju odbijanja prijete da odgrizu obrve. Indijanci Muria grade spavaonice za djecu i mlade, rade ono što žele i s kim žele. Nacionalnost Chugacha (Aljaska) ima poligindandriju: braća se udaju za ženske sestre iz iste obitelji, a kada jedan od njih ode u lov, ostatak ostaje kod privremenih muških supruga. U Tibetu su poliandrija i poligamija uobičajene, ovisno o regiji i pristupu resursima.
Matriarchal Moso nationality u Kini daje djevojci od 13 godina vlastitu sobu s posebnim ulazom, u osnovi nemaju brak, ženski seksualni život je tajna i čisto je osobna stvar. Običaji Mosa preživjeli su do današnjih dana, a Marko Polo, koji se tamo pojavio 1265., prvi put se spominje. Godine 1769. James Cook je stigao na Tahiti i otkrio da su mještani imali seks u javnosti i rado pozivaju nautičare iz posade Cooka da sudjeluju. Stoga je razumno pretpostaviti da čak i ako je monogamija urođena ljudska osobina, njezine kulturne tradicije se potiskuju s lakoćom da je beskorisno apelirati na prirodne sklonosti.
Monogamija - dijete morala i postizanja civilizacije
Pa, neka monogamija nije prirodna, ali nismo divljaci što, već visoko razvijena bića, s lakoćom sposobnom za moralne blizinske odnose, zar ne? Ne tako. Crkva, država i društvene institucije stoljećima su štitile i nametale ograničenja seksualnog ponašanja, strogo kažnjavale neispunjavanje, ali to ne zaustavlja ljude - nije bitno tko ste i kako ćete platiti za to. Čak i ako ste američki predsjednik ili britanski princ. Katolička crkva plaća nevjerojatne sume stotinama žrtava, jer visokokvalificirani svećenici nisu mogli ostati vjerni svojoj lijevoj ili desnoj ruci. U modernoj Kini, "treće djevojke" su sloj prestižnih profesionalnih ljubavnica za bogate muškarce.
Prema anketama VTsIOM-a, četvrtina Rusa naziva zajednički uzrok razvoda izdaju partnera - to je prva stvar koja dolazi ljudima na um i iz dobrog razloga. Kada tabloidi prijave raspad sljedećeg zvjezdanog para, odmah prihvaćaju oklade koje su prvo otišle ulijevo. Vjerujemo da je monogamija dobra, a stvarne akcije loše, ali ispada da je svatko nesposoban da se ponaša "kako se očekuje", bez obzira na mjesto stanovanja, dob i društveni status.
Žene su prirodno monogamne, ali muškarci nisu
Uobičajenu verziju poligamnih muškaraca, kojima se žene daju zbog prehrane i emocionalne intimnosti, ali nikada ne gledaju okolo, izmislili su viktorijanska gospoda. Darwin i drugi vlasnici dovoljnih prihoda, dostojanstveno obrazovanje i masa slobodnog vremena dali su neprocjenjiv doprinos razvoju prirodnih znanosti općenito, a posebno proučavanju podrijetla vrsta. Međutim, njihova objašnjenja prikupljenog materijala sagriješena su kognitivnim distorzijama nadahnutim odgojem. Na pitanje u obliku "Može li žena, taj čisti anđeo u krinolinu i bez vlastitih prihoda, željno poželjeti fizički kontakt s različitim muškarcima?" Odgovor je bio, naravno, negativan. U predstavljanju gospode, žena je rođena za odanost, a seks je toleriran samo iz ljubavi prema domovini.
Subjektivni čimbenici percepcije utječu na procjenu toliko da od XIX stoljeća mit postaje sve jači, unatoč nekoliko ozbiljnih prigovora. Prvo, zašto žene trebaju te varalice i kako uspijevaju zadržati intimnost s onima koji lažu i varaju? Drugo, kako se može objasniti postojanje monogamnih homoseksualnih muških parova? Treće i najvažnije, s kim se mijenjaju muškarci, ako ženi treba samo jedan partner, a ostali se uopće ne zanimaju za nju?
Žene varaju muškarce poligamnim alfa mužjacima radi boljih gena
Stereotip je suprotan: samo su muškarci monogamni, iako ne svi, već samo "nedovoljno hrabri". Žene istih izbora su lažljivci koji koriste resurse vjernih muževa za odgoj djece koja su nastala od tajnih ljubitelja mačoa koji se, pak, ne razlikuju u odanosti. Seksističke fantazije o pohlepnim manipulatorima, koje sabiraju sve sokove od nekoliko muškaraca odjednom, vrlo su popularne među ozlijeđenim zaljubljenicima u teorije zavjere, kao i agresivne pristaše antifeminističkog pokreta i mizogina Olega Novoselova.
No, bolje je obratiti se činjenicama: u razvijenim zemljama oko polovice djece (u Rusiji, svaka trećina) rođeni su neoženjenim majkama bez ikakve potpore parazitizmu na vjernim i brižnim osobama. A u obiteljima u kojima je suprug i on vjeruje svojoj supruzi, u prosjeku samo 2% djece pripada prolazniku, kaže Asya Kazantseva u knjizi "Tko bi pomislio! Kako nas mozak tjera da radimo gluposti". Štoviše, slika se opet razlikuje ovisno o kulturnim obilježjima: u Meksiku je ta brojka 11%, među vjerskim Židovima 0,4%. Ne povlači univerzalni model.
Monogamija je prirodna za žene jer nisu jako zainteresirani za seks.
Bilo bi točnije reći da žene nisu jako zainteresirane da budu bespomoćne, lišene mogućnosti zarade i prisiljene brinuti se samo o djeci. Čim su žene dobile pristup obrazovanju, radu, socijalnoj zaštiti, djelotvornoj kontracepciji i samostalnim odlukama, pokazalo se da su jako zainteresirani za seks. Štoviše, ženama je potrebno više seksa nego muškarcima: potrebno im je više vremena za postizanje orgazma nego muškarci, i sposobni su za višestruke orgazme. Kako bi uzbuđena žena trebala ponoviti odmah nakon orgazma, i uvijek iznova, čovjek je često zadovoljan jednim pražnjenjem. Mark Twain, u pismima sa Zemlje, primjećuje da je žena sposobna preokrenuti svakog muškarca, a ona će biti kratka, i gotovo cijeli njezin život je sposoban za to, za razliku od čovjeka koji je napušten u nekoliko desetljeća, a svakodnevna uporaba je ograničena ,
Ovulacija kod žena je skrivena i ne manifestira se izvana, za razliku od životinja, možemo i želimo seks u bilo koje vrijeme menstrualnog ciklusa, čak iu danima kada je mogućnost začeća drastično smanjena, ali partner nikad ne zna sigurno. Žena ima klitoris - organ koji nije prilagođen za ništa više od seksualnog užitka. Žena može čak i naučiti kako postići orgazam stimulirajući gotovo bilo koji dio tijela i nevjerojatno raznolik seksualni užitak. Biseksualnost je češća među ženama nego među muškarcima, a seksualno iskustvo žena može biti mnogo šire od muškog, uključujući mistična ekstatična iskustva bez posebnih praksi i psihoaktivnih tvari. Ženka homo sapiensa je seksualno najdarovitije stvorenje na planeti, a njezin interes za seksom oštro pada samo kada to znači služiti interesima čovjeka na zahtjev i bez uzimanja u obzir potreba žene.
Ali čak iu uvjetima koji ne pogoduju razvoju želje, prirodna ženska seksualnost izbija. Žene su stavljene na veo i kamenovane su zbog preljuba, ostavljene bez novca, djece i zaštite obitelji, milijuni djevojaka diljem svijeta još uvijek imaju genitalije unakažene kako bi se smanjio libido. Nezadovoljna želja dugo je klasificirana kao histerija, spaljene vještice, korzeti, pojasi čednosti i neudobne cipele ograničene pokretljivosti i sposobnost da se pobjegne od nadzora - a mit da žena ne treba seks se usađuje, spremna je pružiti samo u zamjenu za razne pogodnosti. Međutim, nekako smo preživjeli bez gubitka želje.
Monogamija je isplativija: vuče mamuta, širi pećinu
Evolucijske koristi monogamije često se govore u kontekstu sestrinstva. Kada je osoba postala uspravna i s velikom pametnom glavom, morao se roditi praktički nedovoljno razvijen i potpuno neovisan, a potom je godinama sazrijevao, visio na vratu svojih roditelja. Logično je pretpostaviti da žena prisiljena dojiti ne može dobiti dovoljno hrane za sebe, treba hranitelja i asistenta, a podjela rada je prirodna u stanici proizvodnje i modelu seks-za-hranu (kojeg je stvorio Owen Lovejay, u Rusiji popularizirao paleontološki model). Institut RAS Alexander Markov).
Međutim, još je logičnije otići i vidjeti kako žive plemena lovaca i sakupljača, živeći u primitivnom stanju do naših dana. Evolucijski biolog Jared Diamond pokazuje primjere istraživanja na dva različita kontinenta - u Paragvaju i Tanzaniji: ženski sakupljači bez iscrpljujućeg rada osiguravaju sebi i djeci dovoljno hrane, a njegov kalorijski sadržaj je čak i viši od lovca. Lovci donose meso ne svojoj ženi i djeci, nego cijelom selu. I oni čine pravu stvar - u malim zajednicama, suradnja i sposobnost oslanjanja na susjede u teškim vremenima je iznimno važno. Ako lovac uvijek donosi plijen svima, onda kada, recimo, slomi nogu, ni on ni njegova obitelj neće ostati bez mesa.
Usput, žene u studiranim selima redovito idu u šetnju, ali njihovi brakovi uopće ne pate. A žene preferiraju preljubu za uspješne lovce, a postoji i teorija da love, uključujući i pokazati svoju junaštvo i dobiti aferu na strani, a ne uopće zbog voljene i zajedničke špilje.
Čovjeku je potrebno povjerenje u vlastito očinstvo
Vrijednost očinstva pojavila se relativno nedavno - tijekom prijelaza iz lova i skupljanja na uzgoj zemlje. Prije toga (oko 95% vremena postojanja osobe kao vrste), ljudi su živjeli u monstruoznosti po našim standardima u siromaštvu i gotovo bez vlasništva, ali nisu postali previše napeti. Žene Kung-san bušmana iz pustinje Kalahari sada troše oko 15 sati tjedno u potrazi za hranom za cijelu obitelj - dva radna dana u našim uobičajenim brojevima. Ostatak vremena spavaju, odlaze u druga sela, zabavljaju se, izvode obrede i rade ručno. No, prijelaz na poljoprivredu omogućio je pojavu vidljivog viška proizvoda i započeo borbu za prirodne resurse. Ženska reproduktivna funkcija također je postala resurs, jer su djeca ruke, a što je više ruku na terenu, to je bogatije kućanstvo.
Friedrich Engels, nakon što je pročitao klasično djelo Lewisa Henryja Morgana, utemeljitelja teorije društvene evolucije, "drevno društvo, ili proučavanje linija ljudskog napretka od divljaštva kroz barbarstvo do civilizacije", napisao je svoje - "Porijeklo obitelji, privatne imovine i države". Prema Engelsu, poljoprivreda je rodila vlasnika, sposobnost ostavljanja nasljedstva zahtijevala je izvornog nasljednika, a reproduktivna funkcija žene pretvorila se u profitabilan predmet prodaje, pa su za nju preuzeli kontrolu nad ženskom seksualnošću i izmislili monogamiju.
Ali sakupljači nisu dotaknuli ideju osobnog očinstva i kako su mogli znati o zamršenosti začeća i fetalnog razvoja? Moderni sakupljači, koji nisu bili dirnuti prednostima srednjoškolskog obrazovanja, često prakticiraju opće očinstvo, kada se svi ljudi plemena brinu za svu djecu. Na primjer, Donald Pollock, istraživač plemena Kulin, otkrio je da vjeruju da trudnoća počinje kada žena pokupi dovoljno sjemena, treba ju doslovno napumpati spermom. Dakle, žena ima seks sa svima koje voli, nadajući se da će dobiti privlačne kvalitete za svoje dijete od svakoga. A ljudi iz spomenutog Mozoa smatraju djecu svoje sestre samo kao svoju djecu.
Za dijete je takav pristup mnogo korisniji nego u monogamnoj obitelji parova - netko će se uvijek brinuti o njemu, što znači da su šanse za preživljavanje oštre. Dakle, evolucija i opstanak osobe kao vrste nalazi se na strani neurednih veza između žena i različitih modela raspodijeljenog očinstva i monogamije, a zahtjev samo jednog službenog oca je izum patrijarhata.
Monogamija - način na koji muškarci mogu osigurati prijenos svojih gena
Uopće ne. Ako je partner neplodan, partneri imaju ozbiljnu genetsku nekompatibilnost ili su nositelji istih recesivnih gena koji mogu uništiti njihovo potomstvo, monogamija sve pokvari. U svijetu bez genetske analize, mnogo je pametnije imati seks s različitim ženama, jedan od njih će roditi vašu djecu, a jedan od njih će preživjeti.
Ima smisla za ženu da se seksa s različitim muškarcima iz istog razloga: ako je muškarac neplodan, ili je nespojiv, ili daje neodrživo potomstvo, njezini vlastiti geni se ne prenose na potomke, a osim toga, ona dobiva samo dodatnu radnu snagu od rođenja djece koja umiru i Ako je nemoguće zatrudnjeti i nahraniti dijete - iscrpljujuća je česta menstruacija. Malcolm Gladwell navodi studije koje je provela Beverly Strassman, objašnjavajući kako je do posljednjih nekoliko stotina godina tijekom čitavog života nastupila ne više od stotinu menstruacija. Sada - oko 400, drugi izračuni teže 500 (utječe na raniji početak prve menstruacije, prije nego što se dogodio u 16, a ne 12-13, kao što je sada). Čak i porazan učinak predmenstrualnog sindroma, neki istraživači objašnjavaju potrebu da uplaše partnera da očisti mjesto za druge muškarce i konačno prestane krvariti (međutim, postoje i druge verzije).
Poznata antropologinja Helen Fisher u njegovom radu detaljno objašnjava kako je osoba stvorena suradnjom, suradnjom i tendencijom izbjegavanja sukoba unutar zajednice. Fisher je sljedbenik evolucijske monogamije, ali zapravo su njezini izračuni logičniji od opravdanja promiskuiteta. Na model društvene mekoće čovjek je dobio jedinstven alat u borbi za promicanje vlastitih gena, naime, veliki penis - najveći i najdeblji (u uspravnom stanju) među svim hominidima. Kod majmuna je penis u odnosu na veličinu tijela manji, što je manje slobodno ponašanje ženki. Na primjer, gorile drže hareme i haremowers - ogromne i jake, kako bi odvratiti potencijalne volontere od njihovih ženki, a njihov penis su sićušni i koitus čisto simbolički. Osim toga, oblik glave ljudskog člana, prema nekim istraživačima seksualnog ponašanja, također je posljedica zadatka "skupljanja" sperme prethodnog posjetitelja vagine tijekom procesa (Judy Dutton detaljnije piše u knjizi Ljubav i seks. Kako se nosimo s njima).
Nekada smo mislili da muškarci, po prirodi, sanjaju da su prva žena, ali općenito, priroda nagovještava da bi bilo dobro biti posljednji svaki dan - bez obzira koliko ih je bilo prije vas. Tako je očuvana konkurencija između različitih mužjaka za reproduktivnu reprodukciju, te je i dalje moguće učinkovito održavati društvenu ravnotežu.
Roditeljstvo monogamija je jedini način da preživite za potomstvo.
U razgovoru "za monogamiju" kao argument, možete čuti priču o tome kako svi isti majmuni ubijaju mladunčad koje je rodila jedna žena iz drugog oca. Ali ljudi također ubijaju, a ne samo strance, pa nemojmo pocrniti majmune. Osim toga, majmuni nisu homogena masa, među njima mnoge vrste s različitim seksualnim strategijama. Na primjer, samo su giboni monogamni, žive u parovima, a ne u velikim tvrtkama, poput ljudi, i vrlo rijetko imaju seks - isključivo za reprodukciju. Mali nesretni gorile-gubitnici nemaju ništa, ali stari haremski vlasnik lako će gurnuti mlađe i jače, ženke ga neće propustiti. Muški čimpanzi mogu se boriti za ženku. Зато бонобо, ближе всех стоящие к человеку на эволюционной лестнице, практикуют матриархат, беспорядочный секс и общее отцовство, единственные среди человекообразных обезьян занимаются сексом лицом к лицу и даже придумали сексуальное взаимодействие между самками. Они трутся гениталиями и так устанавливают мир и любовь в своём обществе - до такой степени, что среди самцов бонобо крайне низкий уровень стресса.
Знаменитый исследователь приматов Франс де Вааль уверяет, что истоки человеческой морали у обезьян искать можно и нужно, но вообще-то эволюции на нравственность наплевать, она просто перебирает новые и новые возможности, а выживают те, кому повезло, и существующая стратегия срабатывает в текущих условиях. I ne zaboravite na sve iste poremećaje percepcije. Na primjer, ponašanje gibona smatramo odanošću partneru, ali giboni nemaju svijest i kulturu koja im omogućuje etički izbor u korist lojalnosti - oni jednostavno slijede reproduktivne strategije svojstvene njima. U isto vrijeme, bonobosi "cuckolds" nikada neće razumjeti koncept promiskuiteta, ali je stopa smrtnosti muškaraca dva puta niža od one smrtonosne čimpanze.
Samo monogamija pruža takvu potrebnu emocionalnu intimnost.
Svaki put kada govorimo o antipodima monogamije, na umu dolaze neselektivne veze s nepoznatim ljudima, opasnost, neizbježna osuda društva i tragični kraj. Međutim, naši preci živjeli su na planetu s nevjerojatno niskom gustoćom ljudske populacije i mogli su se susresti ne više od 150 ljudi u cijelom svom životu. 150, tzv. Dunbarov broj, opisuje maksimalni broj prijateljstava koja osoba može održavati u isto vrijeme. Christopher Ryan i Casilda Zheta u knjizi "Seks u zoru civilizacije. Evolucija ljudske seksualnosti od prapovijesnih vremena do današnjih dana" pokazuju da se i danas plemena s više od 150 ljudi dijele na dva dijela, jer život u takvoj zajednici zahtijeva čvrsta prijateljstva.
Čini se da je 150 (to jest, gornja granica) velik broj, ali ako imate seks s apsolutno svim onima s kojima se sijeku po dobi, suosjećanju i seksualnoj orijentaciji, to neće premašiti prosjek u broju veza običnog stanovnika velikog grada. Štoviše, u zajednici možete spavati s različitim ljudima i podijeliti s njima obrazovanje djece, domaću zadaću i dobivanje hrane, što samo pojačava komunikaciju i razumijevanje. Čak i moderni poliamori često teže stabilnim odnosima s minimalnim brojem sudionika, a swingeri su često prijatelji s obiteljima.
Želja za novinom i promjenom partnera, toliko inherentna čovjeku, ne poništava moderni ideal duboke osobne povezanosti, pružajući zadovoljstvo životom i moralnom podrškom. Svi trebamo ljubav i intimu, ali vrijeme je da priznate da seks nije cijena odnosa, a ne način izgradnje obitelji, da to ne može biti ništa smisleno zadovoljstvo ili, obrnuto, jačanje postojećih prijateljstava. Seks je dio života koji možemo koristiti kako želimo ili uopće ne. Međutim, uvjerenje da će jedan partner automatski učiniti nekoga sretnim i istodobno je dužan radovati se monogamiji i da ne želi ništa drugo, uopće nije realno.
slike: 1, 2, 3, 4, 5, 6 putem WikiArt
