Nemojte hraniti trolove: Koje su zamke političke korektnosti
Dmitry Kurkin
Nakon mjesec dana nakon što je Scarlett Johansson, zbog aktivnih prosvjeda, napustila ulogu transrodnog muškarca, pokrenut je flash mob na društvenim mrežama zahtijevajući da se glumica Ruby Rose ukloni iz nacrta serije Batwatch. Kritičari, između ostalog, upućuju na CW kanal na činjenicu da Rose, koja se prethodno identificirala kao osoba s plutajućim spolom, ne bi trebala igrati lezbijsku (i jedinstveno cisgender) heroinu, te da je trenutna verzija Batvumena židovska, a Rose - br. I ako se barem prvi oslanja na argument za raspravu (iako uzrokuje konfuziju između pojmova o seksualnosti i rodnom identitetu, koje još uvijek treba podijeliti), drugi već jasno odaje trolling.
Formalno, logika je ista kao u slučaju Johansson. Ili u slučajevima kada su producenti Disneyove adaptacije "Aladina" ignorirali glumce bliskoistočnog podrijetla i tako na sebe doveli optužbe za "izbjeljivanje". Židovsku heroinu igra ne-židovska - ne postoji li krečenje?
"Dvostruki standardi!", "Zašto ne može jedan i drugi mogu?", "Prestani otmazyvat svoje!". Arsenal argumenata mrežnih trolova u potrazi za vidljivim nedosljednostima i rupama u logici boraca za socijalnu pravdu nije se temeljito promijenio otkako je počeo koristiti pojam "političke korektnosti". Teško je zamisliti da se oni koji se drže načela jednakosti i uzajamnog poštovanja barem jednom ne mogu optužiti za licemjerje, a institucija ugleda barem jednom nije ispitana za glupost.
Pametna provokacija, strogo govoreći, čak je korisna. Omogućuje vam još jednom podsjetiti vas zašto se ratovi socijalne pravde provode u načelu i zaustaviti zamjenu pojmova prije nego što bude prekasno. A zamjena se, očito, događa kada privlačenje pozornosti na stvarni problem zamjenjuje formalizam i izmišljeni književnost. Transfobija u Hollywoodu, kao rezultat toga transrodni akteri ne mogu se čak ni igrati sami, je stvarnost, a Roseova "nedovoljna židovstva" još uvijek je nervozna, Hollywood je teško kriviti za antisemitizam, čak ne postoji problem "vidljivosti" koja se teoretski može pojaviti iz zvijezde koje igraju homoseksualnost.
Etnička pozadina je jedna stvar, glumački talent je druga, prva može podržati drugu, ali to su još uvijek različite skale. U idealnom svijetu koji zagovara zagovornika političke korektnosti, razgovor je samo u nedostatku znaka koji zabranjuje određenim skupinama ljudi ulazak u kasting ili u industriju. No, ne može se govoriti o zabrani djelovanja kao takvog, dopuštanju da netko drugi igra, da se odmakne od sebe u ime lika.
Međutim, razvoj društvenih mreža, koje su skratile vrijeme reakcije ogorčene javnosti na nekoliko sati, davale su trolovima oružje dosad neviđene moći. U tom smislu, priča o smjeni redatelja Jamesa Gunna iz skupa trećeg dijela "Čuvari galaksije" je indikativna. I nije čak ni pitanje je li pošteno kazniti osobu za grijehe prošlosti. Disney ima puno pravo donositi odluke na temelju vlastitog shvaćanja hoće li, kao obiteljski orijentirana tvrtka, zaposliti redatelja koji je prije deset godina bezobzirno na Twitteru podešavao silovanje i seks s maloljetnicima. Na kraju, to je njihov projekt, njihov novac i njihovi reputacijski rizici. Indikativno je da je mala provokacija bila dovoljna da velika korporacija uzme munjevitu i, očito, nepovratnu odluku.
Pametna provokacija još jednom vas podsjeća zašto se ratovi socijalne pravde provode u načelu i da se zaustavi zamjena pojmova prije nego što bude prekasno
I, naravno, to se ne bi dogodilo da nije bilo sličnih istaknutih priča s ozbiljnim posljedicama koje su pokrenuli oni koji se protive kršenju prava društvenih manjina, poticanju neprijateljstva i propagandi mržnje. Je li kriva politička korektnost?
Ako je kriv, onda samo u jednoj stvari: objašnjenje za što se ratovi socijalne pravde ne uklapaju u sto četrdeset znakova standardnog tweet-a. Na dobar način, svaka kampanja protiv diskriminacije i mržnje morala bi biti popraćena barem kratkim obrazovnim programom. Zašto je svaki put kad se cisgender glumi preuzima uloga transrodnog karaktera loša vijest ne samo za djelujuću zajednicu, nego i za pojavu i usvajanje transrodnih osoba kao takvih - i zašto borba za pojavu nije u suprotnosti s idejom reinkarnacije glume? Kako neprimjerene šale podržavaju nacionalne i rasne stereotipe? Zašto se neozbiljan stav prema govoru mržnje pretvara u zločine iz mržnje, dok se dobronamjerni seksizam nalazi u istom pojasu kao i "kultura silovanja"?
To je zamoran posao koji zahtijeva strpljenje, što nije dovoljno za svakoga - pogotovo kada se trolovi nađu osobito uporni. Urednica New York Timesa Sarah Jong nije imala dovoljno strpljenja odjednom, pa je odlučila vratiti trolove svojim vlastitim novčićem, pokušavajući parodirati govor svojih haatera - za što je platila optužbe za "rasizam protiv bijelih ljudi". Na sreću, urednici publikacije pokazali su se dovoljno dalekovidnima da pogledaju dalje od gotovih obrazaca političke korektnosti, a ne izvuku stare Jong tweets iz konteksta. Jer bez konteksta, bilo koji rat za socijalnu pravdu se ispostavlja apsurdnim - i to je ono što troll vojske koriste.
Što se tiče trolova, dugo vremena je pronađen zdrav imunološki odgovor protiv njih. Oni jednostavno ne moraju hraniti.
Cover: Nike