Kritičar i kazališni stručnjak Zara Abdullayeva o omiljenim knjigama

U pozadini "knjiga knjiga" pitamo junakinje o njihovim književnim sklonostima i izdanjima, koja zauzimaju važno mjesto u knjigama. Danas, kritičar i kazališni stručnjak Zara Abdullayeva govori o omiljenim knjigama.

Ja sam pijana chtitsa. To je uvijek bilo. U svom djetinjstvu čitam sve, bez razlike. Činilo se da je moj djed imao sva prikupljena djela. Proždirao sam raznobojne sveske jedan po jedan: od mina Reeda do Maupassanta, od Duma do Zole. A knjižnica mog oca imala je predivnu glazbenu literaturu, knjige o kazalištu. Također sam ih "posuđivao" u nizu, slučajno: Lopuhov o baletu, knjigu o dirigentu Bruno Walteru, pisma Šostakoviča Glikmanu i tako dalje. Ali paranoična strast bila je braon volum - "Opera Libretto". Nemoguće je shvatiti zašto sam ponovno pročitala ovaj "petuhovin", kako bi rekao moj kućni učitelj Boris Zhaerman. Da, ne pokušavam.

Htjela sam ući u kazališni odjel GITIS-a ili filfaka. Sve je odlučeno odmah - prijatelj mojih roditelja, diplomant GITIS-a, postavio je kontrolno pitanje: "Pa, mi ćemo vas kasnije priključiti u bolnicu. Kome biste od redatelja željeli nositi votku?" Tako pompezno, prevela je jednostavniju i razumljiviju težnju: "Za koga biste željeli bosa trčati po snijegu?" Tada su radili svi klasici sovjetskog režima. Nakon što sam razmislio na trenutak, rekao sam da ne želim nikoga trčati bosi po votki - i ušao u odjel.

Studirao sam kod Vladimira Nikolajeviča Turbina - legendarnog učitelja i izvanrednog čovjeka. Na seminarima nije bilo rutine niti bilo kakve komunikacije izvan fakulteta. Ali kazalište nije nestalo - odrastao sam u njemu; Moj je otac bio dirigent u kazalištu Stanislavsky i Nemirovich-Danchenko. Pod utjecajem Turbina i Bakhtina, s kojim je bio Vladimir Nikolayevich, počeo sam se baviti problemom žanra - ali kao temeljni pojam, žanr kao tip ljudskog društvenog ponašanja. Zanima me avanture žanra u tzv. Autorskom filmu. Ali ipak sam branio svoju tezu o drami.

Jedan od najvažnijih ljudi za mene bio je Boris Isaakovich Zingerman. I nakon smrti, on i dalje ostaje moja glavna "sjenica" (njegova riječ). Radio je u Institutu za povijest umjetnosti. Nikada se nije zaključao u kazališne studije, pisao o umjetnosti i kinematografiji - čovjeku renesanse. Imao sam sreće. On mi je usadio naviku ići u šetnju gdje želim, to jest, pisati ne samo o jednoj temi, ne kao o "crvenoj specifikaciji". Dakle, nemojte se dosađivati: umorite se od nečega - možete se okotati.

Moja prva publikacija u časopisu "Umjetnost kina" bila je spontana, slučajna. Čak se ni ne sjećam što. Sada, ne mijenjajući ni kino, ni književnost, pišem i o kazalištu. Taj je potez izazvao urednik Colte Dmitry Renansky, s kojim možete razgovarati o glazbi. Sada, za vrijeme nesanice, čitam ono što je “izlizano”, što će me privući u dućan Falanstera: od Vodolazkinove “Lavre” (tu sam bio fasciniran plastičnom bocom u šumi 16. stoljeća, čini se, stoljeće) do “Umjetnosti stilskog siromaštva” njemačkog novinara. ,

Lautreamont

"Maldorove pjesme"

U prvoj godini filologije, bio sam "povrijeđen" od Lautreamona, "Pjesme Maldorora". Bolje nadrealisti, što mi se ne sviđa. Tada nisam shvatio da je zatvorio postmodernu nakon što ga je prilagodio za sebe. "Pjesme ..." povezane su sa svjetskom književnošću, ali to je njihovo vlasništvo lišeno književne literature, koju mrzim. Sve prethodno korištene riječi i stilovi, Lotreamon bi se mogao uzdrmati, ali ne i miješati. Međutim, ta je strast ubrzo prošla.

Natalia Trauberg

"Život sam"

Čitanje koje štedi dušu. Najrjeđi slučaj kada su uspomene lišene svih neugodnih i istodobno zanimljivih (ugodnih, nemilosrdnih i drugih) uzet će memoare. Za mene su to savršeni tekstovi koji uništavaju kliše žanra. Osim toga, postoje i članci o Chestertonu, koji Trauberg (ne samo, naravno, za mene) jednostavno i zauvijek "pripitomljava".

Lawrence Stern

"Život i mišljenje Tristrama Shandyja, gospodina"

Roman Buff. Velika glupost. Šarmantna nepažnja. Apsolutno prirodna ekscentričnost. "Shendism" mi se otvorio prije pojmova kao "picassin" ili "wilonit". Pionirski roman, njegova inovacija mi je bliža od "Ulyssa" Joyce. Iako je ovo poseban razgovor.

Mihail Zoshchenko

priča

Nemojte se truditi vratiti se. Zapanjujuće je da svaki put kad čitate Zoshčenka s istom ekstazom, srce boli koliko i prvi put. Najbliži pisac u ruskoj književnosti dvadesetog stoljeća, važniji od Vaginova. Podsjetila se Nadežda Mandelstam (postoji zapis u dnevniku Čukovskog) da je Osip Mandelstam mnoge Zoščenkove priče znao napamet. "Možda zato što su poput pjesama", reče Zoshchenko.

Lydia Ginsburg

"Prolazni likovi. Proza ratnih godina. Bilješke opkoljenog čovjeka"

Čitajući Ginzburg, zračite i svojim jezikom i mozgom. Takav nacrt je potreban s vremena na vrijeme. Nevjerojatno je kako reproducira usmeni govor i pretvara ga u pisani - da, slušanje je također obvezno za filologe. O socijalnom ponašanju osobe nije ništa bolje pročitalo. Gotovo ništa.

Walter Benjamin

„iluminatori”

Knjiga koju je sastavio Theodore Adorno nakon smrti Benjamina. Sadrži niz važnih i važnih tekstova: od analize Leskovih djela do spisa, strategije Karla Krausa, od "Hashish u Marseilleu" do "Misli na Ibizi", radova "O konceptu povijesti" i drugih. Inspirativno razmišljanje i inspirativno pisanje. Neusporediva slika filozofa, kritičara, pisca. Neslučajno neslaganje s akademskim okruženjem je jasno - autor je izvan okvira. Neiscrpno čitanje: vidite, čini se, njegove tekstove napamet, ali to je apsolutna iluzija.

Boris Zingerman

"Eseji o povijesti drame XX. Stoljeća"

Doslovno sam bio zapanjen kad sam prvi put pročitao. Autor, o kojem piše drugi autor, pripisuje mu (nesvjesno, naravno) točnost - tempo, vokabular, ritam fraze, odlomka i cijelu kompoziciju. O Lorkeu Zingerman piše drugačije nego o Čehovu, Brehtu ili Anuye. Uz sve to, ne primjećuje se nikakvo imitiranje stila - ovdje se radi o korespondenciji druge vrste. Ali uvijek je povezivao senzualnu povezanost s predmetima, subjektima s rigoroznošću analize. Nemoguće je naučiti takav pristup i sanjala sam da ću se zaraziti.

Susan Sontag

"Bolest kao metafora"

Korisna stvar. Iako se može činiti da se u određenim trenucima takve knjige ne bi trebale čitati. Nepraktičan. Ali nije. Sontag piše o romantizaciji tuberkuloze (to je metafora ove bolesti), o predrasudama povezanim s rakom. Mirno debunkira ova zajednička mjesta. Na kraju, lišava percepcije melodrame raka. Plemenito.

William Burrows

"Mačka unutra"

Za razliku od Kire Muratova, koja voli mačke, ja ih ne volim. Ali ona je dobila "mačji" kompliment od Kire Georgievne mnogo kasnije od vremena kada se zaljubila u ovu malu knjigu. Ona je dio obiteljskih sjećanja. Moja kćer je odrasla, napravila sam joj neke komade. Nikad nije pogodila, pitajući se da li je vidim, na primjer, "kao dama" - nekako je mislila da imam lošije mišljenje o njoj. "Mačka iznutra" ostala je naš tajni jezik.

Lav Tolstoj

"Rat i mir"

Terapija depresije, vrlo pouzdana. Još nije razočaran. O drugim svojstvima ovog romana pisalo je o mnogim drugim čitateljima.

Peter Vyazemsky

"Stara bilježnica"

Uvijek leži na noćnom ormariću. Otvorite ga na nekoj stranici, pročitate, kažete: "Zapalio sam cigaru s vatrom Vesuviusa u dvanaest sati ujutro" - i osjećate korisnost života. Sam Vyazemsky ga je nazvao "svakodnevnom književnošću". Tako je. Svakodnevno i radosno čitanje.