Zahtjev: Što nije u redu s građanskim brakom
Alexandra Sheveleva
Živjeti zajedno bez pečata u putovnici - taj izbor sve više čine stanovnici zapadnih zemalja: Amerikanci, Talijani, Francuzi, Nijemci, Nizozemci, Skandinavci se ne žure i češće imaju djecu izvan braka. Taj je trend karakterističan i za Rusiju i za nas, kao i za cijeli svijet, oko koje se redovito javljaju žestoki sporovi. Jasno je zašto: s jedne strane, građanski brak ne podrazumijeva ozbiljne obveze i lako je ući u njega, as druge - barem zakonska prava svakog od partnera nisu zaštićena. Wonderzine je odlučio izmjeriti prednosti i mane te shvatiti treba li se brinuti ako se dečko ponaša kao muž, ali u Tiffany & Co. ne u žurbi.
Ovdje i sada
Općenito, Rusi koji žive u građanskom braku zadovoljni su svojim položajem i ne žele ništa promijeniti (ovdje možete preuzeti dokument s detaljnom studijom). Samo svaka peta neslužbena žena razmišlja o promjeni bračnog statusa, 23% se odnosi na brak s velikim predrasudama, a 34% odbija ići kod matičara. Tvrdoglavi tragači mrzitelji ne mogu uvjeriti čak ni tako težak razlog kao rođenje djeteta. To nije toliko zbog slobode voljenih Rusa, koliko zbog neizvjesnosti supružnika: oni koji su već bili spaljeni u formalnom braku ne žele registrirati drugu vezu i živjeti bez pečata u putovnici. Lijepo je da su ruski muškarci vjerojatnije od žena da legitimiraju odnose (uz uvjet da je ovo prvi brak), a rođenje djeteta je još uvijek dovoljno uvjerljiv razlog za odlazak u matičar.
Ne može se poreći da građanski brak ima mnogo pozitivnih stvari: najam apartmana zajedno je jeftiniji, a buđenje u istom krevetu ujutro je ugodnije. No, je li suživot obvezni korak na putu prema službenom braku?
Lako je biti, teško je izaći
Američka klinička psihologinja Meg Jay učinila je mnogo buke, opovrgavajući u svom stupcu u The New York Timesu rasprostranjeno uvjerenje da zajednički život ima pozitivan učinak na kasniji bračni život. Autor tvrdi da su parovi koji su dugo živjeli zajedno prije braka bili manje zadovoljni svojim brakom i češće razvedeni od onih koji su se okupili tek nakon vjenčanja.
Njihov problem je u tome što partneri djeluju po inerciji: prvo se udružuju, a zatim se vjenčaju
Međutim, oni ne donose svjesne odluke i ne raspravljaju ni o jednom od ovih važnih koraka između sebe, te sukladno tome, ne razmišljaju o tim obavezama jedni prema drugima koje se javljaju u obje faze. Slučajno se događa da on (ili ona) ostane u vašoj kući, a onda donese četkicu za zube, a zatim i mačku s biciklom. Takvim se parovima lakše udati nego prekinuti, čak i ako su partneri mudro svjesni da nisu prikladni jedni za druge. Na kraju su već previše uložili u taj odnos: kupili su namještaj, postali zajednički prijatelji i sprijateljili se s roditeljima.
Opasnost suživota upravo je to, upozorava Meg Jay, da je vrlo lako naći se u građanskom braku, ali je previše teško izaći odatle. Osim toga, ne smijemo zaboraviti da žene i muškarci građanski brak i dalje doživljavaju drugačije. Prve ga gledaju kao na korak prema braku, dok je za potonji način doživljavanja odnosa ili odgađanja odluke o njihovom statusu.
Nema pečata - nema prava
Glavni argument protivnika građanskog braka u Sjedinjenim Državama je da djeca pate: studiraju loše, češće se suočavaju s psihološkim problemima, jer su njihovi roditelji dvaput vjerojatnije da će biti onoliko često koliko su u braku. U Rusiji je i dobrobit djece također čudno povezana s pečatom u putovnici: na primjer, 42% odbijanja novorođenčadi u rodilištima su majke koje žive u građanskom braku.
Još jedna ozbiljna nuspojava građanskog braka je nesigurnost zakonskih prava supružnika. Britanski biznismeni Pamela Curran i Brian Collins postali su poznati po javnoj podjeli imovine. Živeli su zajedno bez pečata u putovnici 30 godina, dobili dom i započeli zajednički posao, koji je kasnije prodan za 1,2 milijuna dolara, a nakon odvajanja i dugih parnica, Pamela nije ništa dobila od stečene imovine, jer je sve napisano civilnom suprugu. ,
Ispada da je građanski brak dobra stvar, ali vrlo opasna i podmukla, primamljiva s lakoćom i jednostavnošću, što kasnije može biti skupo kao odsustvo navike čitanja uvjeta napisanih sitnim slovima u uvjetima ugovora o zajmu.