"Za ljude uvijek imam žrtvenog jarca": Razgovor s Ksenijom Sobchak

film "Sobčak slučaj" - Godišnja posvećenost Ksenije Sobčak njegovom ocu, bivšem gradonačelniku Sankt Peterburga, puštena je sredinom lipnja. Premijera je započela između političkih kampanja same kćeri: u ožujku je sudjelovala na predsjedničkim izborima (nije bilo žena od 2004.), a krajem lipnja sudjelovat će u gradnji stranaka. Razgovarali smo s Ksenijom Sobčak o političkim ambicijama, prijestupima i ženskoj agendi.

Napravili ste nevjerojatnu stvar - postali ste slavniji od oca. Čak iu filmu, vaše je sudjelovanje umjetnički nužno, jer se ne sjećaju svi Anatolij Sobčak, unatoč njegovoj povijesnoj ulozi. Zar ti to ne smeta?

To me uznemirava. Isprva sam odbijao biti lirska junakinja, nisam htio da se film shvati kao da bih htio uokviriti, povući ćebe preko sebe. Ali Vera (redateljica Vera Krichevskaya. - Približno Ed.) inzistirao je na potrebi osobne priče o mom tati. Naravno, osjećam da s gledišta prepoznavanja vremena pape, nažalost, već odlazi, napravio sam ovaj film kako bi druga generacija ljudi znala da Sobčak nije samo neki dužnosnik gradonačelničkog ureda koji je radio s Putinom. Ne samo tata Ksenije Sobčak. To je krajnje nepošteno prema njemu. No život mu je bio nepravedan. Tata je tragična figura. Naš film govori o tome kako je vrlo talentirana osoba apsolutno potisnuta i uništena. Ironično, kao dijete, bio sam strašno zabrinut da je moj otac gradonačelnik i da sam ja u njegovoj sjeni. Čak sam promijenio prezime u školama. A sada mislim: Gospodine, kakva užas, oni me znaju više od tate, to je strašno nepravedno.

Vera Krichevskaya je rekla da ti, kad si razgovarao s Putinom, nikad ti se nije nasmiješio i da te uopće nije pokušao zadovoljiti. U kojem trenutku vas je Putin zaustavio?

Ne mogu reći da sam pratio ovaj trenutak ili da je to važno za mene. On ima neku vrstu modusa kada fascinira ljude. A s nama, on jednostavno nije pokušao to učiniti. Možda je mislio da je to nepotrebno ili štetno. U isto vrijeme, nije uopće kasnio s intervjuom. Upozorili su me: "Xenia, ako imaš dijetu, uzmi hranu sa sobom - mi ćemo je provjeriti i možeš je ponijeti sa sobom u Kremlj." Bio sam iznenađen: "Imate li tamo čaj i kavu?" Oni: "Čaj, kava, sendviči su tu, ali možete ostati na noć. Nejasno je koliko dugo ćete morati čekati. Ovdje je Vladimir Rudolfovič (Solovjov, voditelj TV kanala "Rusija", koji je snimio film o Putinu. - Urednik), kad sam zadnji put posjetio, ostao sam preko noći, jer je razgovor bio samo ujutro. ”Uzela sam jogurt s užasom.

Razgovor je bio zakazan za šest, stigli smo oko pet i namjestili dugo čekanje. U šest sati došao je čovjek i rekao: "Sve je već na šminkanju." Mislim da je ovo mnogo važnije od toga je li se smiješi ili ne. Dao je intervju, pristao na to gotovo odmah, dali su nam petnaest minuta, i razgovarao je sa mnom oko dvadeset sati, Sands (Predsjednički tiskovni tajnik Dmitry Peskov. - Približno Ed.) u nekom trenutku počeo ga je ometati: "Vladimire Vladimiroviću, vrijeme je za još jedan sastanak." Ali on je rekao: "Čekaj, čekaj." Mislim da je bio vrlo strastven, pa čak i kad je razgovor završio, on je nastavio pričati neke stvari o tim godinama meni osobno. Bilo je jasno da je za njega to važna tema.

Na projekciji filma u kinu "Giant" prišao mi je dječak od četrnaest godina i upitao: "Ovaj film, koji ću sada gledati, je li on takav?" Kažem: "Ovaj film je poput Ratova zvijezda, prvi dio. Gdje je Darth Vader još uvijek na strani svijeta, ali shvaća da ljudi na svijetu čine pogrešno, i on bira drugu stranu. I to je kraj."

Snimak iz filma "Sobčakov slučaj". Boris Jeljcin i Anatolij Sobčak

Prema glasinama, izgubili ste predsjednikov položaj čak ni zbog sudjelovanja u Bolotnaya, iako je to također izazvalo neprijateljstvo, nego zato što ste namjeravali voditi program na gruzijskom TV kanalu Peak, što se pokazalo apsolutno neprihvatljivim za Putina - mrzio je predsjednika Gruzija Mihail Sakašvili smatrao je vaše planove izdajom.

Siguran sam da kada se odnosi pogoršaju, ne postoji jedan razlog. Naravno, Bolotnaya je odigrala ključnu ulogu. No, Vladimir Vladimirovich je tako uređen: samo za činjenicu da sam odmah otišao u močvarnom području, to je teško za njega kazniti. On je čovjek odgođene reakcije. Također znam da je, prema glasinama iz Kremlja, posljednji kamen u lijesu moje televizijske karijere upravo taj incident s TV kanalom Peak. Također sam radio na TNT-u, ali već sam zatvorio emisiju State Departmenta na MTV-u, a onda mi dolazi gruzijski TV kanal i kaže: "Hajde da napravimo predstavu, platit ćemo, pokazati na Peak, a ti još ga možete objaviti na usluzi YouTube. " Mislio sam da je to dobra prilika - osim toga, možete napraviti proizvod za širu publiku nego u Gruziji. Kao što su mi kasnije rekli, to je izazvalo oštru reakciju: to se smatralo kao da sam kontaktirao Saakashvilija.

Od tada ste dosta izgubili. A onda se sve počelo postupno vraćati, ne u istom volumenu, ali ipak. Prije vaše predsjedničke kampanje, već je bilo razgovora da ćete voditi emisiju na Prvoj, a još ranije se vaša majka vratila u Vijeće Federacije nekoliko godina kasnije. Zašto ste oprošteni?

Prvo, ne znam, oprošteno ili ne. U jednom sam trenutku osjetio da su se orasi malo popuštali. Nisam ništa promijenio: nisam hvalio predsjednika, nisam se pridružio Jedinstvenoj Rusiji. Ali možda, kada kažnjavate osobu koju dobro tretirate u principu, to se razlikuje od situacije kada kažnjavate osobu za koju mislite da je loša.

Mislim da je Vladimir Vladimirovič - i to smo pokazali u našem filmu - osoba koja je sposobna ne dovršiti nikoga. Sjećam se, na primjer, nakon konferencije u Valdaju, on je izašao, bio je okružen novinarima, a ja sam mu ispričao o Mashi Baronov, koja je tada bila napadnuta na slučaju Bolotnaya: "Shvatite da je ona majka, ona ima dijete, ona je djevojka." Na što je odgovorio: "I zašto vrijeđa naše veterane?" - Nešto slično. I Shargunov (Zamjenik Državne Dume Sergej Shargunov. - Približno Ed.), stajali smo zajedno, pokupili: "Ne, razumiješ, ona je u teškoj situaciji, ima dijete." Nakon toga joj je vrlo brzo pomogla. Možda je nešto slično igralo ulogu kod mene.

U slučaju Serebrennikov, nisam primijetio nikakvu sklonost prema milosti.

U slučaju Serebrennikov, također ne primjećujem, ali imam objašnjenje. Rekao sam predsjedniku o važnosti ovog posla. Ali Putin ima stav o ovoj temi, i to se jako osjeća. Serebrennikov za njega nije samo apstraktna osoba koja je stavljena u zatvor. Netko - Shevkunov (Pskovski mitropolit i Porkhov Tikhon,poznati po odnosu povjerenja s predsjednikom i njegovim unutarnjim krugom. - Približno ed.), neki generali FSB-a ili netko drugi, ne usuđujem se raspravljati - dala sam mu informacije i zajebala ga tako da je imao negativno mišljenje o tome.

Rekli su da je pravi prijatelj predsjednika, Yuri Kovalchuk, bio pravi inicijator i sponzor vaše kampanje. A tvoja majka, Lyudmila Narusova, navodno je vodila pregovore s njim.

Što je? !! Ne, nikad nisam vidio Yurija Kovalchuka u očima, ja ga stvarno ne poznajem. Otvorila sam imena sponzora - oni nisu lažni ljudi, ne baka, upisana u stan. Sergey Adonyev i Vladimir Palihata su pravi milijarderi. Zašto treba sumnjati u njihovu stvarnost?

A što se tiče moje majke, reći ću ovo: ona može doprinijeti nevjerojatnom kaosu u svim pregovorima. A moj principijelni stav je da je s mojom majkom - iako je volim - ona moja draga osoba - ne radim nikakav posao. Za mene je to apsolutno neprihvatljivo, ne zato što je loša, već zato što ima takav karakter.

Niste bili napeti kada su razni liberalni novinari, vaši kolege, čija ste reputacija očito računali, odbili raditi u vašem sjedištu, čak i na čelu vašeg stožera. Jeste li ikada pomislili da idete negdje krivo?

Ne, dotjerajmo se. Glasine da sam ponudio glavu sjedište gotovo sve u nizu - laž. Stvarno sam ponudio glavno sjedište za Mishu Zygary i Natashu Sindeevu. Miša me odbio objasniti da ima svoj projekt. Natasha je rekla da je osobno spremna da me podrži, ali nije mogla raditi u sjedištu, jer bi to bilo kršenje novinarske etike. Predložio sam Romanu Superuu da na ovoj kampanji napravite YouTube, odbio je. A tu je i čudna priča s Renatom Davletgildeevom: Također sam mu ponudio da predvodi kanal na YouTubeu, složio se, a onda je jednostavno nestao, isključio sve telefone. I onda postavljam pitanje: kome će Miša Zygar otići u sjedište? Neće ići na posao ne samo za mene, već i za Navalnyja i za Prokhora.

Imate drugačiju vrstu odnosa, on je objavio vaš program na "Kiši" dok je bio glavni urednik. Vi ste, po mom mišljenju, prijatelji. Pa, to jest, ti nisi Navalny za njega, ne Prohorov i, naravno, ne Grudinin.

U principu, neće ići nikome! Mnogi ljudi misle da je politika danas neka vrsta smeća, gdje nije jasno što se događa, a to ih može kompromitirati i povrijediti njihov ugled.

Točno. Kremlj vas pušta na birališta, zašto bi se oni zaprljali.

Mislim da svi jednostavno dolaze iz činjenice da se ništa ne događa. Siguran sam da bi, kad bi postojao vremenski stroj u koji bih mogao ući u budućnost, mogao doći do ljudi i reći: “Gledajte, danas me podržavate, a sutra smo druga najveća stranka u Dumi, stranka promjena. Nakon deset godina imamo 40% Dume, konkuriramo se komunistima, podržavamo liberalne vrijednosti, mi smo prava moć koja mijenja zemlju. " Mislim da bi, naravno, većina tih ljudi koji su odbijali donijeli vrlo različite odluke. Oni jednostavno ne vjeruju u pobjedu, ne vjeruju u uspjeh, ne vjeruju da se nešto može promijeniti. I tako, djelomično, nema uspjeha. Začarani krug.

Snimak iz filma "Sobčakov slučaj". Sobčak na Trgu palače

Vi ste vrlo poznata i prepoznatljiva osoba, ali s golemom anti-rating. I tako nepopularan kandidat je lice opozicije. To jest, ako govorite čisto pragmatično, vaše ambicije štete protestu.

Prvo, nisam "lice opozicije". Ja sam samo Ksenia Sobchak. Drugo, gledajući iz kog pogleda. Tu je Grigory Yavlinsky, koji se bavi politikom već četrdeset godina, ima veliku političku strukturu u cijeloj zemlji, a za mnoge se smatra simbolom liberalne pristojnosti, liberalnim načelima. On ima reputaciju pristojne osobe. Za stariju generaciju on je posljednji intelektualac na vlasti. I dok on dobiva manje glasova na izborima od mene! Mislim da je ovo velika pobjeda za mene, što znači da je vrijeme da ode. Čak i ja, čovjek s rejtingom, dobivam više od Yavlinskog. Koliko će dobiti Navalny, ne znamo, jer nije bio dopušten prije ovih izbora.

Na izborima u Moskvi imao je prilično uvjerljiv rezultat.

Bilo je još jedno vrijeme i drugačija situacija. Tim i ja smo sjedili na fokus grupama i sastavili naše istraživanje u zemlji. I Navalny je također sastavio svoje ankete, on se upravo taktički uklonio s popisa kandidata. Svi kuhamo u istom broju. To je činjenica. Možete beskrajno vikati da ne, to nije istina, a 60% će sada glasovati za nas. Ali postoje nezavisne ankete koje govore suprotno.

Grupni prijenos na TV ne smije se dosegnuti. Teško je odrediti ocjenu osobe kad je bez televizije - to ne funkcionira u našoj zemlji.

Yavlinsky i ja također nismo imali pristup televizoru prije ulaska u utrku. Kao što se sjećate, ponudio sam mu da ode na TV - odbio je.

U konfiguraciji izbora na koje ste išli, bila je uvredljiva za njega.

Zašto, ako postoje zajednički ciljevi? Pretpostavljam da ako imamo cilj promijeniti nešto, u čemu je razlika, kako se svi mi međusobno povezujemo? Moramo ići i promijeniti se, ako postoji takva prilika. Možda mu ne bi bilo dopušteno čak ni kao povjerenik, već bi pronašli neku osnovu. Ali potrebno je pokušati. Četiri mjeseca je bolje razgovarati o tome s ekrana nego učiniti ništa.

Ovo je otvoreno pitanje. Imate nevjerojatnu količinu mrzitelja na instagramu. Ranije mi se činilo da znate zanemariti činjenicu da se loše stvari govore o vama, da niste voljeni ili čak mrzili, i samo prolazite. Ali onda ste dali intervju Katji Gordeevi i ispostavilo se da mislite da su ljudi ljubomorni na vas. Imali ste potpuno uvredljive primjedbe o kolegama iz TV kanala "Kiša", a općenito o inteligenciji, koja navodno ne glasa za vas jer joj se ne sviđa kada se netko nagne. To nije točno i označeno. zavidjeti ti je isto kao i zavist Alli Pugachevi.

Prvo, nemam više mrzitelja nego isti TV kanal "Kiša" ili Navalny. To je namjerno učinjeno. Drugo, nisam rekao da mi zavide. Rekao sam da je intraspecificno natjecanje najžešće, ne radi se o zavisti, a ne o novcu. Ako će sutra Pavel Lobkov biti na kanalu NTV-a ili na Prvom da radi program "Bes", pozivajući opoziciju tamo, oživljavajući televiziju, oni će za to i dalje kihati, jer je tako otišao na Prvi kanal. Očito bi bilo bolje za sve nas, čak i ako zamislim da sam povezan s nekim i da sam imao neku vrstu pregovora (poričem, ali recimo da je istina), ako je osoba s liberalnim pogledima, poput mene, će doći na vlast i promijeniti zemlju.

Misliš da si bolji od Putina? I trebate biti zahvalni za to?

Ne, nitko mi ne bi trebao biti zahvalan ni za što. Samo kažem da bi se činilo normalnim ponašati se barem neutralno prema osobi koja pokušava nešto učiniti, kaže prave stvari, pomaže u istragama koje je "kiša" uključivala. Što nije u redu s tim?

Šalili smo se sa svojim timom da je ova kampanja trebala biti inspirirana KGB-om općenito - kako bi osoba, videći kako se jučerašnji drugovi u jednom trenutku mijenjaju, mrzila zajednicu liberala facebooka. Ali ozbiljno govoreći, bio sam strašno razočaran. Mogu uzeti kritiku ili stav da je glasanje za mene loša ideja. Ali imam pritužbe na činjenicu da nakon petnaest godina, Viktor Shenderovich, na primjer, vraća argument o Dom-2 i druge stvari iz moje prošlosti.

Nitko ne tvrdi da je "Dom-2" loš argument.

Ali ovo je bilo puno. Primjerice, Arina Borodina me cijelo vrijeme grdila što činim nešto krivo u svojoj kampanji, a moj suprug Maxim ju je branio - to jest, osoba ima takvo mišljenje. Ali nakon što sam otišao u Grozni (Sobčak je održao jedan kolac u obrani uhićenog aktivistu za ljudska prava Oyuba Titiyeva. - Urednik) Napisala je post: "Ne, slušajte, pa ako je Sobchak stajao s natpisom" Tko je ubio Nemtsova? "- ovo, koliko sam shvatio, bilo bi hrabro." I ovdje Maxim ne ustane: "Arina, ispravno shvaćam da sada optužuješ Kseniju da ne stoji s tim znakom?" Ovo je potraga za buhama i cavilsima iz bilo kojeg razloga.

Snimak iz filma "Sobčakov slučaj". Vladimir Putin

Neki ljudi jednostavno misle da je nemoguće ići na birališta sa spojlerom ili štrajkačem. To je njihov položaj.

To nije istina. Sada Yashin ide na izbore za gradonačelnika sa spojlerom - i svi ga podržavaju. Shvaćamo da je Dima Gudkov, prije dvije godine, najavio ovo, proveo kampanju za općinske zastupnike, rekavši da to čini u okviru svoje buduće kampanje. Ilya Yashin, sa svim dužnim poštovanjem, dao je intervju u veljači, gdje je Jeanne Nemtsova rekao: "Neću ići na ove izbore." Tu ste, to su dvostruki standardi, beskrajni.

Također želimo da se opozicija konačno ujedini. Ali to je malo drukčije - nitko još nije imao pravo na ove izbore.

Evo ih - dvostruki standardi. Yashin, nitko ne naziva spojler, nitko ne kaže: "Zašto, zašto si ležao u veljači, zašto ne ideš?" Kako, zašto, zašto ne ujediniti oko normalnog pristojnog kandidata, a ne ujediniti snage? I što je najvažnije, ne smeta mi, neka svi idu na izbore, ali oni koji su vikali da sam spojler, zašto sada šutite? Usput, ne razumijem zašto me uopće smatraju spojlerom.

Kako to? Zato što si otišao na birališta umjesto Navalnyja.

To nije istina! Pregovarao sam s Alexey Navalny, pokušao sam napraviti zajedničkog kandidata. Nitko nije bio spreman za tu ulogu. Molim vas idite, ja odgađam nečiji put? Bio sam spreman odustati i dati svoje resurse, svoj novac i svoje sposobnosti bilo kojoj drugoj osobi. Nešto što nisam vidio puno ljudi. Where Love Sable ili Lyaskin (Nikolay Lyaskin, oba zaposlenika FBK-a. - Približno Ed.)? Podržavam ih i sredstvima i osobnom podrškom - umjesto sebe. To je samo Aleksejeva logika, nažalost: "Ili idem, ili ništa." To su beskrajni dvostruki standardi.

Mogu li i ja tebe nešto pitati? Zašto, kada Anna Mongayt kaže monstruozno, po mom mišljenju, stvar na TV-u “Kiša”, osobno sam to čuo kad se dogodila tragedija u “Zimskoj trešnji”, i želim da ostane u razgovoru i vaš odgovor ostaje u razgovoru.

Ovo sam ja s tobom razgovarao.

Kada su ljudi koji su izgubili svoju djecu došli na skup, Mongayt je rekao: "Onaj koji sada saddle ovaj prosvjed, Navalny ili Sobchak, postat će vođa opozicije." Rekla je, po mom mišljenju, čudovišnu, ciničnu stvar. Что надо прийти, выступить, сделать трагедию умерших, погибших, сожжённых детей политическим мероприятием. И все это пропускают мимо ушей, никто её не критикует, в фейсбуке над ней не устраивают товарищеский суд. Ляпнула и ляпнула(реплику в эфире произносит не Анна Монгайт, а её напарник Павел Лобков. - Прим. ред.).

Люди из разных вещей делают политические мероприятия. Я не видела этот эфир, не знаю контекста, но политические оценки часто звучат хладнокровно. Странно, что ты наезжаешь на Аню. Она не устраивает танцы на поминках.

Хладнокровные фразы. Da sam rekao takvu rečenicu, bio bih razapet još tri tjedna na Facebooku s riječima "kakva grozota".

Ovo je predsjednički kandidat, postoje različite stope.

Govorim o dvostrukim standardima, kada tražite nešto zbog čega ćete se žaliti, beskrajno ćete tražiti. A kad ljudi poput tebe, opraštaš mnogo. Kada Alexey Navalny napravi video tijekom kampanje, gdje volim jebati ...

S Grudininom. Slušaj ...

... I on govori o mom putovanju na Bali, kada isti ljudi na Životu također opisuju njegove izlete u Francusku, nešto što nitko ne kritizira ili kaže kakva je to grozota.

Čekaj, nitko mu nije dao Oskara za ove videozapise, ali vidio sam ih i ...

Jeste li nešto napisali na facebooku?

Nisam dužan ništa napisati na Facebooku, ali čak i da sam ga napisao, bilo je isključivo o tome da vidim ljutu vezu zaposlenika vašeg sjedišta Krasovskog i, osjećajući trik, pogledao sam izvorni zapis. Čini mi se da to nije bio najbolji prijem - ove vjenčane "minijature" (parodija na načine povećanja odaziva. - Približno Ur.).Može se raspravljati o umjetničkoj vrijednosti videa, ali izgleda "odvratno" samo ako ga izvadite iz konteksta s Grudininom, kao što ste i učinili. A ako pogledate program u potpunosti, po mom mišljenju, to je samo stvar, napravljena, možda, s nedovoljnim ukusom, ništa više.

Ovo je moja glavna tvrdnja nakon ovih izbora. Ne zavisti, ali ovi beskrajni dvostruki standardi su "samo nešto s nedovoljnim ukusom", a ako je Ksenia Sobchak nešto rekla ili nešto izvalila, ili negdje posrnula, onda je ovo grozota, odvratno, odvratno, i mi uvijek znao je. O meni se uvijek raspravlja u zasebnom redu. Na ljudima uvijek imam žrtvenog jarca. Imamo koncept da su neki ljudi nedodirljivi. Ne mogu se kritizirati, s njima se ništa ne može učiniti.

Snimak iz filma "Sobčakov slučaj". Ksenia Sobchak

To se zove ugled. Mnogim se stvarima opraštaju, a nekima se ne oprašta. Dakle, svijet je uređen, u čemu je problem?

I mislim da je ovo pogrešno i nepravedno. Ugled je u redu, ali morate suditi osobu određenim postupcima u jednom ili drugom trenutku. Zašto mislite da nemam ugled? Zašto bi postojalo nepovjerenje u mene? Jesam li ikada nekoga prevario? Otvoreno pozivam svoje sponzore, odgovarajući na sva najneugodnija pitanja. Kada drugi ljudi postavljaju ista pitanja, oni se ne javljaju, i nitko na to uopće ne obraća pozornost. Nitko ne kaže: "Ne, čekaj, hajde da se izmjerimo jednim dijelom".

Navalny je uhićen, a vi ste smjeli izaći na birališta. Naravno, odnos je bio drugačiji.

Zahtijevam ne istu ljubav, ali ista pitanja i odgovore - ovo je, mislim, pravedna potražnja. I imate pravo voljeti bilo koga, ali kao novinari morate zahtijevati istu iskrenost od svih. "Kiša" me ne bi trebala podržati. Neovisni mediji trebaju jednako postupati prema svima. Ali bio sam ogorčen na kršenje tog određenog načela. Već sam naveo primjer apsolutno sramotne priče o otvaranju memorijalnog kompleksa Nemtsova.

Nemtsov prijatelji su mislili da ste ga iskoristili u političke svrhe.

Ovdje opet, "ne prijatelji", a posebno nekoliko ljudi koji žive po principu "ako Ksenia Sobchak postigne oslobađanje političkog zatvorenika, doći ćemo ga sresti sljedećeg dana kako se ne bismo sastali s njom." Uvijek vjeruju da nešto koristim. Da koristim oca, kao što sam nedavno pročitao, kako bih propiaritsya, da koristim Nemtsova, da popiaritsya. Kažete da je okrivljavanje za zavist takav pečat i mislim da je apsolutno odvratno, odvratno i nisko objasniti sve što se događa s riječima "to je samo PR". Barem ste jednom, kao novinar, barem jednom nazvali i postavili im pitanje: "Alexey Navalny, mislite li da je to grozota i pečat (kao što sada pitate za zavist) za bilo kakvu akciju Ksenije Sobčak da odgovori:" To je samo PR. " Mislite li da je ova teza u odnosu na bilo koju osobu strašna grozota? "

Slušaj, podsjetit ću te još jednom da te intervjuiram.

Nisam objesio medalju na grudima: "To sam bio ja, ja sam to učinio." Upravo sam iskoristio priliku za opće dobro. I mislim da u našoj užasnoj situaciji jedino što možemo učiniti je iskoristiti priliku u pravom trenutku.

Kako bi organizirali srahe čak i oko spomenika, smatram da je to grozota bazičnosti i sitničavosti, to je nedostatak razmjera. "Kiša", umjesto da stavi iskren naslov da nas je Katya Odintsova, bivša Borisova supruga, podržala, da je njegova majka napisala riječi zahvalnosti na Facebooku, a njegov sin Anton došao na otvaranje spomen-obilježja, piše: "Obitelj je odbila sudjelovati na ceremoniji", - pod obitelji iz nekog razloga, razumijevanje Zhanna Nemtsova. Nema potrebe da me podupirete, ali zašto lagati? Ima li Zhanna Nemtsova monopol na zastupanje obitelji Bori?

Shvaćam. Zašto podupirete legendu da je vaš rezultat - to je rezultat oporbe? Iz vaših riječi zapravo proizlazi da isto toliko ljudi u zemlji - to jest, 1,68% - ima liberalne poglede. Vi ste svjesni da su to samo glasovi za Kseniju Sobčak, kojoj je predsjednička administracija dopustila da glasaju?

Opet to nije istina, ne znam kako ste ga uzeli. Uopće ne mislim da imam pravo reći da je to naš zajednički rezultat.

Rekli ste doslovno, odgovarajući na pitanje o svojim rezultatima: "U zemlji nema dovoljno ljudi s liberalnim stavovima, mora se priznati i biti realan."

Drugo, to su dvije različite misli, zar ne? Smatram li da su ljudi s liberalnim stavovima manjina? Da, definitivno. Ja sam realist, čak i ako se sada svi liberalni ljudi ujedine, još uvijek bismo bili u manjini. A da bismo postali većina, moramo započeti naš put prepoznavanjem ove činjenice. Ali to nema veze s mojim rezultatom. Moj rezultat svakako nije sva ta manjina, nego dio nje.

Iz vašeg govora slijedi drugi. A činjenica da je Putinov rezultat takav div je na savjesti liberala. To je monstruozna zamjena pojmova.

Još jednom, nisam rekao da je moj rezultat rezultat svih liberalno orijentiranih ljudi. Nikada nisam na sebe prihvatio takvu hrabrost. Stoga iz teksta ne slijedi ništa drugo. Pažljivo pročitajte. Da, mislim da bi Putin ionako pobijedio, ali da je pobijedio s ocjenom 63% ili 64%, ili 65%, još uvijek bismo živjeli u nešto drugačijoj zemlji. Jer osoba koja prima takvu potporu također mijenja svijet. On shvaća da s takvim povjerenjem ne bi trebao nikoga slušati, ni sustavne liberale, Grefa ni Kudrina. On sve može učiniti. I postajemo taoci njegove politike. Povećanje PDV-a i mirovinske reforme izravna je posljedica tih podataka.

Istodobno, vjerujem da je bojkot bio teško povrijeđen. Ne možete voljeti Ksenia Sobchak, ali ne možete ljubiti matematiku. Što bi više ljudi iz opozicije došli na izbore, to bi Putinov rezultat bio manji. I mislim da je to odgovornost, uključujući i one ljude koji su bojkotirali.

Snimak iz filma "Sobčakov slučaj". Kazneni postupak

Kažem da je to zamjena, već je uključena u vašu predsjedničku nominaciju. Vi zapravo kažete: "Tko je protiv mene je protiv demokracije".

Ne, nisam to rekao, nije istina. Tijekom kampanje, ja sam pozvao mnogo puta: "Ako Ksenia Sobchak je tako mrsko za vas, glasovati za Yavlinsky, pokvariti glasovanje, ali morate ići na izbore." Najrazornija i pro-Putinova ideja ovih izbora je ideja bojkota. Bilo je korisno za Putina, nitko osim Alekseja Navalnog nije se složio s idejom bojkota, jer je to bio stav o osobnoj moći Alekseja Navalnog. Nisam to rekao sam, slušajte Hodorkovskog, je li on također agent Kremlja?

S takvim monopolom moći nije važno, ne može se hodati. Bojkot nije utjecao na ishod izbora, ali je pomogao da ih se u načelu ne podupre njihovim sudjelovanjem.

Što znači "nije važno"? Dobili ste 78%, odaziv je bio najviši, a to je bio samo pro-Putin odaziv, to je činjenica, pa je bojkot pomogao Putinu da postigne rezultat od 78%.

Imam još pitanja. Na lokalitetu L'Officiel neki dan je najavljeno da se vraćate svojim dužnostima glavnog urednika. To jest, Aleksandru Fedotovu, izdavaču časopisa. Što kažeš na zabavu? Ili ćete imati part time building?

Ovaj oglas je formalan. Već radim časopis L'Officiel. Nakon izbora, počeo sam obavljati svoje dužnosti. Čak i prije ove objave, održali smo L'Officiel događaj u Kinotavru. Koliko ja razumijem, najava je napravljena kako bismo o tome mogli pisati u naslovu časopisa.

Volim modu, ovo je moj hobi. I ne vidim nikakvu kontradikciju. Naš predsjednik voli skijati, voljeti još jedan veliki tenis, a volio sam modu. I imam priliku ne samo imati kućni hobi, nego i profesionalno praviti časopis - donio sam ga na samodovoljnost u samo dvije godine. Imam neke ciljeve, zainteresiran sam za ovo. A prljave glasine da sam pristao na glavu Forbesa za mene su vrlo neugodne, odmah sam napisao da je Kolya Uskov moj prijatelj, i sada ne smatram mogućim zauzimati ovo mjesto na ovaj način.