Oženjen bez vjenčanja: treba li kohabitacija izjednačiti s brakom
OVAJ TJEDAN SENATOR ANTON BELYAKOV JE NUDIO izjednačiti odnos žene i muškarca koji su zajedno živjeli više od pet godina s "stvarnim bračnim odnosom" - a ako par ima dijete, skratite to razdoblje na dvije godine. Prema Belyakovim riječima, on se rukovodi činjenicom da se broj službeno registriranih brakova stalno smanjuje - dok opći život još uvijek ne jamči partnerima zaštitu svojih prava nakon odvajanja. Novi zakon pretpostavlja da će, ako par živi dovoljno dugo zajedno, primiti ista prava i obveze kao i "obični" supružnici. Na primjer, ako muškarac i žena nisu sklopili ugovor, imovina koju su stekli tijekom godina zajedničkog života smatrala bi se zajedničkom imovinom - i prema tome podijelila.
Iako je malo vjerojatno da će zakon biti prihvaćen. Predsjednica Odbora za obitelj, žene i djecu Državne dume Tamara Pletneva kritizirala je nacrt dokumenta. Isto stajalište izrazila je senatorica Elena Mizulina: inicijativu je nazvala sabotažom. Ipak, “stvarni brak”, u kojem parovi koji žive zajedno dobivaju prava svojih zakonskih supružnika, nalazi se u svjetskoj praksi. Razumijemo kakav je to odnos, u kojim je zemljama već usvojen - i ima li smisla uvesti ga u Rusiju.
Što je stvarni brak i gdje je usvojen
Stvarni brak je relativno uobičajena praksa u svijetu, iako je sada rjeđi nego prije. Zaključuje se bez civilne ili vjerske ceremonije, odnosno jednostavno na temelju toga što se par smatra udanim. U Europi su takvi brakovi bili uobičajeni u srednjem vijeku, ali su proglašeni ilegalnim nakon Trident katedrale Katoličke crkve u 16. stoljeću, gdje je utvrđeno da su samo sindikati održani u prisutnosti svećenika i dva svjedoka smatrani zakonitim. U Engleskoj je takva praksa postojala sve do 1753. godine, kada su samo crkveni sindikati postali pravni. Istina, zakon se nije proširio na Škotsku - toliko je parova otišlo tamo skrivati se od zakona.
Sada stvarni brak doživljava ponovno rađanje - uglavnom zato što ideja o "tradicionalnoj" obitelji postupno postaje stvar prošlosti. Ljudi ne mogu službeno registrirati odnose - a zakonodavstvo različitih zemalja sve više nastoji razmisliti o tome. Razlozi mogu biti vrlo različiti, ali češće se pojavljuje novi oblik odnosa za rješavanje financijskih pitanja para: mogućnost primanja nasljedstva ako jedan od partnera umre, podijeli imovinu ili nastavi živjeti u zajedničkoj kući neko vrijeme ako se par raspadne ili štiti prava djece ,
Mnogi parovi koji nisu prijavili brak službeno ne znaju da će im u slučaju smrti partnera ili odvajanja biti teško ostvariti svoja prava - na primjer, na zajedničku imovinu. Osim toga, jedan od partnera može biti u ranjivijem položaju: na primjer, ako žena ne radi nekoliko godina, ali je angažirana u djetetu i nema vlastitu štednju. Prema jednom britanskom istraživanju, među 2.000 ispitanih odraslih osoba, 281 osoba živjelo je s partnerom, bez službenog registriranja veze. Dvije trećine njih bile su uvjerene da su u de facto braku - iako nisu priznate zakonom u Ujedinjenom Kraljevstvu.
U posljednjih dvadeset godina sve je više zemalja dopustilo partnerstva i heteroseksualne parove - na primjer, onima koji ne vole religijske ili patrijarhalne konotacije “tradicionalnog” braka.
Stvarni brak u različitim uvjetima priznaje se, na primjer, u nekoliko američkih država: Colorado, Iowa, Texas, Utah, Kansas, Južna Karolina, Montana i New Hampshire. Norveški zakoni daju neka prava parovima koji nisu formalizirali odnos. Ponajprije, to se opet odnosi na financije: partneri imaju pravo naslijediti ako imaju zajedničku djecu - u drugim slučajevima to je moguće samo ako je partner naveden u oporuci.
U Australiji se vjeruje da je par u pravom braku od trenutka kad ljudi počnu živjeti zajedno - minimalni rok, kako ga predlaže ruski zakon, nije ovdje. Stvarni brak uzima se u obzir, na primjer, prilikom plaćanja državnih davanja - u takvim slučajevima uzima se u obzir dohodak drugog partnera. U Španjolskoj možete postati "službeni par" godinu dana nakon što su partneri počeli živjeti zajedno. Istina, samo živi u zajednički stan nije dovoljno za to - morate podnijeti skup dokumenata za registraciju. U Irskoj, nevjenčani parovi (i heteroseksualni i homoseksualni) također daju neka prava koja službeni supružnici imaju - ali u manjoj mjeri; odnose se na imovinu, skrbništvo nad djecom, posvojenje, nasljedstvo i drugo.
U nekim zemljama postoji proces civilnog partnerstva - još jedna prilika za registriranje odnosa ako par ne želi ili ne može stupiti u brak. Najčešće je namijenjen homoseksualnim parovima koji nemaju pravo sklopiti brak prema zakonu, ali bi željeli dobiti pravo na nasljedstvo ili rješavanje pitanja skrbništva nad djecom. U nekim slučajevima, kao što je, primjerice, u Finskoj, on postaje prvi korak prema legalizaciji homoseksualnih brakova. Istina, u posljednjih dvadeset godina sve više i više zemalja dopustilo je kovanje partnerstava i heteroseksualnih parova - na primjer, onih koji ne vole religijske ili patrijarhalne konotacije “tradicionalnog” braka. U Europi, jedanaest zemalja dopušta civilna partnerstva svim parovima - među njima, primjerice, Nizozemska, Francuska, Grčka, Malta i Estonija.
Trebam li pravi brak u Rusiji?
S obzirom na rasprostranjenost građanskih partnerstava i de facto brakova u svijetu, ideja o izjednačavanju partnera koji su živjeli dovoljno dugo da bi bili službeni supružnici kako bi zaštitili svoja prava ne izgleda tako radikalno. Istina, u Rusiji postavlja mnoga pitanja - od uvjeta ulaska u "stvarni brak" (zašto točno pet godina i dvije godine?) Do moguće poligamije ili poliandrije, ako jedan od partnera nije službeno rastavljen, ali je u vezi s drugom osobom.
Odvjetnica Alisa Obraztsova smatra da je takva inicijativa u suprotnosti s člankom 12. Obiteljskog zakonika Ruske Federacije, koji govori o uzajamnom i dobrovoljnom pristanku muškarca i žene. Dakle, stranke će se suočiti s pravnim posljedicama, iako same nisu željele - a to krši slobodu izražavanja. “Da li par registrira svoje odnose u matičnim uredima neovisno ovisi o njihovim osobnim okolnostima”, kazao je Obraztsova. “Država nema pravo miješati se u područje privatnog života, čija je nepovredivost zajamčena člankom 23. Ustava Ruske Federacije. ljudska prava i temeljne slobode od 4. 11. 1950., brak je pravo, a ne dužnost. "
Kandidatica prava, Anna Vivina, voditeljica projekta "Nasilni internet", primjećuje da, ako se zakon usvoji, ostaje pitanje: "Zašto postoje takvi rokovi? I ako je prošlo samo četiri i pol godine? A ako je dijete već prešlo jedan i pol?" "Jasno je da u pravnom kontekstu treba postojati gornji i donji okvir. Ali ako nema pravnog dokaza, na primjer, čovjek može reći da par živi zajedno jer je prvi put proveo noć u ovom stanu, ali djevojka koja, na primjer, nije ho nositi s njim ništa, jer je dom agresor, kaže da oni nemaju ništa zajedničko. Može biti zainteresirani u činjenici da on nije bio u mogućnosti da se vežu na njega s pravnog stajališta. "
Takva inicijativa je u suprotnosti s člankom 12. Obiteljskog zakonika Ruske Federacije, koji govori o uzajamnom i dobrovoljnom pristanku muškarca i žene. Dakle, stranke će se suočiti s pravnim posljedicama, iako same nisu željele
Osim toga, Anna Rivina primjećuje da se također mogu pojaviti poteškoće s time koliko će takvih obitelji biti u Rusiji, budući da ljudi doživljavaju suživot na različite načine. "Kako majke mogu štititi interese djece, ako ravnopravno ulaže u imovinu - je li moguće jamčiti da druga žena neće doći kasnije ako je čovjek živio za dvije obitelji i ne bi rekao da ima vlastite financijske interese?" kaže ona.
Također nema konsenzusa o tome hoće li takva inicijativa pomoći u zaštiti prava djeteta u slučaju razdvajanja. "Ako govorimo o posljedicama za zajedničko dijete, onda mu zakonski nije važno jesu li roditelji u braku ili ne", kaže Alisa Obraztsova. "Prava i obveze u odnosu na dijete proizlaze iz činjenice porijekla: tko je priznat kao otac i majka, prema Ako želite, roditelji koji nisu u braku mogu zaključiti sporazum o postupku komunikacije, ali ako ne postoji sporazum između njih, onda bez obzira na to je li brak formalno formaliziran, to će se pitanje riješiti na sudu.
"Mnogi ljudi mogu pomisliti da je ova inicijativa dobra za zaštitu žena koje su rodile djecu, žive s čovjekom s kojim nisu sklopile brak, tako da u slučaju odvajanja ima neka prava. Ali pretpostavljam da naše žene trebate podučavati druge: voljeti sebe, poštivati sebe i donositi odluke na temelju vaših interesa “, kaže dr. Anna Rivina, voditeljica projekta Violence.net.“ Mislim da je mnogo važnije promijeniti društvene i kulturne obrasce ponašanja, stvoriti takve uvjete, tako da žene ne moraju štititi Senat svoje interese na takav netransparentan način ženidbe. - to je još uvijek dobrovoljna unija, te odnos prema njoj bi trebalo biti lako. "
slike:nordroden - stock.adobe.com, sosiukin - stock.adobe.com
