Zašto politička korektnost nije zastrašujuća
Politička ispravnost podrazumijeva oprez u riječima i djelima - izbjegavamo riječi i izraze koji mogu vrijeđati ili ponižavati druge ljude. Ta jasna i jednostavna formulacija sama po sebi ne nosi nikakvo negativno značenje, ali u posljednje vrijeme sve je više rasprava - i sve se češće doživljava kao prokletstvo. Čini se da nitko nije neutralan o političkoj korektnosti: uobičajeno je ili razdvajati njezine ideje ili ih kategorički osuđivati. Istodobno, u samom konceptu, o kojem započinje tek sada, pred našim očima, postoji mnogo sivih područja: gdje leži granica između poštivanja normi političke korektnosti i cenzure? Je li svaka tvrdnja (na primjer, da je loš sushi u sveučilišnoj kantini uvredljiv za studente japanskog podrijetla) prihvatljiva?
Tijekom svog postojanja značenje koje se stavlja u pojam političke korektnosti mijenjalo se nekoliko puta: koristili su ga ljudi s vrlo različitim uvjerenjima i ozbiljno, ironično. Na primjer, još u 18. stoljeću, glavni sudac John Marshall rekao je da je to više "politički korektno", to jest, istinito i točno, proglasiti zdravicu "Za narode Sjedinjenih Država", a ne "Za Sjedinjene Države". Iako općenito, do početka dvadesetog stoljeća, izraz se praktički nije koristio. U tridesetim i četrdesetim godinama prošlog stoljeća koristili su ga američki komunisti - tada je "politički korektna" značila da je komunističko mišljenje o određenom pitanju odgovaralo položaju stranke.
Ruth Perry, profesorica književnosti na MIT-u, vjeruje da se moderno "liberalno" značenje političke korektnosti počelo razvijati šezdesetih i sedamdesetih godina. Vjerojatno su pristaše ljevičarskih pogleda sakupljale taj izraz od Mao Zedonga: 1957. dao je čuveni govor "Na pitanje ispravnog rješavanja kontradikcija unutar naroda", a iz njega je uzet pridjev "ispravan" (to jest, "ispravan") - ali su ga upotrijebili u potpunosti na drugačiji način. Izraz “politički korektan” korišten je kao šala - pokazati razlike između “novih” i “starih” sljedbenika lijevog pokreta i provjeriti jesu li njezini pristaše zamrznuti u svojim uvjerenjima. "Bio je to naš eufemizam i uvijek se koristio s ironijom", kaže Perry. "Mislim da je to bio jedan od načina na koji smo se istakli kao nova ljevica, drugačija od stare ljevice. Mislio je odustati od kategoričke i dogme. Mogao bih reći: "Znam da to nije politički ispravno, ali još uvijek ću uzeti hamburger" ili "Znam da to nije politički ispravno, ali brišem noge".
Je li svaka tvrdnja (na primjer, loša sushi u kantini sveučilišta) uvredljiva?
Riječ je gotovo do početka devedesetih koristila samo pristaša lijevih ideja - sve dok naposljetku nisu počeli široko govoriti o tome. U isto vrijeme, moderni strahovi povezani s političkom korektnošću počeli su se oblikovati. "Ironično je da je do dvjestote godišnjice Bill of Rights, prijetila sloboda govora u Sjedinjenim Državama", rekao je George Bush stariji na ceremoniji diplomiranja na Sveučilištu u Michiganu 1991. godine. "Kao i Orwell, križarski ratovi koji zahtijevaju ispravno ponašanje uništavaju raznolikost , skrivajući se iza ideje brige za raznolikost. " Koncept su usvojili neokonzervativci koji su u njega stavili svoje značenje: suprotstavili su se promjenama koje je politička korektnost promicala na sveučilištima i smatrali da je multikulturalizam ugrađivao jedino "ispravno" gledište bez da drugima ostavlja slobodan izbor.
Vrhunac političke korektnosti u Sjedinjenim Državama došao je u vrijeme kada je Barack Obama vladao zemljom. Čak je napisao esej u kojem je sebe nazvao feministkinjom, mnogo govorio o diskriminaciji i toleranciji. Na mnoge je načine odgovor na Obaminu politiku bio dolazak na vlast Donalda Trumpa - on je bio glas onih koji smatraju da ih nove norme dovode u kut i kojima je uskraćeno pravo glasa.
U Rusiji se stav prema političkoj ispravnosti povijesno razvio još teže. U multinacionalnom SSSR-u, jedno od glavnih načela bilo je ravnopravnost spolova i "prijateljstvo naroda" - ali to ne znači da u zemlji nije bilo rasizma i mizoginije. Na primjer, sovjetska vlada je aktivno podupirala emancipaciju žena - i dala im priliku da rade na istoj razini kao i muškarci. No, u praksi, ovo je načelo bilo prekriveno patrijarhalnim normama koje su još uvijek postojale u zemlji: žene su morale ne samo raditi, već i brinuti se o kući i obitelji - tradicionalno „ženske“ dužnosti.
Prije deset ili petnaest godina, ideje o političkoj korektnosti doživljavale su se barem oprezno, a češće s osudom, kao nešto posve neprikladno Rusiji i koje joj nije trebalo. Gotovo je nemoguće usporediti rusku situaciju s američkom: procesi koji se u Rusiji događaju upravo sada, u Sjedinjenim Državama, završili su već u prošlom stoljeću. Na području političke korektnosti u našoj zemlji još uvijek ima više pitanja nego odgovora - ali ne postoje jedinstvena pravila. Stoga, na primjer, vodeći ruski novinska agencija, pozivajući se na informatora Wikileaks, transrodnog žena Bradley Manning, koji je nedavno ublažio kaznu zbuni u riječima: „Edward Snowden je zahvalio odlazni predsjednik Barack Obama za smanjenu kaznu informator stranice WikiLeaks Bradley Manning, priznat od strane suda u 2015. godini žena koja je preuzela ime Chelsea. "
Otpor koji se susreće s političkom korektnošću u velikoj je mjeri politički objašnjen: patrijarhalna retorika postaje sve popularnija u Rusiji, a zapadnjačke norme se doživljavaju kao nešto strano, na što morate suprotstaviti svoj put, različit od ostatka svijeta. A sada se o problemima seksizma, rasizma i drugih vrsta diskriminacije u Rusiji raspravlja češće nego ikad. To je dug i kompliciran proces koji nije ništa manje važan u sferi jezika i ponašanja nego u sferi politike: način na koji govorimo utječe na naš način razmišljanja i kulturu u cjelini. Prema tome, pojedine riječi i formulacije koje su se prije nekoliko godina slobodno koristile postupno su postale irelevantne ili barem potaknule raspravu.
Borba za korištenje jednog teksta umjesto drugog možda se ne čini važnim, ali često je izbor određene riječi veliki dio problema. Kao što je, primjerice, upotreba ispravne vrste u odnosu na pripadnike LGBT zajednice, gdje su riječi i fraze važan dio identifikacije. Šale o homoseksualcima, ženama i migrantima mogu se činiti neozbiljnima i nedostojnima, ali čine diskriminatornu pozadinu.
Politička korektnost ne bi se trebala temeljiti na zabranama i ograničenjima - ovdje empatija igra glavnu ulogu
U Sjedinjenim Američkim Državama i Rusiji, politička korektnost se širi u različitim stupnjevima. U Rusiji etičke standarde lobira aktivna manjina, au SAD-u imaju status nacionalne politike. No, u 2017. godini, u svakoj od tih zemalja možete vidjeti slične procese - rastući zamor od “dominacije” političke korektnosti. To se naziva novom cenzurom, totalitarnom ideologijom, načinom skrivanja "nezgodne" istine i ideje koja nas odvlači od "stvarno važnih" problema. Isti Donald Trump postao je simbol općeg umora - njegova uspješna izborna kampanja uvelike se temeljila na onome što on kaže da se drugi boje. "Mislim da je ogroman problem zemlje u tome što je politički korektan", rekao je Trump tijekom rasprave na pitanje novinara da je dio rasprostranjenog "napada na žene". Nemam vremena za političku korektnost. I iskreno, ni naša zemlja nema vremena za to. "
Često se kritizira politička korektnost, utemeljena samo na strahovima vezanim uz to: ograničenjima slobode govora i "policijskim mislima", koja bi trebala kazniti pogrešno ponašanje. No, politička ispravnost ne bi trebala biti izgrađena na zabranama i ograničenjima - empatija ovdje igra glavnu ulogu. To ne ograničava slobodu govora, već daje pravo glasa onima čije je mišljenje dugo ignorirano i smatrano nevažno. Da se politička korektnost ne bi svela na cenzuru, potrebna je svijest. "Ispravan" rječnik i obrasci ponašanja mogu se pamtiti napamet, poput principa pravopisa i interpunkcija, ali što je smisao? Mnogo je važnije razumjeti razlog zašto je bolje koristiti određenu riječ - na primjer, što transrodni zahtjev znači kontaktirati njega ili nju na određeni način i što je uvredljivo u šali o glupoj plavuši.