Novinarka znanosti Asya Kazantseva o GMO-ima, pobačajima i lažnim znanostima

Unatoč činjenici da živimo u XXI stoljećuOdnos prema znanstvenim dostignućima u svakodnevnom životu ponekad je kao da vjekovni napredak uopće nije. Ipak, popularno znanstveno novinarstvo, koje pokušava obrazovati ljude i boriti se protiv pseudoznanstvenih ideja, u porastu je. Asya Kazantseva je jedna od njezinih najistaknutijih predstavnika u Rusiji. Prije dvije godine izdana je prva i nevjerojatno uspješna knjiga "Tko bi pomislio! Kako nas mozak čini glupim stvarima" u izdanju Corpusa za koji je prošle godine dobila najprestižniju rusku nagradu na polju popularno-znanstvene literature "Pedagog". Razgovarali smo s Asjom o stanju znanstvene podrške u Rusiji, o tome zašto je to potrebno i koliko je napredak prošao.

Želio sam biti liječnik i studirao sam u kemijskoj i biološkoj medicinskoj školi, s praksom u bolnicama. Nakon obdukcije u mrtvačnici, onesvijestila sam se i zaključila da nije pogodna za lijekove. Da bih to provjerio, nakon škole radio sam kao medicinska sestra u neurokirurškom odjelu i tamo sam shvatio da sam stvarno bolestan kad su im živi ljudi imali mozak kako im viri iz glave, a osim toga, ja sam se vezao za njih i oni su umrli. Otišao sam na biofak, jer su isti ispiti kao u medu, a osim toga, jako mi se svidjela zgrada Dvanaest kolegija. Željeli su prevesti fakultet u Peterhof, ali, prema legendi, uprava je odbila zbog velikog pacifičkog raka, koji se nije mogao ukloniti iz muzeja Odjela za zoologiju beskralježnjaka. U pravoj znanosti postoji velika udaljenost između djelovanja i rezultata, a ja sam shvatio da me ni znanstvenik neće ostaviti - nedostaje mi apstraktno razmišljanje. Bio sam vrlo nesretan, jer uopće nisam razumio što ću biti kad odrastem. Tada sam imao LiveJournal, gdje sam ispričao različite priče s biološkog fakulteta, jer je još uvijek vrlo zanimljivo i biološki fakultet, u načelu, vrlo dobro opće obrazovanje za osobu. Brzo je postalo jasno da ljudi vrlo dobro reagiraju na te priče.

Kad sam bio u trećoj godini, slučajno me je našao glavni urednik Progress programa, gdje sam išao raditi na sveučilištu. Moje su dužnosti bile impresionirati znanstvenike. 2008. godine nismo imali novo znanstveno novinarstvo: tijekom devedesetih godina, izumrlo je, a kad smo pozvali znanstvenike, rečeno nam je da mrze novinare i spuštaju slušalice. Morao sam pročitati desetak članaka prave osobe i zbuniti ga s pitanjem o nikotinamid adenin dinukleotid fosfatu od samog početka. Nakon toga je ušao i pristao na razgovor. Općenito, programom "Napredak" radili smo mnogo cool stvari, borili smo se s pseudoznanstvom i, na primjer, uklonili prvu priču u Rusiji da su genetski modificirani proizvodi dobri.

Postoji anketa VSsIOM, koja pokazuje da oko 32% ljudi vjeruje da se Sunce vrti oko Zemlje, 29% - da smo živjeli istodobno s dinosaurima, 46% - da antibiotici pomažu od virusa kao i od bakterija. To je problem i pokazuje da postoji veliki jaz između znanstvenog znanja i javne percepcije o njemu. To ne samo da stavlja osobu u glupu poziciju, već može i naškoditi njegovom zdravlju, a također ometa razvoj tehnologije i gospodarstva, jer strahovi iz društva prodiru u politiku. Popularno znanstveno novinarstvo se bori s tim.

Znanje, s jedne strane, dopušta nam da svakodnevne događaje vidimo na nov način, as druge, pomaže nam da impresioniramo ljude. Intelekt je vrlo privlačan, to je glavna linija ljudske evolucije, naš analog pauna. Postoji eksperiment u kojem su ljudi napisali esej, recimo, na temu "Kako sam proveo ljeto". Rezultati su se razlikovali ovisno o fotografiji koju su prije prikazivali: mladoj ženi ili starijoj osobi. U prvom slučaju, u tekstu se odmah pojavilo mnogo dugih lijepih riječi. Tako, instinktivno, impresioniramo potencijalne seksualne partnere. Intelekt je povezan s takozvanom kvalitetom gena: ako ste pametni, onda, najvjerojatnije, zdravi, lijepi i tako dalje. Smisao humora je, također, znak inteligencije.

Jedan od najvažnijih nalaza moderne neurofiziologije: ako ništa ne možete učiniti, ugrizite svoj štapić

Moja prva knjiga bila je o evoluciji, iako njezin naslov nije očigledan. Sve čudno i nerazumno što radimo redovito, najvjerojatnije, bilo je korisno u nekim uvjetima i stoga je evolucijski fiksirano. Odlučio sam to napisati jer sam imao nesretnu ljubav. Prvo, htjela sam shvatiti zašto se ponašamo kao budale, a drugo, da ga impresioniramo - sve isti paunski rep. To je dobro ilustrirano eksperimentom japanskog znanstvenika Masatoshi Tanaka. Uzeo je dvije skupine štakora koje je šokirao. Neki nisu mogli ništa učiniti, a drugi je mogao glodati drvenu palicu. Oni koji su se mogli osjećati bolje nakon strujanja, imali su manje hormona stresa. To je jedan od najvažnijih zaključaka moderne neurofiziologije: ako ništa ne možete učiniti, ugrizite svoj štapić. Učini što želiš ako misliš da ti pomaže da zaobiđeš nevolje. Dakle, ako imate nesretnu ljubav, morate se uvjeriti da će, kad napišete knjigu, sve biti u redu. Jer čak i ako se ne vrati, barem ćete ostati s knjigom.

Ako znanost i znanstveni argumenti dolaze u modu, onda je to najvjerojatnije rezultat okruženja u kojem je osoba odrasla, a dijelom i zasluga novog znanstvenog novinarstva. Postoje ljudi koji mogu prigovoriti onima koji vjeruju u homeopatiju i boje se GMO-a. Ako su prije deset godina svi bili zgroženi oduševljenim zborom, sada uvijek postoji jedna osoba koja objašnjava da je opasnost od GMO-a pretjerana i da će dati vezu do popularnog znanstvenog članka. Pišem upravo takvu knjigu sada, "Netko nije u pravu na internetu", o tome što istraživanja govore o raznim kontroverznim pitanjima: GMO-ima, homeopatiji, cijepljenju, homoseksualcima, o svemu što čini koplja na internetu. Njezin je cilj pružiti ljudima znanstvene argumente kada ih prevladaju na internetu, a istovremeno pokazati odakle dolaze ti argumenti i kako se mogu pronaći drugi izvori. Sjajno je kada ljudi dokazuju svoje gledište uz pomoć znanosti, makar samo zato što je teško dokazati apsolutno neznanstveno gledište uz pomoć znanosti.

Jedna od najštetnijih antispecifičnih zabluda je histerija o GMO-ima i pokretu protiv cijepljenja, budući da je potrebno mnogo života. Ovo je zastrašujuća priča: bivši liječnik Andrew Wakefield napisao je rad na falsificiranim podacima o 12 djece, zbog te gluposti, razina cijepljenja u Engleskoj drastično se smanjila. Kao rezultat toga bilo je nekoliko epidemija ospica zbog kojih su ljudi umrli. Cjepiva su vrlo opasna za zdravlje, i dalje su veliki problem u svijetu. Homeopatija nije najopasnija od pseudoznanosti, samo usisava novac od ljudi za placebo i tretira samo ono što prolazi i tako dalje. Homeopata može nekome pomoći, ali njihov lijek je kaša od sjekire; ne pomažu na račun bijelih kuglica, već zato što propisuju dijetu, tjelovježbu i vitamine.

Samo da uvjeri ljude - to je prilično rijetkost. To je uvijek Gaussov: s jedne strane su uvjereni, na primjer, kreacionisti, as druge su biolozi, au sredini je velika fluktuirajuća masa, za koju ovo pitanje nije najvažnije u životu. Oni su spremni vjerovati bilo kakvom interno dosljednom mišljenju koje dolazi iz autoritativnog izvora. Zadatak obrazovanja nije uvjeriti uvjerene, nego namamiti neopredijeljene na svoju stranu. To je ono što moramo učiniti, jer je naš cilj ispravan.

→

Predavanje Asya Kazantseve "Mozak muškarca i mozak žene: postoje li razlike?"

Postoje mnogi faktori urođene nejednakosti, a spol je samo jedan od njih. U konačnoj analizi, potrebno je procijeniti osobu ne po onome što je postigao u apsolutnim brojkama, već po putu kojim je putovao. Naše društvo nije idealno, ali još uvijek ima društvena dizala. Uvijek tražimo kompromis između toga tko smo i tko smo. Doista, postoje neke stvari u kojima su muškarci u prosjeku statistički različiti od žena, iste mišićne snage koja je povezana s testosteronom. No, bez obzira na faktor koji možemo reći, ovo je još uvijek preklapajuća Gaussova.

Ima muškaraca koji su jači, žene su slabije, ali uglavnom su to ljudi čije sve ovisi samo o treningu, a ne o spolu. S inteligencijom je još zanimljivije. Da, čini se da su geniji među muškarcima više, ali činjenica je da su i većina glupih ljudi muškarci. Dobivaju se Gaussiani različitih oblika: žene su uže - žene su bliže sredini, - a muškarci imaju veću raznolikost populacije. Postojala je studija koja je gledala rezultate školskih testova 72.000 tinejdžera, au 0,1 posto najpametnijih i najglupljih dječaka. Razlike između muškaraca i žena mogu se naći, ali u isto vrijeme individualna varijacija među ljudima je mnogo veća i značajnija.

Postoje univerzalne ideje o ljepoti sa stajališta biologije. Primjerice, simetrija lica izgleda privlačno, jer je asimetrija znak zdravstvenih problema. Volimo mlade žene koje izgledaju kao mlade s velikim očima; budući da su mladi, mogu imati mnogo djece. Miris je zanimljiv: smatramo da je miris znoja onih ljudi s kojima bismo mogli imati zdraviju djecu privlačniji. Na površini svake stanice u našem tijelu nalaze se proteini glavnog kompleksa histokompatibilnosti koji prepoznaju potencijalnu opasnost za imunološki sustav. Za svaku osobu, oni su različiti i utječu na individualni miris. Dokazano je da nam se čini najatraktivnijim mirisom onih čiji je skup takvih proteina najrazličitiji od našeg, jer će potomstvo s takvom osobom imati širok raspon imunoloških odgovora.

Da biste odgovorili na ideju da je mršavost znak zdravlja, morate otvoriti web-stranicu svjetske zdravstvene organizacije i pronaći indeks tjelesne mase. SZO kaže da je od 18 do 25 godina norma i da ne postoji prijetnja zdravlju, dok ideja o ljepoti odgovara njezinoj donjoj granici. Stereotipi debljine su nestabilni i brzo se mijenjaju. Postoje opažanja koja ih povezuju s općim stupnjem gladovanja stanovništva. Kada je hrana obilna i jeftina, teško je biti vitak i vitak. Ako je malo hrane dostupno i teško je dobiti, onda to znači da debeli ljudi imaju više pristupa resursima i onda izgledaju ljepši.

Činjenica da smo na mnogo načina skup bioloških reakcija je vrlo dobra vijest. Mnogo je jednostavnije i ugodnije živjeti kada barem općenito razumete mehaniku koja vas kontrolira. Razumijete da tijekom ICP-a plačete ne zato što se dogodilo nešto objektivno loše, već zato što imate ICP. Razumijevanje da je naš mozak plod biološke evolucije, koja nikada ne dostiže savršenstvo, uvelike pojednostavljuje život, omogućuje nam da ne zahtijevamo savršenstvo od nas samih ili od onih oko nas. Shvaćate da ljudi mogu djelovati iracionalno, dopuštajući im da budu ljubazniji prema njima. U ovom slučaju, nitko ne razumije sve. Razumijem dva puta više od prosječnog čovjeka na ulici, ali dva puta manje od profesionalnog biologa; još uvijek postoji ogromna gomila onoga što nitko ne razumije. Znanstvena metoda nije lijek za lijek, ali to je najbolji način da se približimo istini.

Mišljenje embrija ne treba uzeti u obzir, jer nema mišljenje

Da nije bilo ove priče s "Dinastijom", koju je najavio strani agent, mogao bih reći da se općenito dobro razvija znanstveno novinarstvo s nama. Treba razumjeti da u ovom slučaju govorimo o trendu, a ne o apsolutnim brojevima. Stephen Hawkingova "Kratka povijest vremena", svjetski bestseler, izašao je u nakladi od 10 milijuna primjeraka, što je strašno hladno sve dok tu brojku ne podijelimo s brojem planeta; istu priču s Markovljevom knjigom "Evolucija čovjeka". Publika naupopa u Moskvi - nekoliko desetaka tisuća ljudi. No, činjenica da postoji prostor za poboljšanje je dobra vijest. Za one koji su sada zainteresirani u bilo kojoj knjizi postoji veliki izbor popularne znanstvene literature. Ako niste sigurni što čitati, najlakši način je da se usredotočite na ikonu Zaklade dinastije na naslovnici, oni su na samom početku popularizacije znanosti u našoj zemlji. Osim toga, tu je i nagrada "pedagog", čije su duge i posebno kratke liste vrijedne pažnje, kao i site elementy.ru.

Sada se događa divlja priča: Ministarstvo pravosuđa je potpuno neutemeljeno proglasilo Zakladu dinastije stranim agentom. Zbog toga je gotovo nemoguće, na primjer, raditi dinastiju s proračunskim organizacijama, podržavati škole ili održavati znanstvene festivale na sveučilištima. Zaklada će 8. lipnja objaviti da će to učiniti - postoje strahovi da će se odlučiti za pljuvanje i zatvaranje. To će biti nepopravljiv gubitak za zemlju.

Ako imate osnovne školske ideje o kemiji, onda razumijete da je kemija sve što nas okružuje. U svakoj jabuci ima više kemijskih spojeva nego u medicini, gdje je jedan specifičan. Iz neznanja se ljudi ne boje onih stvari koje dobro ilustriraju povoljan odnos prema selekciji, a ne genetske modifikacije. Uzgoj nije kao u "Dunnu u sunčanom gradu" kada sadi sjemenke slatke lubenice. Više od stotinu godina, odabir je učinjen, na primjer, uz pomoć zračenja ili kemijske mutageneze, kada se ta sjemena ozračuju zračenjem. Ispalo je 1000 ružnih mutanata sa slomljenim genima, od kojih jedan ima svojstva koja su vam potrebna (sa stotinama drugih nepoznatih svojstava). Genetska modifikacija je modernija metoda rada s određenim genom, koji se može slijediti. Jednostavno rečeno, uzgoj radi s genomom s maljem, a genetska modifikacija je s makazama za nokte.

Sada postoje fundamentalno novi pristupi uređivanju genoma, bez preciznosti i specifičnosti. Ovo je sljedeća faza evolucije nakon genetske modifikacije, koja otvara zapanjujuće perspektive u različitim područjima. Ljeti se radilo o tome kako blokira HIV u onim stanicama gdje ima i sprječava infekciju novih. Tehnologija CRISPR omogućuje vrlo precizno uređivanje genoma različitih stvorenja na proizvoljno odabranom mjestu. Nitko nije očekivao da će se to dogoditi tako brzo, kako bi se pojavili novi etički problemi. Moderno društvo se okrenulo reosiguranju, što je dobro - znak napretka. Mislim da će tehnologija CRISPR vjerojatno biti bez žrtava, a njezine će koristi biti ogromne.

Najvjerojatnije ćemo doći do "idealne djece" u doglednoj budućnosti. Čak i sada postoje dijagnosticirane preimplantacijske geni, kada tijekom IVF-a možete uzeti nekoliko embrija, pogledati njihove gene i staviti u maternicu samo one u koje ste sigurni. Iako je to ograničeno zakonom i nemamo pravo birati spol djeteta bez medicinskih indikacija, to će se promijeniti. Mi smo još uvijek nasljednici srednjovjekovne reproduktivne strategije, kad smo rađali koliko smo mogli. Čini mi se da će se, kada se čovječanstvo navikne na činjenicu da ljudi rađaju jedno dijete, ozbiljnije gledati na svoju jedinu šansu. Ljudi će morati odabrati svoje kvalitete, tako da dijete mora biti pametno i zdravo.

→

Male uši, velike oči i okrugla glava? To nekoga podsjeća

Ne slažem se da imati djecu nije osobni izbor, morate težiti maksimalnoj svjesnosti. S jedne strane, žene su podvrgnute socijalnom pritisku, s druge strane, predisponirani smo da volimo malu djecu. Evolucijski je korisno: ako ste malo dijete, vaše su šanse za preživljavanje mnogo veće ako izazovete ljubav. To se naziva "shema za bebe", shema za bebe je vrsta stvorenja s velikom glavom, velikim očima, malim ušima, malim nosom. Postoje tomografske studije koje pokazuju da ljudi u mozgu imaju centar za užitak kada im se prikaže fotografija takvog stvorenja, a što je slika hipertrofična, to je ta reakcija jača.

Što se tiče pobačaja, mislim da ovdje nema posebne teme za raspravu. Mišljenje embrija ne treba uzeti u obzir, jer nema mišljenje. Zametak ne boli: do 12. tjedna nema neurostrukturu koja bi joj omogućila da iskusi neugodne osjećaje. Film "Tihi krik" - to je sigurno krivotvorenje. Postoje čisto refleksni pokreti koji se ne razlikuju od pokreta punoglavca, ali ako su ispravno uzeti i izrezani u okvire, onda se, naravno, možete pretvarati da se nesretni embrij udaljava od skalpela.

Šteta od pobačaja za psihu, kako pokazuju studije, ovisi o kulturnim stavovima. Ako žena misli da je pobačaj ubojstvo, onda će imati posttraumatski stresni poremećaj. Ako ne misli tako, onda neće biti problema. Potrebno je uzeti u obzir dobrobit žena i obitelji i dijete koje se može roditi. Нас 7 миллиардов, и мне кажется, что рожать детей нужно только тогда, когда это принесет вам удовольствие и вы уверены, что у ребенка будет хорошее детство.

foto: Lyuba Kozorezova