Uznemiravanje i osuda: gdje je granica?
alexander savina
U posljednje vrijeme, samo se govori o mamcima. Nedavno je glasnogovornik ruskog predsjednika Dmitry Peskov pozvao na okončanje maltretiranja školarca iz Novog Urengoya, koji je održao govor u Bundestagu: dječak je ispričao priču o njemačkom vojniku koji se borio na strani Wehrmachta u Staljingradskoj bitci i rekao da se svi njemački vojnici ne žele boriti među oni su također bili "nevine žrtve" - prvo je optužen za opravdavanje nacizma na društvenim mrežama, a kasnije su mu počele dolaziti prijetnje. Razgovarali su o nasilju kada su razgovarali o skandalu u Hollywoodu, a ne samo snimateljima koji su raskinuli ugovore, već su se zvali i uznemirujući subjekti, ali i pretplatnici društvene mreže (u SAD-u i Rusiji), koji su jednostavno razgovarali o glasnoj priči u privatnim razgovorima.
Između grupne osude i uznemiravanja mnogi smatraju da je teško povući jasnu granicu. Može li se masovna akcija žrtava protiv Harveyja Weinsteina smatrati bikovima? Ili nije Weinstein žrtva, nego krivac za progon, s obzirom da je cijelu godinu skupljao prljavštinu o žrtvama i novinarima koji pripremaju istragu o njemu? Kako se nositi sa situacijom s Karlom Sargentom, bivšim ministrom vlade Walesa, koji je počinio samoubojstvo nakon što je nekoliko žena podnijelo optužnicu protiv njega - Sargent je rekao da mu nikada nije objašnjeno što su te optužbe?
Bulling se naziva "tipom agresivnog ponašanja kada osoba namjerno i opetovano nanosi štetu ili ponižava drugog". Žrtvi uznemiravanja je teško braniti se od agresije, a fizičko i psihičko nasilje ni na koji način nije povezano s njezinim vlastitim djelovanjem - to jest, ne čini ga ništa što bi ga "zaslužilo". Uznemiravanje ima mnogo oblika - može biti podsmijeh, širenje glasina i tračeva, nazivanje imena, oštećenje osobnih stvari, prijetnje, bojkotiranje, premlaćivanje, fizičko nasilje i bilo koje druge vrste zlostavljanja. Odvojeno, emitirajte internetsko zlostavljanje - uznemiravanje putem interneta, od kojeg je žrtvi teže pobjeći: premještanje u drugi grad ili promjena okruženja neće riješiti problem.
Uvijek postoji neravnoteža moći u središtu bikova: žrtva je obično slabija od svoga zlostavljača ili ne može pronaći hrabrosti da mu odgovori. S ove točke gledišta, ono što se događa s Harveyem Weinsteinom, Kevinom Spaceyjem i Louisom C. Kayem teško je doživjeti kao uznemiravanje. Oni koji se protive njima nemaju superiornost (mnoge žrtve u vrijeme događaja bile su na početku svoje karijere, za neke je opozicija producentu bila kraj njihove karijere ili ih je ozbiljno zaustavila), a poznati producent, dobitnik Oscara i slavni komičar imali su mnogo prilika da im odgovori: Bilo je timova za odnose s javnošću, impresivnog povjerenja i financijskih mogućnosti koje su omogućile rješavanje sukoba bez dovođenja pitanja na sud.
Na internetu se granica između osude i javnog ponižavanja posebno brzo briše: dovoljno je podsjetiti se na priču o Monici Lewinsky - kako sama sebe naziva, "nultim pacijentom" internetskog zlostavljanja
Protivnici javnih "kampanja" optužuju svoje sudionike za činjenicu da, ako skupina slabih napada jaku, slabost i snaga automatski mijenjaju mjesta. No, razmotriti što se događa kao svrhovita kampanja za uništenje određene osobe (u ruskom kontekstu, ovom prigodom češće se pamte stranački odbori i komsomolski sastanci) je zamjena pojmova. Žrtve, koje godinama nisu mogle priznati što im se dogodilo, napokon su našle snagu da to učine. Prepoznavanje grupe u većini slučajeva dalo je žrtvama osjećaj sigurnosti: okrivljavanje velikog šefa samo za zločin jednostavno nije bilo sigurno.
Britanska Laura Bates, osnivačica projekta Svakodnevni seksizam, primjećuje da posljedice prihvaćanja nasilja mogu biti vrlo teške za same žrtve: “Danas se više od dvije trećine žena suočava s uznemiravanjem na poslu. tko je to ipak učinio, rekli su da se nakon toga situacija nije promijenila - a 16% je reklo da je postalo još gore. Ispovijedi drugih omogućuju žrtvama da slobodno govore o svojim iskustvima.
Masovna osuda prekršaja ili uvrede normalna je reakcija, koja sama po sebi ni na koji način ne može biti povezana s bikovima: to je prije popis činjenica i rasprava o normama. Ali to, nažalost, ne znači da se ne može razviti u drugo. Na internetu se granica između osude i javnog poniženja posebno brzo briše: dovoljno je prisjetiti se priče o Monici Lewinsky, kako ona sebe naziva, „nulti pacijent“ internetskog zlostavljanja. Godine 1998. Lewinsky je postao član snažnog političkog skandala oko afere s oženjenim američkim predsjednikom Billom Clintonom - i to joj je uništilo karijeru. U svom čuvenom TED govoru, rekla je da je reakcija na pogreške koje je napravila nesrazmjerna onome što se dogodilo: "Pažnja i osuda koju sam prouzročio - ne priča, nego ja - pokazala su se neviđenom. Nazvali su me kurva, jeftina, razuzdana djevojka. , budala i, naravno, "ta žena." Svi su me poznavali, ali gotovo nitko nije znao. Jasno je: lako je zaboraviti da je "ta žena" višedimenzionalna, ima dušu i kad je sve bilo s njom u redu. "
Kada je osoba osuđena zbog očigledno neodobrenog čina, granica između društvene osude i uznemiravanja je također vrlo lako izbrisana - jednostavno zato što su osude uvjerene da su sve mjere prikladne u takvoj situaciji. To se, primjerice, dogodilo s Justinom Saccoom: krajem 2013. godine, ona je još uvijek PR-menadžer američke medijske kuće IAC, odletjela iz New Yorka u rodbinu u Južnoj Africi. Dok je čekala letove, objavila je na Twitteru ne naj tolerantnije i suptilnije viceve - na primjer, tijekom transfera u Heathrow napisala je: "Hladno je, sendviči s krastavcima, loši zubi - opet sam u Londonu!" Prije nego što se ukrcala na let za Cape Town, napisala je: "Letim u Afriku. Nadam se da neću tamo uhvatiti AIDS. Šala! Ja sam bijela."
Kasnije u intervjuu s Johnom Ronsonom, autoricom knjige "Tako si se javno posramila", Justin je rekao da njezina šala nije rasistička ("Jednostavno rečeno, nisam htjela skrenuti pozornost na problem AIDS-a ili popišati cijeli svijet kako bi se moj život srušio." Čini se da su Amerikanci u balonu u odnosu na sve što se događa u siromašnijim zemljama. Htjela sam se smijati tom balonu “), ali događaji su se razvijali brže nego što je imala vremena reagirati i objasniti im. Sacco je imao let od jedanaest sati, a dok je bila odsutna, njezin je tweet odletio s mreže. Korisnici Twittera bili su ogorčeni rasističkim šalama i zahtijevali da bude smijenjena iz IAC-a - tvrtka je izjavila da je ponašanje zaposlenika neprihvatljivo, ali je nisu mogli kontaktirati dok je bila u zrakoplovu. Hashtag #HasJustineLandedYet ("Justin je već letio?") Stigao je do vrha svijeta twittera - i Justin je počeo primati prijetnje i želi dobiti AIDS nakon silovanja. Kad je djevojka napokon stigla u Cape Town, uključila telefon i shvatila što se događa, već je čekala u zračnoj luci: njezin korisnik je snimio fotografiju i postavio fotografiju na mrežu kako bi svima pokazao da je Justin uletio.
Priča je brzo zaboravljena, ali se Saccoov život nikada nije vratio u normalu. Nakon što je otpuštena, mjesec dana je radila u dobrotvornoj organizaciji u Africi, a sada pokušava izbjeći publicitet - i odbija reći za koju tvrtku radi kako ne bi privukla previše pozornosti. Skandal je utjecao na njezin osobni život ("Ja sam - ali ne toliko da mogu ići na sastanke, jer danas svi gugiraju one s kojima žele ići na sastanak") i na poslu - u jednom od intervjua je priznala da se nada da će, kad prvi put upitate njezino ime na Googleu, stranica LinkedIn ispasti.
Uvrede, prijetnje, otkrivanje osobnih podataka kao što su adrese, uhođenje - sve je to mnogo bliže nasilničkom ponašanju nego zdravoj raspravi.
Slična se priča dogodila iste 2013. godine na konferenciji tehnologije PyCon. Sudionik konferencije čuo je seksističku šalu koju su rekli neki od posjetitelja koji su sjedili iza nje - mislila je da ovaj slučaj savršeno ilustrira neravnopravnost spolova u industriji, te je odlučio objaviti fotografiju autora vica na Twitteru (gdje je imala više od devet tisuća pretplatnika) osuđujući ih. Nekoliko minuta kasnije organizatori su pozvali muškarce k sebi i zatražili pojašnjenje, a jedan dan kasnije jedan od njih je otpušten. Priča je imala strašne posljedice za samu Adria Richards, koja je napisala cvrkut. Čovjek je pisao o svom otkazivanju na developer forumu, nakon čega je Richards počeo primati prijetnje. Netko je objavio svoju adresu, nakon čega je bila prisiljena živjeti s prijateljima neko vrijeme, bojeći se za svoj život i zdravlje. Njezin poslodavac pokrenuo je DDoS napad na stranicu - i rekli su da će je zaustaviti ako otpusti Richardsa. Istog je dana žena izgubila posao.
Sve te priče ujedinjuje činjenica da se pažnja brzo preokrenula od određenog čina - rasističke ili seksističke šale, otpuštanja, koje je netko činio pogrešnim - prijelazu na pojedinca. Uvrede, prijetnje, otkrivanje osobnih podataka kao što su adresa, uhođenje - sve je to mnogo bliže nasilničkom ponašanju nego zdravoj raspravi. Etika zahtijeva otvoreno raspravljanje i osuđivanje neprihvatljivih akata ljudi (osobito javnih) - inače će se načelo nasilja u društvu i dalje osporavati, a nasilje će ostati nekažnjeno.
Ali činjenica je da kazneno djelo mora odgovarati kazni. U međuvremenu, kao u slučaju Kevina Spaceyja, odbijajući raditi s osobom koja se neprihvatljivo ponaša u radnom okruženju i prijeteći osobi i javno se posvađa, primjerice, svojim vanjskim kvalitetama (čak i ako je djelovao užasno), postoji ogromna razlika , Osoba koja počini nezakonito djelo treba se stidjeti - ali sram i krivnja za zločin može se lako zamijeniti s poniženjem, to jest, odmazdnim nasiljem od onih koji pokušavaju djelovati navodno simetrično. Nepotrebno je reći da poniženje ne samo da ne pomaže krivcu da shvati posljedice svojih djela, već i povećava agresivnost i pritisak.
Akutne etičke rasprave u novije vrijeme uvelike su potisnule normu odnosa - samo na taj način konačno postaje jasno da se pravila mijenjaju, a ono što je nekad bilo poznato i ne izaziva pitanja više nije prihvatljivo. Glavno je ne zaboraviti da je masovni ukor moćan alat koji može izaći iz kontrole.
Cover:TED