Inkluzivno ili neutralno: Što predlažu s rodom na svjetskim jezicima?
Dmitry Kurkin
Inicijativa Hannoverskih vlasti o uvođenju rodno neutralnog jezika u službenim dokumentima, ponovno se postavlja pitanje: može li se rodni paritet postići na jezicima gdje je nejednakost ukorijenjena na osnovnoj, gramatičkoj razini? I ako je tako, na koji način? Ako bi novi jezik trebao zadovoljiti zahtjeve novog vremena, što su zapravo ti zahtjevi? I neće li rano ujedinjenje jezika dovesti do činjenice da će zvučati previše neprirodno i službeno, što se boje protivnika?
Sapir-Whorfova hipoteza da struktura jezika utječe na percepciju svijeta ostaje hipoteza - o kojoj se raspravlja i kritizira. Ali čak i oni koji se s njom slažu imaju dva različita pristupa kako postići rodnu ravnopravnost u jeziku. Neki zagovaraju rodno neutralni jezik - to jest, onaj u kojem će se spominjanje roda svesti na nulu (osim kad je to doista važno). Drugi vjeruju da bi jezik trebao biti rodno uključiv - to jest, učiniti vidljivim sve, uključujući i nebinarne ljude s trećim oznakom spola (zvani X, ponekad ne sasvim ispravno nazvan "treći spol"). Izgledaju međusobno isključive, iako se u praksi mogu kombinirati: uporaba neutralnog jezika u službenim dokumentima ne proturječi ideji uključenosti u svakodnevnom jeziku. Ali ta potencijalna dvojezičnost je također pitanje za veliku raspravu.
Sam po sebi, rodna nerazumnost jezika nije onaj temeljno nedostižan horizont. U lingvistici postoji dovoljno primjera rodno neutralnih jezika, od fino-ugričkih do austronezijskih, gdje je rađanje preciznije iu govoru moguće bez njih.
To je sasvim druga stvar - jezici njemačkih i talijanskih grana, gdje se rodna separacija ušiva čak ni na razini označavanja profesija i društvenih uloga od strane muškosti i ženskosti, već na razini svakodnevnih zamjenica. U njima je muška povijesna dominacija primjetna čak iu zamjenicama u množini: na primjer, muški "mi" na francuskom i španjolskom ide po defaultu da odredi društvo mješovitog roda ili apstraktnog "mi" neidentificiranog kruga osoba.
Tko je neologizmu doista potreban su ljudi s trećim rodnim pokazateljima koji ostaju nevidljivi na razini svakodnevnog vokabulara
Pristalice ravnopravnosti spolova na jeziku su neugodne. U Španjolskoj su članovi stranke Podhemos pozvali na češću uporabu ženskog "mi" ("nosotras") umjesto muškog ("nosotros"). U Francuskoj je sličan prijedlog dao i Tajništvo za ravnopravnost žena i muškaraca, inzistirajući na zamjeni pluralnog muškog broja (primjer: "citoyens", "građani") s univerzalnim žensko-muškim ("citoyen" - ne - s, nešto poput "građana"). „). Nisu svi prijedlozi podržani na najvišoj razini - štoviše, francuski premijer Edouard Philippe zabranio je korištenje jezika koji uključuje rodnu ravnopravnost u službenim dokumentima. Istodobno, UN ima politiku uključivanja spolova na svojih šest službenih jezika.
Istodobno se nastavljaju eksperimenti o uvođenju rodno neutralnog jezika. I, možda još zanimljivije, one koje se održavaju u specifičnim sredinama gdje su rodne predrasude najjače. Primjerice, u prosincu 2017. postalo je poznato da se časnicima britanske vojske savjetuje da se suzdrže od korištenja rječnika obojenog spola. Tako je "čovječanstvo" ("čovječanstvo") bilo preporučeno zamijeniti s "čovječanstvom", "predacima" ("precima") - s "precima", "čovjekom na ulici" (u značenju "obična / slučajna osoba") - s "prosječnim" osoba / građanin "," najbolji čovjek za ovaj posao "(" najbolji kandidat ") -" najbolja osoba za posao "," džentlmenski sporazum "- za" nepisani sporazum ", itd. Ovaj primjer pokazuje da je za spol neutralni jezik ne zahtijeva uvijek neologizme - ponekad prilično jednostavne sinonime.
Za koga su neologizmi doista potrebni, to je za ljude s trećim rodnim biljegom, koji ostaju nevidljivi na razini svakodnevnog vokabulara. Kako bi se promijenila situacija, ponuđena su sva dva pristupa: neutralnost i uključenost. U švedskom jeziku, uz "han" ("on") i "draga" ("ona") uveden je rodno neutralni zamjenik "kokoš". Pristaše spolno neutralnog španjolskog inzistiraju na legitimiziranju završetka množine "-es" umjesto muških "-os" i ženskih "-as". Engleski "ih" koristi se za označavanje ljudi s trećim rodnim oznakom, dok se u isto vrijeme koristi kao neutralna jednina, tvrde lingvisti, engleski autori koji se redovito koriste barem od 16. do 19. stoljeća.
Očigledno je da rodna ravnoteža u jezicima ostaje bojno polje inicijativa, službenih uputa i eksperimenata, koji vrlo ovise o gramatičkim značajkama i povijesnoj prtljazi. Ali ovo drugo, unatoč uobičajenoj zabludi, ne štiti uvijek pristranost prema muškom.
slike: biancadesigns, Sebastian Crocker - stock.adobe.com