Kodeks tišine: Zašto je tako teško optužiti političare za uznemiravanje
SKANDAL NAZIV NAD ZAMJENIKOM SLUTSKIM Vjerojatno će biti ovjekovječen kao prvi put da se u ruskoj politici govori riječ "uznemiravanje" - iako uznemiravanje od strane lokalnih dužnosnika, kao što sada znamo, ima dugu povijest koja nije počela jučer. Može se činiti da u smislu stavova prema maltretiranju političara, beznadno zaostajamo za cijelom planetom, ali to nije baš tako.
Iako su skandali povezani s nasiljem, seksualnošću i osobnim životom već stoljećima bili i ostaju gotovo najmoćniji kompromitirajući materijal koji se načelno može prikupiti za javnu osobu, sustavna borba s uznemiravanjem - kao neprihvatljivo ponašanje - započela je relativno nedavno u svjetskoj politici. , Pokušajmo shvatiti zašto slučajevi uznemiravanja u koridorima moći ne funkcioniraju na isti način kao u drugim javnim institucijama.
"Objavite i budite prokleti"
Politički seksualni skandali odraz su društvenog stava prema seksu: nije ga teško pratiti kako su se promijenili standardi javnog morala. Nacionalni vođa ili jednostavno osoba uložena snagom u očima običnih smrtnika mora biti nepogrešiva - pogotovo ako mu moć daju više sile. Neusklađenost s moralnim idealom cijelo je vrijeme skupo koštala političke figure - samo su se zahtjevi društva promijenili: Heinrich VIII Tudor kritiziran je zbog razvoda, suprotno normama katoličanstva; Alexander Hamilton i vojvoda od Wellingtona - za izvanbračne odnose (potonji su autori kompromisnog teksta odgovorili frazom koja je postala krilata: "Objavite i budite prokleti"); John Profumo, britanski ministar rata sredinom prošlog stoljeća, zbog svoje povezanosti s devetnaestogodišnjim modelom. Fokus seksualnih skandala promijenio se kako su se mijenjale granice prihvatljivog ponašanja, a uznemiravanje je „uzeto iz plutača“ tek prije tridesetak godina.
Sama koncepcija "seksualnog uznemiravanja" pojavila se u rodnim studijama 70-ih. I premda je prošlo gotovo dvadeset godina zbog maltretiranja i neželjenog napretka na radnom mjestu, bilo je uobičajeno skrivati oči s obzirom na manje neugodnosti (pa čak i prikrivene komplimente), stav prema njima se postupno mijenjao.
Harament odlazi u Bijelu kuću
Prvo političko suđenje na visokoj razini, koje je bilo pomiješano s pričama o uznemiravanju, dogodilo se 1991 .: Nakon što je saznala da je George W. Bush imenovao svog člana stranke Clarence Thomas za Vrhovni sud SAD-a, profesorica prava Anita Hill podnijela je izvješće u kojem je izvijestila o slučajevima "neprimjerenih izjava" Thomas, prije deset godina - tada su bili kolege u obrazovnom odjelu. Hillovu izjavu pregledao je FBI i zaključio da njezino svjedočenje nije bilo dovoljno za zaključak da je doista bilo uznemiravanja.
Uskoro su informacije o izvješću procurile u tisak i potaknule ogorčenje aktivista na prava žena koje nisu bile toliko oduševljene nominacijom Thomasa, poznatog po svojim konzervativnim pogledima (uključujući i pitanje pobačaja). Hill je bio pozvan u pravosudni odbor Senata za javne rasprave, gdje je detaljno opisala kako je Thomas ponovno ispričao svoju pornografiju i hvalio se kako je dobar u krevetu.
Povjerenstvo je uzelo u obzir Hillov dokaz, ali to nije spriječilo Thomasa da dobije kandidaturu, čak i ako je imao nekoliko glasova u njegovu korist. Međutim, nakon što je cijela zemlja uživo slušala detaljan prikaz kako se točno događa zlostavljanje na radnom mjestu, rasprava o tome hoće li kolege tolerirati "nevino flertovanje" više ne može biti ista.
Hill je pozvan na javnu raspravu pred Odborom za pravo Senata, gdje je detaljno opisala kako je Thomas ponovno ispričao svoju pornografiju i hvalila se kako je dobar u krevetu
Međutim, to nije značilo da će od sada šefovi visokih dužnosnika letjeti kad god budu optuženi za uznemiravanje. U siječnju 1994., zaposlenik državnog aparata, Paul Clark, podnio je tužbu protiv Billa Clintona, navodeći da ju je on, kao senator iz države Arkansas, maltretirao, te je također javno klevetao njezinu čast i dostojanstvo. Suđenje se zarobilo u sudovima - ne samo zato što je Clinton u to vrijeme imao predsjednički imunitet (koji je, međutim, bio lišen odlukom Vrhovnog suda 1997. godine). Četiri godine kasnije, slučaj je riješen izvan suda: Clinton je platio kompaniji Jones naknadu u iznosu od 850 tisuća dolara (veći dio iznosa otišao je na plaćanje sudskih troškova), ali nije se javno ispričao - što je bilo važno usred procesa opoziva izazvanog drugim, mnogo glasnijim. Skandal s Monicom Lewinsky.
Razdoblje razvijenog Interneta sa sobom je dovelo do mrežnog uznemiravanja, koje nije zaobišlo ozbiljne političare. Republikanac Mark Fowley dao je ostavku na mjesto kongresmena nakon što je postalo poznato da šalje opscene ponude pripravnicima, uključujući maloljetnike. Demokratski kongresmen Anthony Wiener osuđen je na dvadeset i jedan mjesec zatvora zbog sextinga s petnaestogodišnjom učenicom, a ovaj put nije platio samo izravnom sudioniku skandala: slučaj Wienera, prema političkim analitičarima, bila je jedna od "bombi" koja je potkopala kampanju Hillary Clinton iz 2016. t ,
Omerta
Borba protiv političkog uznemiravanja je teško iz nekoliko razloga odjednom. To je nesrazmjer moći, koji agresori često imaju mnogo više od svojih žrtava. I neizgovoreni kodeks stranačke tišine, koji drži ljude koji su bili maltretirani otvoreno govoreći protiv svojih drugova u oružju: publicitet prijeti ne samo harassaru, nego i cijeloj organizaciji. A činjenica da je karijera političara, koliko je čudno, ne ovisi uvijek o njegovoj javnoj reputaciji: kao što psiholog i seksolog Pepper Schwartz primjećuje, birači se ne moraju nužno izravno povezivati s kandidatom i mogu podržati osobu sa sumnjivom prošlošću - sve dok (a) predstavlja njihove političke interese (Trumpov primjer to u potpunosti potvrđuje).
Međutim, to ne znači da je visokopozicionirani političar neranjiv. Nakon što je nekoliko francuskih političarki govorilo o uznemiravanju od strane potpredsjednika Narodne skupštine Denisa Bopina (u nekoj izopačenoj ironiji, jednoj od aktivnih boraca protiv nasilja nad ženama) 2016. godine, prisiljavajući ga da podnese ostavku, opsežan kampanju protiv "Omertyja", koja dopušta da svakodnevno maltretiranje u političkim institucijama prođe nekažnjeno.
Umjesto da se ispita svaki pojedinačni slučaj i pita se tko ima koristi od “spajanja” jednog ili drugog službenika, protivnici uznemiravanja počinju govoriti o sustavnom, ukupnom i univerzalnom problemu.
Kate Moltby, aktivistica britanskih torijevaca, govorila je u istom duhu o neprimjerenom ponašanju njezine kolege konzervativne stranke Damiena Greena (koja je nedavno napustila svoje mjesto prvog tajnika ministara kabineta, ne zbog optužbi novinara, nego zbog pornografija): "Od prvog dana [postupka] rekao sam da Green ne misli da radi nešto pogrešno. Problem je upravo u tome. Zato nam je potrebna promjena."
To je važan preokret u političkim pitanjima o uznemiravanju, koje se i dalje promatra kroz prizmu stranačkog natjecanja i crnog PR-a. Umjesto da se ispita svaki pojedinačni slučaj i pita se tko bi imao koristi od “spajanja” jednog ili drugog službenika, protivnici uznemiravanja počinju govoriti o sustavnom, ukupnom i univerzalnom problemu, čije rješenje ne bi trebalo ovisiti o kratkoročnim političkim koristima.
Naravno, ne vrijedi čekati trenutne promjene. I zbog toga što politička pozadina neće postati transparentna preko noći, i zato što je daleko od svih zemalja javna osuda uznemiravanja postala normom. Rusija je u tom smislu bliže Italiji, gdje izjave Silvija Berlusconija da nema uznemiravanja tiču se njegovih sunarodnjaka na dvadesetom mjestu.
slike:Wikimedia Common (1, 2)
