Lukizm - nije strašna riječ: Zašto je vrijeme prestati osuđivati izgled
Godine 2018. ideje o tijelu pozitivne (dobro, ili barem sama riječ) svima je dobro poznata - ne dijele ih svi, ali pomisao na opasnosti standarda ljepote i pokušaje da se ljudi natjeraju pod jedan obrazac sve češće zvuči. Ipak, navika razgovora o tuđem izgledu nigdje nije nestala - baš kao i tradicionalna reakcija odgovora: "Pogledajte se." To je dobro ilustrirano događajima iz prošlog tjedna: neki dan Zemfira je napisala post u kojem je kritizirala pjevače Grechkua i Coina - vjerojatno kao odgovor na intervju u kojem je Monetochka rekla da smatra Grechkua "puno boljom od Zemfire". Stvar ne bi otišla dalje od "trgovine", ako bi se odnosila samo na profesionalne kvalitete - ali pjevačica je primijetila da je heljda imala "strašan glas i izgled" ("teško je uočiti - ne zna pjevati, ne uvjeravaju stihove i vrlo su ružni") i kovanica "izgleda normalno za razliku od heljde. ali glas je odvratan" (u daljnjem tekstu, autorovi pravopis i interpunkcija su sačuvani. - Približno Ed.). Taj je post o ~ ekivano izazvao val rasprave i ogor ~ enja: dok su neki rekli da pojava nije glavna stvar za izvo | a ~ ei optuʻili su Zemfiru od Lukizma, drugi su brzo primijetili da ona ima pravo “otvoreno izraziti svoje mi {ljenje”, a drugi su se sjetili da je sama pjeva ~ ica daleko od toga sjajni standardi.
C
Amu Zemfira se stalno raspravlja na potpuno isti način: da izgleda kao nešto "pogrešno", čuje se od samog početka svoje karijere. Istodobno, pjevačica je uvijek jasno stavljala do znanja da je protiv površnih procjena - to je vidljivo iu ranim intervjuima iu otvorenom pismu.
fanovima prije šest godina: "Netko će reći" ovo je kritika ", ali to nije kritika, to je nepristojnost. Nitko mi osobno ne može reći što sebi dopušta na internetu. Njegove misli o obliku tijela, haljini i ponašanju su takve osobne dopušteno je samo zatvoriti ih.
Istodobno, sjajne publikacije nastavljaju gnjaviti pjevača zbog navodno neopranih kose, izrastanja korijena, "ekstra" kilograma, nedostatka šminke i ne voljeti svijetle boje. Čini se da je Zemfira tijekom godina to počela smatrati neizbježnim dijelom profesije: u posljednjem postu, temeljenom na povijesti heljde i kovanice, rekla je da je "iskusila iste stvari kao i ova" djeca ". Nešto je neizbježno. "Pjevajte u kuhinji" ".
Naravno, teško da možemo odbiti smatrati nešto kao "lijepo" ili "ružno" - a to nije ništa loše, sve dok naše ideje o lijepom ne krše strane granice. Postoji veliki jaz između osobnog ukusa i nametanja vlastite vizije svijeta: jedna je stvar izabrati partnere koje volimo izvana, a sasvim drugo da bi se osoba uklopila u naše ideale ili da ga grdi zbog neslaganja. Prije svega, važno je razumjeti koji je impuls iza naše želje da progovorimo o drugoj osobi. Što pokušavamo postići? Hoće li se kvaliteta našeg života promijeniti ako netko slijedi preporuke i prestane nositi uske odjeće jer se ne uklapa u standardne parametre modela? Ne zaboravite da je ljepota uvijek subjektivna (ne postoji određena vrsta koju bi svatko volio bez iznimke) i da čak iu onim profesijama u kojima je mnogo stvari povezano s izgledom, nikada neće biti jedini kriterij: za glazbenike i izvođače, vokalne i sposobnost držanja na pozornici, za glumce - hrabrost i karizma, za modele - sposobnost rada na kameri i interpretacije ideje okvira.
Psihologinja Yana Shagova primjećuje: u ruskom društvu je snažna ideja da kada je osoba "iskreno" naznačila da je, po mišljenju drugih, nedostatak zrelo ponašanje, iako je u stvarnosti sve drugačije. Prema mišljenju stručnjaka, u našoj kulturi nije uobičajeno razlikovati zrelo izražavanje osjećaja i odgovora, odnosno naviku „ispuštanja“ emocija bez razmišljanja o njima i njihovog rješavanja. "I obrada osjećaja, koja je samo zrela reakcija, izgleda ovako. Prvo, osoba primjećuje:" Osjećam se loše kontroliran bijes "," Ta me osoba divlje divlja i izgleda kako izgleda "," osjećam se vrlo zabrinuto ", piše Yana Shagova - Onda on misli: "Zašto? Što je točno alarmantno za mene, bijes ili iritaciju?" To je samo rezultat ovog razmišljanja da je dobio misao, da li je vrijedno glasa ove osjećaje na sve, i ako je tako, zašto? Da bi se to postiglo i hoće li to postići i u kakvom je obliku onda učiniti? "
Ako vam se čini da ozloglašeni "susret na odjeću" nije toliko zastrašujući, samo pročitajte podatke istraživanja. Na primjer, jedan je pokus pokazao da su radnici koji se smatraju privlačnijima spremni platiti više. To je djelomično zbog toga što ih poslodavci smatraju kompetentnijima, dijelom zato što su samopouzdaniji i imaju bolje razvijene komunikacijske vještine. Potonje se također može povezati s pojavom: ljudi koji se smatraju lijepima mogu lakše komunicirati s drugima. Sociolozi Markus Mobius i Tanya Rosenblat ustanovili su da su zaposlenici koji se smatraju atraktivnim spremni platiti 12-13 posto više, bez obzira na spol. Druga studija pokazuje da "lijepi" optuženici dobivaju blažu kaznu ili je vjerojatnije da će im se oprostiti. Da bismo vidjeli što diktati pojavljivanja, dovedeni do apsolutnog, vodi, nije potrebno proučavati distopije - samo pogledajte Južnu Koreju, gdje vladaju strogi standardi ljepote, tako oštri izgledi koji se koriste kao sredstvo u natjecateljskoj borbi za zapošljavanje uz profesionalne vještine. Plastična kirurgija je nevjerojatno uobičajena u zemlji, a operacije ne zahtijevaju samo solidne investicije, već mogu biti i ozbiljne komplikacije.
Kada se diskusija zaustavi, uobičajeno je okrenuti se biologiji: nije li „prirodno“ razmatrati, raspravljati i osuđivati tuđi izgled? Međutim, uobičajeni standardi ljepote nisu uvijek objašnjeni našom prirodom i često su povezani s društvenim stavovima. Na primjer, u mnogim zemljama, tonovi svjetle kože smatraju se privlačnijim, iako je za ljude sa svijetlom kožom rizik od razvoja melanoma veći - zloglasna "biologija" ovdje ne radi. Drugi primjer: vjeruje se da nas privlače više simetrična lica, ali znanstvenici još nisu uspjeli pronaći dokaze u području medicine - studije pokazuju da ne postoji veza između simetrije značajki i zdravlja. Čak i ako se okrenemo konačnoj granici, pojmovima “lijepih” povezanih s plodnošću potencijalnog partnera, kao što je slučaj s životinjama, nije jasno zašto je vrijedno žrtvovati poštovanje granica drugih oko takvog biološki određenog ponašanja.
U mnogim drugim područjima uspješno smo naučili kontrolirati impulse, koji bi, čini se, trebali prevladati: ne krademo hranu, bez obzira koliko smo gladni (iako bismo je trebali tražiti po svaku cijenu), nemojte se boriti kada ne volimo ono što je rekao ispitanik , i ne ubijaju susjede u sukobima - iako su donedavno naši preci činili nešto takvo. Zašto onda u slučaju pojave to želimo objasniti prirodom? Što je ovo, ako ne i "prikladno" objašnjenje postojećeg poretka i nespremnost da se shvati što zapravo stoji iza toga? Možete početi od malog: svaki put kada želite pustiti komentar i reći drugima ono što bi trebali izgledati, saznajte što se krije iza tih emocija - uvijek govori više o nama nego o onima koje bismo željeli razgovarati.
slike: Alexey Vorobiev - stock.adobe.com