Od Galliana do Lagerfelda: Zašto diskriminacija izlazi iz mode
Prošli tjedan na Stefanu Gabbani Bilo je fotografija nekoliko predmeta iz zbirke Obiteljske kapsule - u doslovnom i modernom čitanju. Brend je krasio torbe i majice s aplikacijama u obliku bračnih parova - heteroseksualnih i istospolnih, svih uzrasta i boja kože, prihvaćajući rođake i posvojenu djecu. Zbirka je postala dio velikog projekta #DGFamily (gdje su, primjerice, ponudili slanje fotografija majki i kćeri u istoj odjeći) i to znači nešto više od pokušaja da se unovči duh vremena.
Domenico Dolce je prošle godine pokazao nešto drugačije poglede na obiteljske vrijednosti. U intervjuu u ožujku s talijanskim izdanjem Panorame, dizajner, otvoreno gay, govorio je protiv usvajanja i usvajanja od strane istospolnih parova i nazvao djecu "surogatnim majkama" za djecu koja su rođena surogatnim majkama. Odgovor je bio olujni, a glazbenik, suprug i otac dva sina, Elton John, nije samo napao dizajnere s kritikom, već je također pozvao na bojkot odjeće marke, stvarajući oznaku #boycottdolcegabbana - pod ovim je objavljeno 5754 fotografija. Skandal je djelomično riješen javnim isprikama, ali je pokrenuo nekoliko važnih pitanja - uključujući o internaliziranoj homofobiji, o tome kako su katoličke talijanske tradicije ušivene u DNK marke i koliko su u stanju vršiti pritisak čak i na one koji imaju svjetsku slavu, novac i ) sloboda.
Domenico i Stefano nikada ne kažu da je “Obitelj” njihov korporativni odgovor na kritike, ali je nemoguće pogledati kolekciju u izolaciji od prošlogodišnje sramote. "Mnogo smo razgovarali o ovom problemu i shvatila da griješim. Svatko ima pravo na vlastiti izbor", kazao je Dolce u intervjuu u kolovozu za Vogue i komentirao glavni modni magazin na planeti: "Što je to? Istinsko pokajanje ili pokušaj da se spasi ugled i posao? " Čini se da se dućani Dolce & Gabbana ne zatvaraju, sezonske kolekcije još su tople, prodaja raste, a gotovo 8 milijuna ljudi gleda brand na Instagramu. Zašto je onda duet morao ponovno (i ovaj put "ispravno") govoriti o toj temi? Štoviše, nisu svi s divljenjem reagirali na tu gestu: pod slikama se pojavilo stotine homofobnih komentara za koje se nitko ne namjerava ispričati. "Svijet je poludeo" - oni su im najodaniji i cenzurirani.
Svijet, naravno, nije poludeo - mnogi teško prihvaćaju ideju da se mijenja. Irci popularno glasuju kako bi dopustili istospolne brakove, žene se bune protiv nejednake plaće, muškarci izlaze na ulice u mini suknjama kako bi zaustavili nasilje. Jedan od glavnih kandidata za Oskara je mainstream melodrama o transrodnoj ženi "Djevojka iz Danske", u kojoj svi plaču, bez obzira na spol i spol. Čak i "popularni" tabloid Daily Mail počinje govoriti na antisekističkim pozicijama, a to je vrlo jasan signal.
U 2016. nemoguće je biti istaknuti igrač u industriji, vezan za točku pogođenu u duhu vremena i proglasiti umjetno osjemenjivanje bezbožnim. Te promjene nisu počele iznutra, nego su dolazile izvana: kad je došla linija u modi, pokazalo se da su obični ljudi u njoj zauzeti, uključujući i one konzervativne ili stagnirajuće. I nekoliko ilustrativnih primjera pokazalo je da nitko drugi neće kriviti takva stajališta o ekscentričnosti ili naivnosti. Moda je ozbiljan posao, a javna rehabilitacija istog Domenica i Stefana važnija je od kupnje gay-friendly torbi u Rusiji ili Ujedinjenim Arapskim Emiratima.
Društvena odgovornost je jasno shvaćanje da svaki korak koji poduzmete (čak i ako je riječ o vrećici) može utjecati na publiku na određeni način i oblikovati njezina stajališta, ali šala je da su pogledi publike već formirani. Barem njegov napredni dio. Da, prodaja Dolce & Gabbane se ne bi sada srušila, ali bi se zasigurno s vremenom smanjili, ako su dizajnerski stavovi bili reakcionarni. Brojni modeli, stilisti i urednici, robne kuće i internetske trgovine postupno bi prestali raditi s njima. A ako Domenico i Stefano nisu planirali otići u mirovinu, onda je njihova zbirka kapsula prilično kompetentna poslovna odluka u trenutnoj situaciji.
Moda je dugo bila nebesko biće, koje je upućivalo na zemlju: ono što dizajneri kažu je u redu, ono što šivaju je lijepo. Ali prije tri godine postalo je jasno da se poravnanje snaga promijenilo: kad je Karl Lagerfeld 2013. godine javno nazvao Adela s “pseudo-romantičnom skrbi”, “pomalo prenatrpan”, nije izgledao kao vladar misli, nego kao zastarjeli lukist. Nakon ovih riječi, Adele je bila ono što je bila, a umjesto toga, želim povjerovati da se nešto promijenilo u glavi (ili barem na jeziku) u Lagerfeldu. Barem više u pokušajima osramotiti osobu za veličinu struka on nije bio uočen i nije vjerojatno da će biti.
Nemoguće je ne prisjetiti se još jednog, još diskutiranijeg i dramatičnijeg presedana - antisemitske eskapade Johna Galliana, koji je koštao dizajnersku reputaciju, karijeru Christiana Diora, mnoge poznate prijatelje, novac, vlastiti brand i zdravlje. Da, Galliano se uspio rehabilitirati i vratiti na posao, preuzimajući mjesto kreativnog redatelja Maisona Margiele, ali ta činjenica biografije je očito dizajner. U proljeće je Galliano održao kazneni govor u središnjoj londonskoj sinagogi, a njegova skupina za podršku bila je rabin Barry Marcus. Je li to, ponavljajući pitanje Voguea, gestu dobre volje ili pokušaj zadržavanja industrije? Ne biste trebali pokušati pogoditi (a to nije naše poslovanje), ali je očito da ni Chanel, ni Christian Dior, ni Maison Margiela ne mogu priuštiti da budu na istom odboru s diskriminirajućim stavovima.
Stariji modeli imaju seks u nakitu Vogue Paris, jer ljepota i seks nemaju starosti; muškarci dolaze na podij u pete, u kamenčiće i šminku na Ashish showu, jer moda ne ovisi o spolu, a spol ovisi o spolu; Rick Owens oslobađa muškarce bez gaćica na podij (jer je vrijeme da poprimi tjelesnost) i objesi žene oko vrata drugog (jer djevojka ima snagu). Pred našim očima prolazi vrijeme kada je bilo moguće reći: "Ako je žensko tijelo dobro njegovano, uvijek će postojati netko tko će joj kupiti krznenu kaput", a još više na taj način pokušati prodati ovaj krzneni kaput.
slike: Acne, Dolce & Gabbana
