Zašto je povlačenje abortusa iz obveznog osiguranja nemoralno
tekst: Tatyana Nikonova, autorica dnevnika Sam Jonesovog dnevnika, bivši glavni urednik portala takzdorovo.ru
Prošli tjedan Patrijarh iz Moskve i Rusije Kirill održao je govor u Državnoj dumi s prijedlogom koji bi mogao ozbiljno pogoditi žensko stanovništvo Rusije i demografsku situaciju u zemlji - iako je usmjerena, kao što se čini pristašama crkve, na postizanje upravo suprotnog cilja. Doslovno, patrijarh je rekao sljedeće: "Vjerujem da je moralno opravdano ukloniti operaciju umjetnog prekidanja trudnoće iz sustava obveznog zdravstvenog osiguranja, koju podržavaju porezni obveznici, uključujući i one koji apsolutno ne prihvaćaju pobačaje.
Ovdje bih želio ući u raspravu s protivnicima. Rečeno nam je da ako se to učini i da se pobačaj povuče iz sustava osiguranja, broj tajnih pobačaja će se povećati. Oprostite, jesu li podzemni abortusi besplatni? Postoji li barem jedan “podzemni radnik” koji obavlja pobačaj besplatno? On se bori za novac i uzet će još više. Samo je nužno da se žena, kad donese takvu fatalnu odluku, prirodno obrati profesionalnim liječnicima, čija cijena usluga ne bi trebala biti veća od cijene usluga “podzemnih radnika”, a problem će se riješiti. Osim toga, protivnici ovog prijedloga nemaju ništa drugo. "
Zapravo, oni postoje, a patrijarh ih ne može biti svjestan. Istodobno, izjave čelnika crkve o potrebi da se pobačaje u potpunosti zabrane sami ne bi trebali nikoga iznenaditi - gotovo sve zajedničke denominacije poštuju ideju kontroliranja ženskog tijela i izuzetno se opiru prilagodbi aktualnoj stvarnosti. Zamjerati patrijarhovom pozivu na zabranu abortusa je poput osuđivanja vjernika na poštivanje vjerskih tradicija. Takva je njihova opća crta stranke, a ne pitanje. Postavlja se pitanje kada se Crkva - bilo koja - upliće u poslove sekularne države i osobni život ljudi koji nisu u njoj.
Činjenica da se postupno udaljavamo od sekularne države prema teokratskoj, a pozicija crkve o takvim pitanjima može postati regulativna, kaže posebno priznanje Irine Chirkove, članice Odbora za obitelj, žene i djecu Državne dume. Prema njezinim riječima, zakon o povlačenju pobačaja iz DIP-a jedan je od pet prioriteta i može se podnijeti na razmatranje u proljeće, unatoč činjenici da su "medicinski centri protivi, a sve organizacije povezane s crkvom za." Dopustite mi da objasnim zašto je to smrtonosna inicijativa koja ne rješava probleme, već naprotiv, oni će samo pogoršati.
Rusija je jedinstvena zemlja na mnogo načina, ne samo po veličini i kvaliteti cesta, već i po broju pobačaja. Svjetski smo lider po broju pobačaja po glavi stanovnika. U zemlji u kojoj nema 80 milijuna žena, uključujući dojenčad i starije žene, postoji više od milijun pobačaja godišnje. U stvari, pobačaj je sada metoda planiranja obitelji. To je povezano i sa potpunom seksualnom nepismenošću i sa navikama SSSR-a, kada praktički nije bilo alternative, a slobodni lijekovi su bili potpuno funkcionalni. Naši susjedi na stubištu još uvijek ozbiljno smatraju prekinuto djelovanje ili izračun "sigurnih" dana kao prihvatljiv način zaštite. Ali ako to nije uspjelo, onda za pobačaj, korist se može učiniti besplatno.
Društvo se zaustavlja od pobačaja bilo strogom kontrolom nad ženinim tijelom i ponašanjem izvana, ili sviješću
Lako je pretpostaviti da dostupnost operacije za prekid trudnoće dovodi do takvog zanemarivanja vlastitog tijela, pa će uklanjanje pobačaja iz sustava zdravstvenog osiguranja dramatično poboljšati situaciju. Zapravo, sve je upravo suprotno. To dokazuje činjenica da se najmanje pobačaja u zemlji obavlja u Moskvi, a na sjevernom Kavkazu - na dva pola ruske kulture.
U Moskvi, gdje nekoliko milijuna ljudi može platiti za malu operaciju za sebe ili za svog partnera, kult seksualne lakoće je češći nego u bilo kojem drugom ruskom gradu. Ali i ljudi se praktički kupaju u informacijama i češće razmišljaju o posljedicama svojih postupaka. Sukladno tome, oni su točnije i učinkovitije zaštićeni - jednostavno zato što znaju kako to učiniti, a za to imaju novac. U isto vrijeme, ubojstva na čast još uvijek se događaju na Kavkazu, pa čak i Tina Kandelaki nosi maramu oko Ramzana Kadirova i njegovih pretplatnika. Dakle, društvo se od pobačaja drži ili strogom kontrolom nad ženinim tijelom i ponašanjem izvana, ili sviješću i brigom o sebi.
Što će izabrati poglavar Ruske pravoslavne crkve i ljudi, ne bojim se te riječi, od kojih su 86% muškarci? Zabrana ili seksualno obrazovanje? Govoreći o moralu ili znanosti koje nose kondom? Obrazovanje ili kazna? Govorimo o kažnjavanju, jer značenje izjave patrijarha sastoji se od dvije glavne ideje.
Prvo, ova inicijativa moralno opravdava stav da se ne brinu oni koji su se upustili u nesreću (idioti koji su razbili glavu u pijanoj tučnjavi ne smatraju se - njihove će bolnice nastaviti dobivati besplatno). Drugo, zakonit i relativno siguran rad u medicinskoj ustanovi jednak je grebanju na kuhinjskom stolu, a komercijalna medicina daje zeleno svjetlo da se usredotoči na crno tržište medicinskih usluga.
Sve je to posebno opasno s obzirom na stanje zdravstvenog sustava i presjeci stanovništva, koji najčešće traže besplatne usluge. Žena koja nema drugih mogućnosti sada odlazi u lokalnu kliniku za pobačaj besplatno: ona nema vlastiti novac, nema dovoljno novca za plaćenu uslugu, ona je učenica ili učenica, majka je brojne djece, možda živi u malom selu i uopće živi u malom selu teško je zamisliti gdje potražiti liječničku pomoć, osim u regionalnoj bolnici u koju je još uvijek potrebno doći, i tako dalje.
Stoga je zabrana slobodnih pobačaja udarac za najugroženije žene koje jednostavno ne mogu priuštiti to dijete ili pobačaj u komercijalnoj klinici. I bilo tko od nas može postati ova žena u bilo koje vrijeme, s obzirom na ekonomske trendove posljednjih mjeseci.
Patrijarh očekuje eksploziju stanovništva zbog zabrane besplatnih pobačaja, implicitno implicirajući da neće platiti u ovom slučaju. Ali ako žena nema novca čak ni za pobačaj, ona nema što djetetu odgajati. Ako se slobodni pobačaj završi, neće popuniti ženske novčanice. Ako se počnu natjecati plaćeni zakonski i kazneni pobačaj, potonji će uvijek biti jeftiniji barem zbog nedostatka kvalificiranih stručnjaka, cvijeća na recepcijskim područjima i potrebe za plaćanjem poreza državi i plaćanju mita vatrogasnoj inspekciji. "Borba" za tajne pobačaje samo tamo gdje je zakonski prekid trudnoće u načelu nedostupan.
Međutim, ako žena nema novca, neće birati između legalnog i podzemnog pobačaja, već između podzemnog (jeftinog), neovisnog (slobodnog) i odbijanja već rođenog djeteta. To jest, između komplikacija infekcije i neplodnosti do smrti i osiguravanja populacijske eksplozije u našim najboljim sirotištima na svijetu.
"Strogo ne prihvaćajući pobačaje" porezni obveznici nisu željni usvajanja napuštenih siročadi
Gdje je sirotište, pitaš. Možda žene koje rađaju često neplaniranu djecu prepuste sebi? No, sjećamo se da govorimo o ženama koje nemaju dodatni novac, a beskorisno je računati na pomoć svojih očeva. U Rusiji, do 70% muškaraca, na koje su stvari počele, izbjegavaju plaćati alimentaciju. Ostali, ako je moguće, kriju svoje stvarne prihode - njihova plaćanja su premala čak i za nacionalnu prosječnu plaću. Roditeljstvo i sve što je s njim povezano tradicionalno su isključivo ženska glavobolja, a porezni obveznici, "kategorički ne prihvaćajući pobačaje", ne žele prihvatiti napuštene siročadi.
Prema tome, moralnost, kao što je Crkva razumije, opravdava guranje žena prema samoubilačkim djelima i povećanje broja nesretnih djece koja su nepodobna za život, koja je odrasla bez roditelja i lako se svrstala u kriminalne skupine. To licemjerje glavni je užas govora koji podržava državna duma. Umjesto cjelokupnog nastupa, moglo bi se iskreno reći: "Kaznimo sve žene - i vjernike i ateiste - za seks, radost života i želju za samostalnim planiranjem".
Usput, o moralnosti. Prošli tjedan, u katedrali Krista Spasitelja, održana je konferencija učitelja osnove pravoslavne kulture u javnim školama. Učitelji su se žalili da djeca preferiraju Batmana, a ne Aleksandra Nevskog. Metodisti su predložili nastavnicima da se Batmanu suprotstavi Kristovu sliku. Iako ako mislite o tome, Batman kao uzor bio bi super za seksualno obrazovanje. On, poput patrijarha, ima metak otporan na metke, a isto tako i Batman je guma, tako da njegove žene ne moraju razmišljati o tome hoće li abortirati ili ne. Ali takvi heroji ne odgovaraju službenim idejama o moralnosti i etici, stoga štede novac, djevojčice, još uvijek moramo puno platiti.
slike: 1, 2 preko Shutterstocka