"Strašno je izgubiti ne posao, već lice": heroine "slučaja Slutsky" dijele svoje dojmove
U srijedu, Etičko povjerenstvo Državne dume Nije pronašla nikakva kršenja u ponašanju zamjenika Leonida Slutskyja, kojeg su trojica ruskih novinara optužila za uznemiravanje. Odluka komisije izazvala je ogorčenje medija (dvadesetak publikacija objavilo je bojkot Dume) i kritike nekoliko zastupnika. Pitali smo Dariju Zhuk i Farid Rustamovu, koji su bili prisutni na sastanku etičkog odbora, gdje je riješen njihov zahtjev, i Ekaterinu Kotrikadze kako bi razgovarali o svojim osjećajima iz ovog događaja.
Dan prije sastanka susreli smo se s Faridom [Rustamova] - i naposljetku smo se upoznali - bilo nam je važno da razumijemo pozadinu i formuliramo svoja razmišljanja o tome. Nitko od nas nije imao iluzija o povjerenstvu, ali ipak sam se nadao da će u njoj biti barem jedna osoba koja će pokazati barem neko poštovanje i pokušati shvatiti što se doista dogodilo. To se nije dogodilo. Očito je da sam pojam "etike" za istoimenu komisiju za Dumu znači prikrivanje vlastitog.
Stekao sam dojam da sam prisutan na nekoj nevjerojatnoj izvedbi. Ako čitate transkript, pitate se - želite li ga odmah dati suvremenom dramatičaru, koji će ga pretvoriti u scenarij. Raisa Karmazina (MP iz Jedinstvene Rusije. - Približno Ed.) promrmljao je da u to vrijeme ne postoji ništa slično i da su ljudi različiti. Irina Rodnina impresionirala je svojim sjećanjima kako je Farida trčala niz hodnik iza Slutskog i tražila informacije koje su ga isprovocirale(citat iz Rodnine: "Ne mislite li da je vaše pomalo neugodno ponašanje izazvalo neku vrstu reakcije?" - Ed.), To sugerira da ona sama priznaje da bi moglo doći do uznemiravanja, a možda i razumije što je to bilo. Otari Arshba (Predsjednik Komisije. - Urednik)Zamolio sam sve članove komisije da ne pitaju na koju je stranu Slutsky prišao i kakav je obraz poljubio. Zvučalo je nekako omalovažavajuće, kao da mu se sama činjenica uznemiravanja nije činila očiglednom. Očito, on i njegovi kolege u povjerenstvu doista nisu željeli da se ti detalji ponovno objave i pažljivo su izbjegavali riječ "uznemiravanje". Stoga je cijela rasprava svedena na izricanje manjih detalja: na primjer, zašto smo tako dugo šutjeli. Iako smo više puta objasnili zašto se to dogodilo.
Yaroslav Nilov (Zamjenik LDPR-a, voditelj odbora za rad, socijalnu politiku i boračke poslove. - Napomena urednika.) izjavili da smo uzalud iznijeli prljavo platno iz kolibe. To jest, s jedne strane, rečeno nam je da nema ničega, as druge, da je s tim "ništa" bilo potrebno odmah ići k njima.
Shamsail Saraliyev (zamjenik iz Jedinstvene Rusije, zamjenik voditelja Odbora za nacionalne poslove. - Urednička bilješka.) Rekao je da sve ovo izgleda kao planirana kampanja, nazvao predstavnike zapadnih medija neprijateljima i naveo kao primjer blokiranje Kadirova na Facebooku. Cijeli argument komisije bio je sveden na činjenicu da je to bio crni PR prije predsjedničkih izbora, što je samo po sebi vrlo smiješno: zašto smo morali utopiti Žirinovskog? Ali ništa drugo, oni očito nisu došli gore.
Sve je to bilo jako neugodno, ali tijekom susreta uspjela sam se odmaknuti od osobnih iskustava o tome i promatrati što se događa s antropološkim interesom. Radila je neka vrsta obrambenog mehanizma. Komisija za etiku u Državnoj dumi očigledno postoji za istu svrhu, za koju su mnoge druge komisije i odbori jednostavno beskorisni. Sve što bi ova komisija mogla učiniti bilo je lišiti Slutskoga pravo glasa na nekoliko sastanaka i natjerati ga da se ispriča u tisku. U mnogim zemljama (jedan od najnovijih slučajeva u Južnoj Koreji, gdje je guverner podnio ostavku nakon što ga je optužio za uznemiravanje), takvi skandali sada dovode do vrlo specifičnih posljedica.
Puno hvala kolegama. Nikada ne bih pomislio da je u novinarskom okruženju koje je toliko drukčije moguće solidarnost, da će nas podržati novinari iz tako različitih izdanja. Vrlo sam im zahvalan i vrlo sam dirnut njihovom reakcijom.
Mislim da je to još uvijek daleko od konačnog, i imamo priliku utjecati na Državnu Dumu. Nadam se da će u parlamentu biti zastupnika koji imaju hrabrosti biti pošteni ljudi. Dva takva primjera već postoje. - Valery Rashkin (MP iz Komunističke partije Ruske Federacije - Približno Ed.)i Oksana Pushkina (zamjenik iz Ujedinjene Rusije, zamjenik predsjednika Odbora za obiteljske poslove Državne dume. - Bilješka urednika.)koji nas je, unatoč dugom poznanstvu i dobrim odnosima s Leonidom Slutskyjem, podržao i sada radi na zakonu o uznemiravanju. Nadam se da će postojati i drugi pristojni zastupnici koji se ne boje reći istinu (siguran sam da većina njih zna da se Slutsky tako dugo ponašao). Po mom mišljenju, gore je ne izgubiti posao, nego izgubiti lice.
Prije godinu dana, nakon što me je Slutsky uznemiravao, o tome sam razgovarao sa svojim poznanicima, zamjenicima i članovima osoblja Dume. Moje kolege, koje već godinama rade u parlamentu, rekle su da su na gubitku, da ne razumiju kako biti u takvoj situaciji. Odgovori svih s kojima sam razgovarao svodili su se na činjenicu da je traženje zaštite u Dumi - od etičkog povjerenstva, od Volodina, od vodstva Liberalno demokratske partije - poput igranja karata s strelcima. Oni nisu nešto što neće štititi, nego i dodavati probleme. Dakle, ova opcija je odmah odbačena.
Ubrzo je došlo do epizode o kojoj poznajem nekoliko mojih kolega i djelatnika Dume. Početkom lipnja prošle godine, izaslanstvo Dume, u kojem je bio i Leonid Slutsky, otišlo je u Srbiju. Nisam bio tamo jer strani novinari nisu pozvani na takva putovanja. Ali kolege su mi rekli da se nakon službene večere na tom putovanju Slutsky, recimo, dobro opustio i ponašao se, blago rečeno, čudno. To se dogodilo pred osobljem, a ta je epizoda dugo vremena bila tema za šale. U to je vrijeme Slutsky, prema mojim kolegama, također sebi dopustio nepristojno ponašanje prema jednom novinaru. Kad su kolege zamolili drugog zamjenika što se događa i što se dogodilo s Slutsky, odgovorio je: "Da, on samo želi imati seks." Ali, ponavljam, ja osobno nisam bio svjedok tome, i to znam samo u prepričavanju.
Od tada su moje kolege tražili od osoblja da ih prate na sastanke sa Slutskyjem, jer su se bojali maltretiranja. To je činjenica koja je bila poznata u Dumi i prije nego što je moja priča udarila u tisak, ali nitko to nije shvatio kao izgovor za uzbunu. To je, osoblje, zamjenici vidjeli čudno ponašanje kolega, čuo pritužbe novinara i, u stvari, nije ništa. Jesam li morao tražiti pomoć od tih ljudi?
Etičko povjerenstvo Državne dume je, naravno, potpuna profanacija. Oni čak nemaju ni normalnu regulativu - samo ona pravila koja su sama odobrila i one s kojima su se obdarili. U Dumi ne pridaje nikakvu važnost. Ovo povjerenstvo je stvoreno jednostavno kako bi se osiguralo da je to bilo, te je korišteno za namjeravanu svrhu samo kada je bilo potrebno da se riješi "neugodnih" zastupnika - na primjer, Ilya Ponomarev(Zastupnik iz "Poštene Rusije", u lipnju 2016. bio je lišen svog mandata, iz službenih razloga - "za sustavno neispunjavanje njihovih dužnosti, uključujući izostajanje s plenarnih sjednica", - Približno Ed.), Za ovaj saziv, ako se ne varam, susrela se dva puta i nije donijela nikakve značajne odluke. Ona nema toliko moći: primjerice, može zamjeniti riječ na plenarnim sjednicama mjesec dana. Ako pogledate koliko je puta Slutsky bio na plenarnim sjednicama, vidjet ćete da to za njega uopće nije problem.
No upravo je to vodstvo Dume poticalo da nas kontaktira nakon što smo razgovarali o uznemiravanju. Ipak, Dasha i ja smo odlučili pokušati od njih dobiti barem neku reakciju. Ne mogu reći da sam imao barem neka očekivanja od ovog sastanka. Iako mi je jedan od članova komisije osobno rekao, kad još nisam znao da govorimo o meni, također, da je ova situacija strašna, da je potrebno ispuniti moje lice njime i da ne bi bilo sramota sjediti. Moje kolege su rekle da razgovaraju s drugim članom komisije i rekao im da je to strašna priča, ali ništa se ne može učiniti. Vjerojatno sam se nadao tim ljudima, ali nisu bili opravdani.
Zamolio sam komisiju da mi dopusti da dođem s odvjetnikom, samo da bih se osjećao sigurnije. Bio sam odbijen, iako nije bilo razloga za odbijanje - naposljetku, aktivnost etičkog povjerenstva nije regulirana nikakvim zakonima ili podzakonskim aktima. Kao rezultat toga, pokazalo se da je četrnaest zastupnika bilo zatvoreno - i Dasha i ja. Rečeno mi je da budem zahvalan što sam uopće pozvan. "Ne želim - ne dolazi." Odgovorio sam: "Ne, pretpostavljam da ću doći."
Vrlo sam zahvalan Oksani Pushkina i Valeriju Rashkini (MP iz komunističke partije. - Približno Ed.)koji su izrazili nezadovoljstvo odlukom komisije. Poznavajući specifičnosti Dumine frakcije, barem Jedinstvene Rusije, razumijem da takvi govori zahtijevaju hrabrost. Bez koordinacije s rukovodstvom, nitko od zastupnika u frakciji neće ni uvesti zakon, a kamoli kritizirati ga. A činjenica da je Oksana Puškina intervenirala u situaciji i želi na nju utjecati zakonom zaslužuje puno poštovanja.
Sudeći po tome što Turchak kaže jednu stvar ("Nažalost, ovo nije naš zamjenik. Razumijemo brzo. Svatko određuje za sebe što to znači ponašati se kao čovjek."Volodin je drugačiji, u Ujedinjenoj Rusiji više nema zajedničkog stajališta. Tako su još uvijek moguće neočekivane preokrete u ovoj priči. Znam, da je Duma pod vodstvom Volodina i njega posebno, vrlo zabrinuta, vrlo su zabrinuti za svoj imidž. Što god oni kažu, to je sada pitanje broj jedan za njih, osobito nakon bojkota medija.
Prije objavljivanja naše priče, znao sam za nekoliko slučajeva maltretiranja poslanika novinarima. Nakon objave, nekoliko drugih novinara i bivših djelatnika Duminog osoblja pisalo mi je, koji su i sami postali žrtve uznemiravanja - na poslovnim putovanjima, na putovanjima i tako dalje. Uznemiravanje u Dumi je vrlo, vrlo česta pojava.
Prije svega, želim reći da se divim heroizmu Daše i Faride, koji su izdržali ovaj sastanak - zaslužuje poseban pljesak. Nakon što sam pročitao objavljeni prijepis, imao sam dvostruki dojam. S jedne strane, to je monstruozna dvoličnost i nevjerojatan razmjer cinizma. S druge strane, način na koji su kolege i ljudi u Rusiji općenito reagirali duboko su me pogodili.
Ova priča dokazuje da živimo u posve drugačijem svijetu. I svi ti Karelini, koji su nagovijestili činjenicu da je sve ovo politička kampanja, koja se usudila ismijavati djevojke i puštati šugu, sve te žene, koje kažu da njihov "nitko nije pokušavao", iako su bile tri stotine prekrasne - mislile su koji je ostao u starom svijetu, da je sustav ostao isti kao i prije mnogo godina. I iznenada su se suočili s novom stvarnošću, gdje im generacija trezvenih poštenih ljudi govori "ne". U novom svijetu postoji čast, postoji jednakost, postoje zakoni, a tu je i rad novinara, što ne znači da vas netko vuče u ured i dodiruje vas. To se neće dogoditi u novom svijetu.
Cover:paulvelgos - stock.adobe.com