"Posljedice će biti tragične": Stručnjaci za dekriminalizaciju premlaćivanja
Danas je u državnoj dumi u prvom čitanju donesen prijedlog zakona, kojom se mijenja članak 116. Kaznenog zakona "Premlaćivanja", što podrazumijeva dekriminalizaciju premlaćivanja nad rođacima. U srpnju prošle godine, ruski predsjednik Vladimir Putin potpisao je zakon kojim se zločini prisvajaju u brojnim člancima, uključujući premlaćivanje, status upravnih prekršaja. Premlaćivanja koja su izvršena po prvi put, a koja nisu počinjena, smatrana su administrativnim prekršajem. Međutim, ako su premlaćivanja izvršena bliskim osobama, kaznena odgovornost za njih također je došla prvi put kada je zločin počinjen.
Sadašnji amandmani prelaze u područje upravnog prava i premlaćivanja nad bliskim osobama. Ujedinjena Rusija zamjenica Olga Batalina, jedan od autora inicijative, objasnio je to činjenicom da su "ljudi objektivno bili zbunjeni zašto su sukobi unutar obitelji, premlaćivanje rođaka zločin, a iste radnje počinjene na ulici administrativni prekršaj".
Ispred drugog i trećeg čitanja zakona. Pitali smo stručnjake - Anna Rivina, voditeljicu projekta Violent Internet, Anna Sinelnikova, zamjenica ravnatelja Centra za pomoć ženama i djeci, Anna Sinelnikova, i Ella Panei, izvanredna profesorica na Odsjeku za sociologiju HSE u Sankt Peterburgu - o razlozima usvajanja zakona i mogućim posljedicama.
Očito je to vrlo opasan trend: na razini zakonodavstva u našem društvu, nasilje se shvaća kao norma. Ovdje moramo shvatiti da govorimo ne samo o pravnom okviru, nego io sociokulturnom modelu, o dopustivosti koja još uvijek postoji u našem društvu. Zastupnici ne ustručavajte se reći da ne možete zabraniti šamaranje djeci. To je, naravno, monstruozno i zastrašujuće.
Iako je to bilo prvo čitanje zakona. Frakcija komunističke partije nije podržala ovu zakonodavnu inicijativu i najavila da će biti napravljeni različiti amandmani. Što se tiče "poštene Rusije", unatoč činjenici da su oni, nažalost (ali ne iznenađujuće), podržali zakon, s pravom su primijetili da je potrebno odvojiti sustav maloljetničkog pravosuđa i ona premlaćivanja i djela agresije i nasilja koja su usmjerena. na odrasle i ne utječu na prava djece. Mora se imati na umu da je do danas Jedinstvena Rusija bila ustavna većina u našem parlamentu, a inicijatore ovog zakona upravo su poslali zastupnici Jedinstvene Rusije i članovi Vijeća Federacije iz Jedinstvene Rusije. Kasnije je stranka Ujedinjena Rusija objavila da će podržati ovu inicijativu.
Treba napomenuti da u našoj zemlji ne postoji zakon protiv nasilja u obitelji, koji postoji u 143 zemlje svijeta. I umjesto da donesemo zakon, koji je potreban, mi, naprotiv, napravimo korak natrag. Ako uzmemo zakonodavstvo u obliku u kojem je postojao od kolovoza (govorim o premlaćivanju nad bliskim osobama - članak 116. Kaznenog zakona), onda država barem nekako preuzima zadaću zaštite ugroženih članova obitelji, jer je privatno-javna u prirodi. To jest, ne samo da žrtva može inicirati optužbu - država bi to mogla učiniti. Sada, ako se sve to ukloni, ispostavit će se vrlo jednostavna priča: bit će neki čin agresije, premlaćivanje, kazna će biti, što će, najvjerojatnije, ostati na obiteljskom proračunu. Ako govorimo o obiteljima s niskim primanjima, na primjer, 15 tisuća rubalja, 5-10 tisuća njih bit će izneseno kako bi se isplatilo to vrlo dobro. To može biti i dodatni poticaj za naknadnu agresiju i spriječiti žrtve da podnesu zahtjev.
Ali najgore je što te promjene ne podrazumijevaju zaštitu od države ako se ponavlja agresija. Naime, žena koja se po drugi put našla u takvoj situaciji morat će samostalno prikupiti sve dokaze, otići na svjetski sud i dokazati što joj se dogodilo, dokazati krivnju onoga koji joj je to učinio. Znamo da u našoj zemlji apsolutna većina žena ne apelira na sudove i policiju. Apsolutno smo sigurni da je riječ o vrlo, vrlo neučinkovitom mehanizmu, pa čak ni oni koji štite svoje interese uz pomoć odvjetnika ne mogu uvijek ovako vrijedno proći. Stoga možemo reći da će nasilje u načelu biti fiksirano kao norma ponašanja.
Mislim da će ovaj događaj u budućnosti odgovoriti još većim tragedijama koje se događaju zbog obiteljskog nasilja, jer je glavna stvar koja ne zaustavlja muškarce koji tuku svoje žene, djevojke je nekažnjivost. Dekriminalizacija nasilja nad voljenima dovest će do još veće nekažnjavanja, što će, nažalost i bez sumnje, potaknuti ljude na takva djela nasilja i agresije na voljene osobe.
Glavni razlog za usvajanje ovog zakona u prvom čitanju je rad konzervativnih snaga našeg društva, čiju personifikaciju možemo nazvati Elena Mizulina, koja manipulira mišljenjima ljudi, uključujući i zastupnike. Siguran sam da većina njih nema pojma za što su glasovali - ovaj zakon je podnesen kao tzv. Šamaranje: udario je dijete - otišao je u zatvor. Iako je, prije svega, ovaj amandman bio usmjeren upravo na zaštitu odraslih članova obitelji - supruga ili, na primjer, majki, jer situacije u kojima muškarac tuče svoju staru majku nije neuobičajeno. Drugi razlog je jačanje konzervativnih osjećaja, uključujući u odnosu na raspodjelu uloga u obitelji: onima koji podržavaju zakon čini se da je to naša nacionalna tradicija. Ne mogu to objasniti nikome drugome.
Glavna moguća negativna posljedica odnosi se na pogođene žene, kojima je uskraćena barem neka nada u pomoć agencija za provedbu zakona. Sada, kada će se amandmani poništiti, oni će biti potpuno bespomoćni protiv počinitelja, koji su često prisiljeni živjeti u istom stanu zbog naše ruske situacije. Čini mi se da će posljedice za ruske žene biti vrlo tragične. Što se tiče posljedica za zemlju, naravno, njezina slika na međunarodnoj razini, ukidanje ovog amandmana vrlo je pokvareno.
Smatram da se ljudi koji podržavaju zakon skrivaju iza pseudo-tradicionalističkih slogana "neuplitanja u poslove obitelji", ali se u stvari rukovode spoznajom da je naš sustav za provedbu zakona dekomponiran do te mjere da se ne može nositi s tako složenim tipovima zločin. Prije nekog vremena napravljen je pokušaj da se policija prisili na rješavanje problema obiteljskog nasilja. Za to, u članku „Premlaćivanje“ u Kaznenom zakonu izrečena je kazna za premlaćivanje da su ljudi približno jednake snage međusobno bili naneseni: borba dvojice muškaraca bez ozbiljnih posljedica prestala je biti kazneno djelo, ali je postala administrativna. Nadali su se da će policija prestati raditi pokazatelje za ovaj članak u sukobima između nekoliko pijanih prijatelja - oni će se samo nositi s vrlo ozbiljnim problemom premlaćivanja u obitelji. Policija se sramotno nije uspjela nositi s ovim zadatkom, a sada moramo u potpunosti dekriminalizirati ovaj članak iz spoznaje da mi u Rusiji nemamo takvih policijskih snaga koje bi se mogle baviti problemom obiteljskog nasilja.
Ovo je jedan od rijetkih takvih zločina koji se uistinu moraju zaustaviti u ranim fazama. Činjenica je da je nasilje u obitelji serijski kriminal, nešto što se rijetko događa samo jednom. Štoviše, ona se odvija, prolazi kroz ciklus eskalacije: ako počne nasilje u kući, to će se povećati, silovatelj će izgubiti obalu, žrtva će biti izolirana, au sljedećim fazama to može biti ozbiljna ozljeda, može biti ubojstvo.
To je posljednja stvar koja ima smisla dekriminalizirati. Štoviše, općenito govoreći, dekriminaliziranje lakog kriminala može biti vrlo razumno: ne stavljati osobu u zatvor zbog lakših prekršaja često je "manje zlo" nego staviti ga u zatvor. Ali u slučaju premlaćivanja u obitelji, to kategorički nije slučaj. To omogućava da problem raste, razvija se, traumatizira žrtvu dugi niz godina (a ako je to dijete, to je zajamčeno za život) - i policija će se s tim nositi kada se dogodi nešto stvarno strašno.
Policija se tako loše nosila s problemom nasilja u obitelji do te mjere da ne mislim da će se mnogo toga promijeniti. Ovdje možete nagađati da će, naravno, svim zlim muževima biti rečeno na televiziji da više nisu zatvarani zbog premlaćivanja u kući, a netko odlučuje da je to bilo nemoguće prije, ali sada je to moguće. Ali, u biti, ova vrsta kriminala je u Rusiji ostala tako nekažnjena još ranije da se ništa ne bi promijenilo.
Cover:Elnur - stock.adobe.com