To nije mjesto za bebe: Zašto majke ne smiju dojiti u javnosti
Početkom tjedna, lanac kavana Coffeemania bio je u središtu skandala: Moskovljanin Olga Gracheva izjavila je da je u jednoj od kafića, u zračnoj luci Sheremetyevo, konobar zabranio svojoj prijateljici da doji dijete, pozivajući se na povelju ustanove. Djevojka je nosila odjeću za hranjenje (to jest, čak ni s golim prsima), ali to nije bilo dovoljno. Uprava se poziva na činjenicu da hranjenje beba nije u interesu posjetitelja. Razumijemo tko je otežan javnim dojenjem i koliko je to legitimno pokušati ograničiti.
Sukobi oko dojenja ne događaju se samo u Rusiji. Primjerice, prije nekoliko godina u Velikoj Britaniji u Claridgeu, majka koja je dojila bila je zamoljena da se sakrije. I konobar i upravitelj, prema riječima žene, bili su nježni prema njoj, ali su strogo preporučili korištenje maramice - to je politika ustanove. Žena je uzvratila da u situaciji kada je prekrivena ubrusom, hranjenje postaje vidljivije. Zanimljivo je da je zakon bio na njezinoj strani. Od 2010. zabranjeno je u zemlji zahtijevati da dojilja napusti javno mjesto - bilo kafić, dućan ili autobus - pa se situacija s hotelom pretvorila u flash mob: nekoliko desetaka majki otišlo je u hotelsku zgradu i počelo dojiti djecu.
Slična priča dogodila se prošlog tjedna u Danskoj: korisnik Facebooka mi je rekao da je njegova žena, koja je dojila dijete, bila prisiljena napustiti Disney dućan u Kopenhagenu. Nekoliko dana kasnije, predstavnici tvrtke ispričali su se, obećali da će u trgovinama dodati posebne znakove kako bi mogli biti dojeni, a osoblje bi moglo biti bolje obučeno. Zakon štiti pravo žena na javno dojenje ne samo u Velikoj Britaniji, već i, primjerice, u Australiji i četrdeset devet američkih država - ali to ne znači da se u praksi majke ne suočavaju s ograničenjima i diskriminacijom.
Lola Tagaeva, glavna urednica TV kanala Dozhd i majka svoje jednogodišnje kćeri, kaže da je mirno hranila dijete u javnosti. Učinila je to u posebnoj odjeći prilagođenoj hranjenju - pa je bila ugodnija. Tagaeva je rekla da se nikada nije suočila s osuđujućom presudom, ali da se to dogodilo, ona bi branila svoja prava. "Mislim da je to naša borba za prosvjećivanje društva. Zato što ima vrlo kontroverzan pristup ženi: potrebno ju je roditi i ostati društveno uspješno u isto vrijeme", rekla je. "Ako ste rano ostavili dekret i komunicirali s ljudima, onda ste majka s kukavicom, a društvo vas osuđuje, ako sjedite s djetetom, onda o tome nemate o čemu razgovarati, jer ste kokoš, a društvo vas ignorira, isto vrijedi i za hranjenje: ako koristite mješavinu, vi Loša majka i ne brine o njegovom imunitetu gdje je izravno želio jesti, frustrira vas sve oko sebe. Problem je, mislim, da ljudi gotovo da nisu svjesni da hranjenje djeteta nije hir, već zadovoljavanje njegove vitalne potrebe. "
Mlade majke u tradicionalnim društvima imaju dijametralno suprotne stavove. S jedne strane, oni su dužni slijediti kult dojenja (bez obzira na okolnosti svog života i zdravstvenog stanja), as druge - na svaki mogući način skrivati proces hranjenja od ljudi, čak i ako je to vrlo nezgodno i za majku i za njezino dijete.
Zapravo, protivnici javnog hranjenja proizlaze iz puritanskih razmatranja: nema ničeg što bi moglo javno ogoliti prsa. Vjačeslav Golenev, odvjetnik Udruge odvjetnika Moskve "Zheleznikov i partneri", kaže: Zakon o upravnim prekršajima sadrži pravilo održavanja javnog reda (i službenici za provedbu zakona ga tumače prilično široko), zbog kršenja kojih se pretpostavlja upravna odgovornost: "Bilo koja kavana ili druga institucija ugostiteljstvo se može kažnjavati prema Kodeksu o upravnim prekršajima ako ne osigurava poštivanje zahtjeva javnog reda. Istovremeno, prava posjetitelja nisu zaštićena: zakon o zaštiti prava potrošača jednostavno ne spominje dojenje, tj. Bilo koja točka javne prehrane u svojoj povelji može formalno uvesti zabranu hranjenja.
Zašto se isti ljudi ne vrijeđaju dubokim dekolteom konobarice od reklame za pivo, ali dojne dojke, koje je većina ljudi znala još od djetinjstva, duboko boli?
"Izravna zabrana dojenja u povelji kavane nije u suprotnosti sa zakonodavstvom Ruske Federacije", potvrđuje Yulia Andreeva, voditeljica projekta u S & K Verticalu. Ali čak i legalno, situacija se može promatrati drugačije. "Hranjenje djeteta je fiziološko, bez njegove provedbe dijete ne može nastaviti normalnu aktivnost. To jest, to je isti fiziološki proces kao i posjeti toaletu. Restorani ne mogu zabraniti takve procese - stoga oni opremljaju posebna mjesta. dužni su opremiti sobu majke i djeteta ili propisati mogućnost hranjenja, na primjer, u posebnoj odjeći. "
Hranjenje u kombinezonima može se smatrati kompromisom (iako posjetitelj "Coffeemania" nije pomogao), ali mu se postavljaju mnoga pitanja. Odjeća za hranjenje često se shvaća kao višeslojna odjeća ili stvari s posebnim “ugrađenim” džepom, pomoću kojega se, kao da se neprimjetno, dijete “veže” za dojku. Na forumima se majkama savjetuje da se hrane u remenu, pregači ili u posebnom hranilištu. Nepotrebno je reći da su hranjenje rijetko atraktivne, samo su vruće, pogotovo ljeti, a sam proces ishrane izgleda mnogo namjernije? Zašto je nemoguće razmotriti posebnu odjeću na gumbima - je li to lakše otkopčati? Je li to što je majka došla jesti u traper košulji ili džemperu, da gazi javne temelje? Zašto se isti ljudi ne bi uvrijedili zbog dubokog dekolte konobarice iz seksualiziranog oglasa za pivo, ali grudi za dojenje, koje je većina ljudi znala još od djetinjstva, duboko boli?
Nisu svi spremni nahraniti bebu u majčinoj i dječjoj sobi ili u toaletu: prva je namijenjena mijenjanju pelena i povojima, druga je nehigijenska i neudobna već duže vrijeme. Studenti sa Sveučilišta Sjeverni Teksas tom su prigodom čak izdali niz plakata - fotografiranje sebe u uskim i prljavim javnim toaletnim kabinama i prateći slike s potpisom "Bon appétit". Gotovo je nemoguće izračunati vrijeme hranjenja djeteta samo kod kuće: bebe trebaju hranu svakih nekoliko sati. Drugim riječima, dojilja, koja slijedi ograničenja, trebala bi mjesecima ostati u stanu sama s djetetom, odbijajući uobičajeni način života i omiljena mjesta. Slika obitelji koja se propagira u pop kulturi, koja se kreće od rodnog grada do predgrađa, tako da je dijete ugodnije, samo hrani tu ideju.
Anna, urednica i prevoditeljica, čija će kćer uskoro imati četiri godine, kaže da je od nedavno u kafiću zatraženo da joj dijete bude tiše - iako do nedavno nije bilo takvih situacija. "To je vjerojatno opravdano, ali želim da zahtjev bude ljubazniji", kaže ona. To je protiv izravnih zabrana: odgovornost za osiguravanje da djeca ne ometaju druge osobe leži na njihovim roditeljima.
Mnogi ugostitelji kažu da nisu protiv posjetitelja s djecom, a obiteljima je dopušten ulazak u njihove ustanove - međutim, neki istodobno naglašavaju da djeca ne smiju ometati druge posjetitelje i kršiti "udobnost većine". "Djeca prijateljski su opasna: djeca često hrle oko restorana, u ovom trenutku konobar može izaći s vrućim jelom, a djeca često ometaju druge posjetitelje koji nisu spremni slušati krikove i plače, ali su došli, recimo, na romantičnu večeru", kaže Dmitrij Levitsky, osnivač HURMA grupe tvrtki: „Stoga, kada se od ugostitelja traži da paze na svoju djecu, to ne znači da nisu gostoljubivi ili nisu orijentirani prema kupcima, nego, naprotiv, brinu o svojim posjetiteljima. Ne tako davno, Levitsky je na svojoj Facebook stranici objavio poruku gosta svog restorana Meat Puppets Bar & Meatarea, koji je tražio dobro pečenu bifteku jer je trudna i ne jede meso "s krvlju" - ali predstavnici restorana to su odbili reći. To je u suprotnosti s politikom institucije.
Predstavnici "Coffeemania" također su govorili o "udobnosti" posjetitelja bez djece: "Uvijek nastojimo osigurati da svi gosti budu što udobniji, ali gosti često imaju različite poglede na različita pitanja društvenog života, ponekad sasvim suprotno. Uvijek pokušavamo pronaći kompromis" ,
Neki javni prostori, u načelu, zabranjuju dolazak u svoje ustanove s djecom - vjerojatno ste vidjeli hotele samo za odrasle ili posebne "mirne zone" u njima. Primjerice, Čajnik u Londonu to čini: nema izravne zabrane za djecu u kafiću, ali osoblje naglašava da posjetitelji s djecom nisu dobrodošli ovdje - barem se od djeteta može tražiti da ne dira ništa na stolu.
Ellin Potter, vlasnik treackles čajdžinice, kaže da nema ništa protiv djece, ali njezino je osnivanje namijenjeno odraslim ženama: "Ovo nije regularna mreža poput Costa ili Starbucksa. Rimski restoran La Fraschetta del Pesce, specijaliziran za svježu ribu, objesio je znak na vratima: "Zbog neugodnih nezgoda uzrokovanih nepristojnim ponašanjem, djeci mlađoj od pet godina u ovom restoranu nije dopušteno". "Pojuri oko stola", reče vlasnik restorana. "Na pod nalijevaju maslinovo ulje, prevrću vrčeve s vodom, bacaju posudu za sol kroz cijelu dvoranu, pokušavaju razbiti namještaj, viču, plaču i, što je najvažnije, mrze ribe." U Rusiji, prije nešto više od godinu dana, majci i djetetu nije dopušten ulazak u moskovski bar "Strelka" - međutim, poslije, nakon skandala u društvenim mrežama, administracija joj se ispričala.
Pitanje da li stvarati prostore slobodne od djece je sporno. S jedne strane, lako je razumjeti one koji su umorni od tuđe djece - baš kao što bi bili umorni od bilo koje nepoznate bučne osobe na javnom mjestu. S druge strane, djeca se često ne smatraju „punopravnim“ ljudima, pa se njihove potrebe tako lako žrtvuju za udobnost odraslih. Nije uzeta u obzir činjenica da odrasli posjetitelj može uznemiravati druge ljude kao dijete - govoriti glasno i jesti ili, na primjer, uznemiravati strance razgovorom -.
Neka privatne ustanove formalno imaju pravo instalirati nešto poput kontrole lica na ulazu, misleći na činjenicu da njihovi posjetitelji imaju neugodno susjedstvo djece ili odraslih (na primjer, nije dobro obučeno). Ali nitko ne smeta samim klijentima da ostavljaju neprijatne komentare o moralu ustanove, da pokvare njegov ugled, i stoga, da utječu na prihod. “Coffeemania”, vidjevši reakciju društvenih mreža, ispričala se i čak uklonila stavak o zabrani javnog hranjenja iz statuta. Na putu, međutim, izgubila je više od desetak majki otapala, koje se nisu previše svidjele, da njihove grudi i njihova djeca nisu dostojni ove institucije.
Nema ničega neprirodno u želji da odemo negdje s obitelji, bez mijenjanja omiljenih mjesta i starih navika: dijete je član obitelji poput ostalih
Julija Andreeva podsjeća da bi vlasnici kafića i restorana trebali poštivati samo ograničenja vezana uz boravak maloljetne djece u kafićima, barovima i restoranima noću bez pratnje odraslih. U ruskim zakonima nema iznimno dobnih ograničenja za posjećivanje ugostiteljskih objekata.
"Potrebno je, naravno, razumjeti format ustanove - to je svakodnevanije od pravnog razgovora", kaže Vjačeslav Golenev. "Jasno je da postoji kafić u kojem nakon 10 sati uvečer počinje poseban program za odraslu publiku ili postoji TV u ustanovi video kategorija 14+ ili 16+.Tada, teoretski, u skladu sa Zakonom o zaštiti djece od informacija štetnih za njihovo zdravlje i razvoj, institucija može u internim pravilima predvidjeti mogućnost da ne dopusti posjetitelju i istovremeno ispunjava zahtjeve. Akon. Ali, ako je to čest kafiću ili restoranu, ne vidim što bi moglo spriječiti roditelje i dijete da ide s njim. Uostalom, dijete je građanin kao i svi drugi. "
U odbijanju roditelja s djetetom na javnom mjestu (ako nije, naravno, noćni klub, gdje ne idu s djetetom), općenito je teško ne vidjeti diskriminaciju. Nisu svi roditelji žele provesti vrijeme isključivo u "dječje" mjesta, nisu svi spremni ili imaju priliku zaposliti dadilju. I u samoj želji da odemo negdje u obitelj, bez mijenjanja omiljenih mjesta i starih navika, ne postoji ništa neprirodno: dijete je član obitelji kao i ostali, a roditelji možda ne žele provesti vrijeme bez njega. Uostalom, je li moguće naučiti malu osobu da se mirno ponaša u kafiću, restoranu ili galeriji, ako dođe tamo tek nakon što postane punoljetan?
Nitko ne kaže da roditelji ne moraju paziti na dijete, razmišljati o tome kako će biti ugodno u tom ili onom mjestu, te planirati što će učiniti ako mu bude dosadno. Ali da bi ustanova postala udobna za sve vrste ljudi, uključujući i obitelji, ona ne mora imati dječju sobu ili posebnu animaciju. Postoji dovoljno minimalnih mjera: dječje stolice ili prilika da zatražite malu promjenu u jelu (na primjer, da ne dodajete sol ili određeni sastojak) tako da se uklapa u dijete.
Nemojte misliti da su čak i "odrasli" prostori zatvoreni za djecu. Na primjer, američkim senatorima bilo je dopušteno zaposliti djecu. Najbolji od muzeja moderne umjetnosti - poput britanskog Tate Moderna, američkog MoMA-a i ruskog Državnog muzeja likovnih umjetnosti Puškin - nude posebne obiteljske programe ili zadatke u igri za mlade posjetitelje (primjerice, kopirajte dobro poznatu sliku) koje moraju izvoditi dok odlaze s roditeljima kroz dvorane.
U nekim zemljama idu i dalje i nastoje učiniti gradove ugodnijim za djecu - na primjer, povećavaju broj pješačkih zona, kao u Tirani, stvaraju prirodne zone, kao u Rotterdamu, prate opasne ulice i zone za djecu, kao u Bogoti. Postoje vrlo jednostavne mjere - na primjer, nacrtati platformu za igranje klasika na autobusnim stanicama. Možda budućnost nije stvoriti odvojene prostore "za djecu" ili "za obitelji" i "za odrasle", već ih učiniti ugodnim za maksimalni broj ljudi - bez obzira na dob.
slike:tipka - stock.adobe.com
