Kako se šminka promijenila i naš stav prema njoj
Masha Vorslav
Arhitekt Matthew Frederick u "101 Stvari koje sam naučio u školi arhitekture" izdvojio je tri razine znanja (ok, nije o tome razmišljao sam, ali ovo je poznata referentna točka). Na prvoj - "jednostavnosti" - čini nam se da je svaki pojam ili područje krajnje jednostavna, tako da oni koji su hrabriji ili manje mudri mačem, žure u nepoznato. Zatim - "složenost" - dolazi do toga da je sve teško, i da pokušavaju znati što su. U trećem, "informirana jednostavnost" već je u stanju prihvatiti sferu i razumjeti njene mehanizme. Daljnje ne-jezične napade na nova područja, ali ovo je druga priča.
Od osnivanja časopisa govorimo kako izvući maksimum iz dekorativne kozmetike. Čini se da je ono što je još moglo biti rečeno u odjeljku "Ljepota" godine i pol da postoji, ali nije nerazumno misliti da se sada samo valjamo u fazi "složenosti" i istražujemo vrlo veliki svijet ljepote (ta kozmetika). - jedan od alata znanja, ne sumnjamo). Ne vidimo čak ni obale "informirane jednostavnosti", tj. Ne smatramo se stručnjacima, već smo stekli iskustvo kako bismo ih podijelili. Osim toga, dovoljno smo skromni da slušamo naprednije kolege, učimo od njih i prenosimo ih.
Sve dok to znamo. Uobičajeno shvaćanje šminke je zastarjelo (Wikipedija, u svojim najboljim tradicijama, vodi je), nema druge riječi na ruskom, i nitko ne može sam izmisliti novi vokabular. Šminka 2.0 je još uvijek neobavezna; Obično govorimo o njegovoj raznolikosti, ne zato što vjerujemo da nema života bez kozmetike, već zato što iz očitih razloga pozivamo publiku, koja je ona, kozmetika, zanimljiva. Drugim riječima, vjerujemo da je odluka da se nadoknadi ili ne nadoknadi osobni izbor, koji poštujemo (i očekujemo isto od drugih), ali mi sami želimo nadoknaditi. Inače bi naš rad bio tih, a ne pokazao kako se može nanositi ruž za usne, nadoknaditi odraslu ženu, ili ponoviti uobičajeni dimni-aiz.
Drugo, šminka u našem razumijevanju je zamaglila granice, i smislene i geografske. Šminka nije ono s čime se lice nadoknađuje, nego kako se na površinu pojavljuju osobnost i unutarnja uvjerenja. Misao nije nova, to je ono što neke djevojke misle kad kažu "slikam za sebe, a ne za nekoga". Slažemo se s njima, i ako ikada prekršimo pravila, koja se ponekad svjesno ili nesvjesno pokušavamo nametnuti (razumijemo, ali ne sugeriramo trendove kopiranja, na primjer), onda je to nuspojava pokušaja proširenja staze. Mi to ne možemo učiniti samo s kozmetikom, pa koristimo naljepnice, niti i šljokice, tražimo boju koja bi na koži bila lošija od Michelle Lamy, i mislimo kako se (i trebamo) suzbiti, ispričati, opljačkati caps grillz. Nemamo iluzija da smo najpametniji i prvi: jedva da je netko propustio strelice iz reflektirajućih i tkanina trake i ovaj piercing. Naš je zadatak ne propustiti ništa zanimljivo i, ako je potrebno, protumačiti i pokazati kako ga prilagoditi životu.
U isto vrijeme, nećemo ostaviti “običnu” dekorativnu kozmetiku, još ćemo pisati o cool rumenilu, markeri i eyeliners i napraviti lijepe snimke. Stvar je u tome da je čak iu detaljnom uputama za fotografiju nemoguće uklopiti sve savjete koji se uvijek javljaju pri radu s bilo kojim alatom. Skupili smo toliko mnogo ideja (i koliko je poznatih vizažistica spremno reći) da želimo maksimalno posvetiti pažnju svakom alatu, nabrojati sve namjene koje nam padaju na pamet i istovremeno objasniti čitateljima normalan jezik, zašto i kada će se uklopiti i kada to nije potrebno. Ultimatumima kao što su "nosite ruž ili olovkom, ili uopće ne", život je, naravno, lakši, ali sigurni smo da je osobi koja razmišlja ugodnije napraviti izbor za sebe - a našu publiku smatramo razmišljanjem.
slike: Alexander Karnyukhin, Sergej Ivanyutin
