Seks bez prisile: što zapravo znači načelo pristanka
Na prvi pogled, ideja pristanka u seksu se čini vrlo jednostavna.: partneri imaju spolni odnos dobrovoljno i dobrovoljno. No, glasni incidenti proteklih mjeseci - kampanja #YANeFearing sličnog američkog flashmoba #NotOkay, situacija u 57. školi u Moskvi, kazna izrečena bivšim studentima MADI koji su silovali djevojku u klubu - pokazuju da u našem društvu još uvijek nema jedinstvenog i dobro uspostavljenog ideje o tome što je pristanak. Sam princip je okružen brojnim nijansama i predrasudama - postoji mnogo "sivih područja" o kojima se nedavno počelo raspravljati. Razumjeli smo pojam pristanka i kako se ono mijenja tijekom vremena.
Što je pristanak s pravnog stajališta?
Pojam pristanka nije propisan u zakonodavstvu svih zemalja, ali se situacija mijenja. Na primjer, u Velikoj Britaniji je pojam pristanka donesen 2003. godine. U praksi se sastoji od nekoliko elemenata: prvo, osoba koja je odlučila imati spolni odnos dosegla je određenu dob i razumije posljedice svojih djela. Drugo, on svoj izbor čini slobodno, a ne pod pritiskom partnera (uključujući i onu na koju ovisi - materijalno, pravno ili na neki drugi način). Treće, nije pod utjecajem alkohola ili droga.
U ruskom društvu još uvijek ima mnogo kontroverzi o tome što se smatra pristankom. To je uglavnom zbog zakona: pojam "pristanak" nije u Kaznenom zakonu, nije opisan u pravilima i propisima u praksi provedbe zakona. Rusko zakonodavstvo o seksualnom nasilju u načelu je daleko od savršenog. Primjerice, silovanje prepoznaje samo muško nasilje nad ženom (nasilje protiv muškaraca se ne uzima u obzir), a za ono što se dogodilo žrtvi da se prepozna kao silovanje, ona se mora oduprijeti (iako se u praksi žrtva nasilja često ne opire jer se boji za svoj život ili zdravlje). Sam članak Kaznenog zakona "Silovanje" podrazumijeva samo "tradicionalnu" penetraciju, ne pokrivajući, na primjer, oralni seks pod prisilom. Nasilni homoseksualni odnos spada u drugi članak - "Nasilna djela seksualne prirode".
Zakon spominje bespomoćno stanje žrtve ili žrtve kao otežavajuću okolnost, ali, kao što ističe ruski kriminolog, koji se specijalizirao za zločine protiv seksualnog integriteta i spolne slobode osobe, aktivistkinja za ljudska prava Margret Sattarueyte, na sudu je diskrecija da to može biti i stanje kome, i nesvjestica, i san, i opijenost.
Dob seksualnog pristanka treba pomoći adolescentima da se osjećaju sigurno, djeluju u zoni udobnosti i štite ih od zlostavljanja od strane odraslih.
Jedino što je u Kaznenom zakonu točno navedeno jest dob seksualnog pristanka, u kojem se osoba može svjesno (a time i zakonski) složiti da ima spolni odnos. Dobna granica je prije svega potrebna kako bi se maloljetnici zaštitili od psihološke ili fizičke traume da mogu imati spolni odnos s odraslom osobom. Naravno, sve je prilično proizvoljno - adolescenti se razvijaju na različite načine i dostižu zrelost u različita vremena. No dob seksualnog pristanka treba im pomoći da se osjećaju sigurno, djeluju u svojoj zoni udobnosti i štite ih od zlostavljanja od strane odraslih. U kulturi koja podupire poštovanje prema odraslima, maloljetnicima je često teško shvatiti da su pod pritiskom: oni se mogu osjećati nesigurno i zbog toga zanemaruju vlastite interese - na primjer, boje se insistirati na kontracepciji.
U Rusiji, u heteroseksualnim i homoseksualnim odnosima, dob pristanka je šesnaest godina. Istovremeno, postoji zakonska rezerva: osoba koja je prvi stupila u odnos s maloljetnikom ili maloljetnikom oslobođena je kazne ako se par oženi: prema zakonu, smatra se da u ovom slučaju "osoba i zločin koji je počinio više nisu društveno opasni".
U različitim zemljama zakon ima različitu dob pristanka: na primjer, u Ujedinjenom Kraljevstvu, Nizozemskoj, Norveškoj, Belgiji i Španjolskoj, to je 16 godina; u većini država SAD-a - 16-17 godina; u Francuskoj, 15 godina; u Njemačkoj, Austriji, Mađarskoj, Italiji i Portugalu - 14 godina, au Turskoj 18 godina. U nekim je zemljama važna i razlika u dobi između partnera, ako je barem jedan od njih maloljetan - to je učinjeno kako se ne bi kaznilo osobe bliske dobi (najčešće adolescenti) koje dobrovoljno imaju spolni odnos, ali u isto vrijeme štite maloljetnike od odraslih. Ovaj model vrijedi, na primjer, u Kanadi: dob za pristanak je star 16 godina, ali tinejdžeri mogu imati spolne odnose već u dobi od 12 godina - pod uvjetom da razlika u dobi između partnera nije veća od dvije godine. Dob suglasnosti raste na 18 godina, ako jedan od partnera ima vlast nad drugim - to je potrebno kako bi se adolescenti zaštitili od zlostavljanja od strane odraslih. Prema ruskom zakonu, ako je dobna razlika između maloljetnika i njegovog partnera manja od četiri godine, optuženik se ne lišava slobode.
Što znači etički konsenzus?
Nije sve što se odnosi na pristanak na seksualni odnos regulirano zakonom. Pojam spolne suglasnosti podrazumijeva ne samo da dvije odrasle osobe ulaze u odnos: vrlo je važno da djeluju svjesno i dobrovoljno. Na primjer, osoba koja spava ili osoba u stanju jakog alkohola ili opijenosti droge jednostavno ne može dati informirani pristanak. Isto vrijedi i za seksualne odnose s osobama s duševnim smetnjama, iako je situacija ovdje složenija: granice slobode osobe i kako se one mogu samostalno donositi odluke razlikuju se u svakom pojedinom slučaju - a često u takvim situacijama zabrana ograničava pravo osobe na seksualnost. Naravno, ne uvijek seks u alkoholiziranom stanju će biti nasilan, ali oba partnera moraju biti u stanju trezveno procijeniti svoje postupke. Margret Satterwaite primjećuje da je u Rusiji u situacijama u kojima su oboje ljudi u alkoholnom opijanju, sud to smatrao nesumnjivo otežavajućom okolnošću za silovatelja - ali sada sve ovisi o praksi i stavovima pojedinog suca.
Osim toga, potpuni dogovor moguć je samo ako su partneri jednaki. Ako jedan od njih ovisi o drugome (kao učenik od učitelja, podređenog vođe, pacijenta od medicinske sestre ili liječnika), vrlo je teško shvatiti je li odlučio seksualno ili pod pritiskom utjecajnijeg partnera. Takvi odnosi neće uvijek biti traumatični, ali čak i ako se obojici čini da imaju jednaka prava, jedan od partnera je još uvijek u ranjivom položaju. U nekim američkim sveučilištima, kao što su Harvard i Yale, odnosi između učenika i nastavnika službeno su zabranjeni. Harvard također zabranjuje odnose između diplomiranih studenata i studenata na dodiplomskom studiju kada stariji mogu utjecati na studij mlađih učenika - na primjer, ocjenjuju ili nadziru svoj rad.
U Kaznenom zakonu Rusije postoji članak "Prisiljavanje na radnje seksualne prirode": on predviđa kaznu za prisiljavanje žrtve na seks, kada je izložen prijetnjama ili ucjenjivanju ili koristi svoj zavisni položaj. Ovaj članak može uključivati i odnose između učitelja i studenta koji inzistira na seksu u zamjenu za znak, te slučajeve u kojima poslodavac prijeti subjektu otkaza ako ne stupi u kontakt s njim. Naravno, dobrovoljni odnosi nisu regulirani zakonom, ali i ljudi koji ulaze u njih trebaju biti svjesni da će raspodjela snaga i utjecaja u paru biti nejednaka. A osoba koja ima vlast nad partnerom trebala bi razumjeti da je podložna velikoj odgovornosti - i uvijek ocjenjuje svoje postupke u smislu želja i interesa drugog.
Pristanak je također od velike važnosti u odnosima i braku, gdje, također, ima mjesta za nasilje. I društvo i zakonodavci ne obraćaju pažnju na takve situacije nikako uvijek: postoji stereotip da su silovatelji uvijek stranci koji napadaju osobu na ulici, ali često se žrtve suočavaju s nasiljem od prijatelja i partnera, sadašnjih ili bivših. Seksualno zlostavljanje u vezi je ista prisila na seksualne radnje uz pomoć prijetnji, sile ili ucjene. Ruski zakon o nasilju ne pravi razliku između oženjenih i neudanih žena, ali se nasilje u braku i odnosima mnogo rjeđe govori - uglavnom zbog stereotipne „bračne dužnosti“ koju je žena dužna obavljati bez obzira na vlastitu volju. Nasilje nad muškarcima u braku ostaje potpuno izvan vidokruga društva.
U mnogim zemljama uvedene su mjere protiv nasilja u braku: u Velikoj Britaniji kriminaliziran je 1991., au Sjedinjenim Državama 1993. godine. Međutim, u 49 zemalja još uvijek nema relevantnih zakona. Na primjer, u Indiji, gdje su žene četrdeset puta vjerojatnije da će se suočiti s nasiljem od svojih rođaka nego od stranaca, seks u braku (ako žena ima više od petnaest godina), u načelu se ne može smatrati silovanjem - to je izričito navedeno u zakonu.
Kako se ideja o pristanku provodi u praksi?
U razgovorima o seksualnom nasilju u svijetu sve se više koristi izraz "Da znači da" umjesto "Ne znači ne": u Kaliforniji je, na primjer, to tumačenje zakonski zatraženo da se uvede na sveučilišta. Čini se da među njima gotovo da i nema razlike - ali nije. "Ne znači ne" znači da se šutnja može shvatiti kao znak pristanka; to jest, ako žrtva nije rekla "ne" ili je odbila, ali je to učinila "ne izravno", ona se navodno automatski slaže sa svime što joj je učinjeno. Živopisan primjer je situacija s učenikom MADI prošle godine: na zabavi u klubu, djevojka je silovana u zahodu, a zatim su postavili video o onome što se dogodilo na internetu. Djevojčica je bila suočena s nasilnim internetskim uznemiravanjem: optužena je da nije mogla odoljeti i "jasno" negirala silovatelje jer je bila pijana. Tekst „Ne znači ne“ djelomično se hrani kulturom nasilja: u njoj je odgovornost za ono što se dogodilo uvijek na žrtvi koja navodno nije pokušala spriječiti zločin.
Ponekad to doslovno tumačenje pristanka ne kažnjava zlostavljača: na primjer, bivši student Stanforda koji je silovao djevojku koja je bila bez svijesti zbog alkohola nije mogla biti optužena za silovanje i osuđena na samo šest mjeseci zatvora. Prema državnom zakonu, žrtva mora odoljeti silovanju - ali djevojka je bila u nesvijesti i nije mogla reći ne.
Instalacija "Da znači da" (također nesavršena, ali razjašnjavanje onoga što prvo načelo izostavlja) naglašava da, ako žrtva ne odbije izravno ili ne odupre, to ne znači da se ona slaže s onim što se događa. Taj se model naziva "afirmativnim pristankom", to jest, jasnim i nedvosmislenim sporazumom: ako osoba jasno, izravno i bez prisile nije jasno stavila do znanja da želi seks, svaka se radnja može smatrati nasilnom. Osim toga, pristanak ne može biti "vječan", može se otkazati u bilo kojem trenutku: jedan od partnera može promijeniti svoj um u tom procesu, shvatiti da ne žele seks, ili, na primjer, odustati od određenih radnji - a drugi treba poštivati njegove granice.
Pristanak dobiven kao rezultat uvjeravanja, manipulacije i psihološkog pritiska ne može se smatrati pristankom
U praksi takve mjere često izazivaju zbunjenost: one povlače jasnu granicu gdje je nekada postojala “siva zona”. Znači li to da, imajući spolni odnos i prelazak na "sljedeću razinu", moramo svaki put provjeriti s partnerom ako se slaže - neće li ova spontanost ubiti u vezi? Treba li uzeti u obzir neverbalne signale (i gdje je, u ovom slučaju, granica?) - ili se samo pristanak može smatrati odgovorom "da" izravnom pitanju?
Protivnici instalacije "Da znači da" kažu da će se u spornim situacijama jedan od sudionika događaja automatski smatrati krivim - jednostavno na temelju riječi druge strane. Postoji široko rasprostranjeno uvjerenje da žena može pristati na seks, a kasnije se "predomisliti" i optužiti svog partnera za silovanje. To je mit koji nema valjani razlog: prema statistikama, lažne optužbe za silovanje su rijetke. Predstavnici britanske policije govore o drugim situacijama: kada žrtve nisu odmah shvatile da su pod pritiskom i da su zapravo bile sklone seksu - na primjer, ako su se „aktivno udvarale“ (na ruskom jeziku postoji velika riječ za to).
Zapravo, "Da znači da" ne zamagljuje granice - ova instalacija jednostavno uklanja iz "sive zone" manifestacije kulture nasilja, uči vas da slušate svog partnera i poštujete njegove želje (i nedostatak želje). Pristanak dobiven kao rezultat uvjeravanja, manipulacije i psihološkog pritiska ("Pa, što ti slomiš!", "Hajde, što si ti"), ne može se smatrati pristankom. Osoba koja doista želi seks će pojasniti - ne uvijek jednostavno "da", ali uvijek s entuzijazmom. Pravila i propisi koji se odnose na pristanak mijenjaju se pred našim očima - što ne čudi, s obzirom na to da je bračno nasilje u Sjedinjenim Državama priznato kao zločin prije samo 25 godina. Ključ za sve je otvoren i iskren razgovor, bez kojeg ni spol ni odnosi nisu mogući sami. I ovdje se morate usredotočiti ne samo na svoje osjećaje, već i na ono što vaš partner osjeća i misli.
slike: Givaga - stock.adobe.com, scottchan - stock.adobe.com, g. Doomits - stock.adobe.com
