Glavred "Gorky" Nina Nazarova: Zašto nam je potrebna nova web stranica o knjigama
Danas je pokrenut online časopis o književnosti i kulturi "Bitter", osnovao je ruski izdavač i publicist Boris Kupriyanov. Susreli smo se s glavnom urednicom "Gorkyja" Ninom Nazarovom i razgovarali o nedostatku vremena za čitanje, književne kritike i kako pretvoriti knjigu iz unutarnjeg objekta u dio života.
Čini se da su svi postali mnogo manje pročitani. I u ovom trenutku vodite web stranicu o književnosti.
Barem imamo manje vremena - točnije, konkurencija se intenzivirala za to vrijeme. Sjećam se kako sam živio ne samo bez interneta, već i bez videorekordera. Tada su knjige, naravno, osvojile TV uz golemi rezultat i bile najvažniji izvor znanja o svijetu. A sada postoji osjećaj da vrijeme za čitanje stalno izjeda napredak - na primjer, još jedna njegova pobjeda bila je Wi-Fi u moskovskom metrou. Čitanje se sve više pretvara u svjesni izbor: ljudi po defaultu više ne uzimaju knjigu, nego nešto drugo. Na primjer, za društvene mreže.
S druge strane, iste društvene mreže rade kao medijska i savjetodavna služba: od Facebooka možete u potpunosti saznati za novu knjigu.
Pa, to je još uvijek način širenja informacija. Pitanje je odakle dolazi ta informacija. Naravno, postoje i izvrsne publikacije na ruskom jeziku koje pišu o knjigama i književnosti: Kommersant Weekend, Poster, Colta, Medusa. Međutim, oni uglavnom pišu o novim knjigama - u okviru općeg razgovora o kulturnim inovacijama, o potrošnji. A mi čitamo knjige, a ne vezane uz njih. Ponekad u raspoloženju, ponekad zato što je netko savjetovao, ponekad zato što je ime autora naišao i sjetili ste se da ste htjeli čitati dugo vremena. Izbor je otežan i ćudljiv.
Mi u Gorkyju želimo razbiti ovu ustaljenu praksu da govorimo samo o novom. Stoga, čak i kada autoru naređujem pregled nove stvari, svakako ću razjasniti: "Ako želite razgovarati o starim djelima o istoj temi, nemojte sebi uskratiti ništa." Relativno govoreći, pregled novog romana o Rimu može se pokrenuti i iz Gogola. Želim imati osjećaj živog kulturnog procesa, a ne samo nove proizvode na izlogu.
To je, da ćete ići dijelom na putu "Arzamas"?
Ja sam veliki obožavatelj "Arzamasa", jako ih volim i cijenim, ali još uvijek imamo drugačiji pristup govorenju o knjigama. Oni se bave prosvjetljenjem sa stajališta povijesnog konteksta, govore kako su ljudi zapravo živjeli, mislili i osjećali se u ovoj ili onoj epohi i kako znamo o tome. No, da bi pročitali "Anna Karenina" i nešto o čemu treba razmišljati i brinuti se o njoj, nije potrebno biti svjestan Tolstojeve književne pozicije sedamdesetih godina 19. stoljeća. Sam rad je samodovoljno vrijedan.
Zaista mi se sviđa priča iz "Zapisa i izvatka" Mihaila Leonovića Gašparova: "Ven. Yerofejev je bio antisemit. Rekao je Lotmanu koji mu se divio. Lotman je odgovorio:" Ne zanima me intimni život pisaca. " To ne znači da bismo, naravno, trebali zatvoriti oči pred antisemitizmom. Mi samo idemo iz samih knjiga, a ne iz okolnosti povijesti njihova stvaranja - iako nas, naravno, mogu zanimati.
I književni su tekstovi uvijek bili važni za časopise - zahvaljujući njima, pisci su mogli stvoriti ime za sebe. Danas, to više nije u susret: u istom Esquire zrcaljeno, zabavlja i zaboravio, u ime autora ni ne gledati. Kako će se “Gorky” baviti takvim tekstovima?
Ideja je vrlo dobra - u istom izdanju New Yorker je obvezni dio časopisa. Ali još nismo o tome razmišljali. Imat ćemo odjeljak "Fragmenti", gdje ćemo objavljivati, s jedne strane, preprinte, as druge - ponovno aktualizirati stare tekstove za koje smatramo da su relevantni i važni. Primjerice, kad je bila godišnjica Gagarinova bijega u svemir, moj kolega se prisjetio da je Platonov imao prekrasnu priču u kojoj čovjek odlazi u svemir, naravno, mnogo prije Gagarina, a sada je vrlo zanimljivo pročitati ga. A posebno objavljivanje novih proizvoda je vrlo primamljiva ideja, ali to zahtijeva odvojenu proizvodnju; možda ćemo jednog dana to učiniti.
Ako sada postoji prilično specifična situacija s tekstovima o knjigama, to nije slučaj s istim filmom: primjerice, postoji časopis Séance, u kojem izlaze golemi tekstovi o svemu na svijetu koji se ne boje objavljivanja ili čitanja. Ali o književnosti ovog časopisa nije. Ozbiljne kritike objavljuju se u časopisima za filologe, plaše se i mirišu naftaline. Je li moguće da su recenzije knjiga manje staromodne?
Format pregleda koji sada postoji vrlo je razumljiv žanr: jedan i pol do dvije tisuće znakova s objašnjenjem za čitanje ili ne čitanje ove ili one knjige. I želim da se ovaj tvrdi format oslobodi. Naše su recenzije obimnije i uvijek tražim od autora da kažu o epohi ili problemu, o tome što i zašto je važno znati o ovoj temi, a tek onda, zapravo, otići u samu knjigu. Ovaj pristup čini tekst dubljim i zanimljivijim. Primjerice, naš pregled knjige Adolfa Loosa "Zašto čovjek treba biti dobro odjeven" istodobno nam govori kako je Loos važan kao arhitekt i teoretičar i kako su njegove ideje o izgledu ugrađene u njegovu ideologiju.
Od drugih eksperimenata u formatu - niz intervjua o edukaciji raznih ljudi o knjizi: sada su razgovori s pjesnikom Sergejem Gandlevskim, umjetnikom Pavelom Peppershteinom, specijalnim dopisnikom “Novaya Gazeta” Elena Kostyuchenko. Ovo nije popis omiljenih knjiga, nego govori o tome što ljudi čitaju kad su bili 15, 20 ili, obrnuto, kada su devedesete bile u dvorištu; iskustvo osobne knjige u dinamici - naposljetku, u književnoj slici svijeta nema konstanti.
U tom smislu, rubrika "Knjižna polica" na Wonderzineu je vrlo dobra. Ovom prigodom postoji takva priča. Kad sam došao na prvi sastanak s osnivačem projekta Gorky, Borisom Kupriyanovim, sjedili smo u kafiću s njim i sa svojim kolegom Ivanom Aksyonovim. I zaključili su da svi oko njih ne pišu o pogrešnim knjigama. I morate zamisliti kako izgledaju - ozbiljni, brutalni muškarci. I odjednom ovi ozbiljni, brutalni muškarci praktično kažu: “Općenito, najneočekivanije i najsvježije čitanje o knjigama je“ Knjižna polica ”na web stranici Wonderzine. Tada sam odmah shvatio: uspjet ćemo. I pretpostavljam da je i moja "Knjižna polica" za njih također postala dio sažetka.
I kako gledate na ideju o prikazivanju čitanja kao zabave? Primjerice, projekti "Arzamas" poput Shakespeareovih emoji ili zabavnih zadataka u Goodreads grupama - kako se osjećate o stvarima koje izgleda da desakraliziraju tekstove?
Koristim obje ruke za desakralizaciju. Naravno, želimo pokazati da čitanje nije puno intelektualaca s visokim prinosom, već, naprotiv, prirodan dio života. I odvojeno - da ne smijete ismijavati ljude ili ih osuđivati zbog izbora knjiga. Imala sam razdoblje kad sam čak i sanjala da ću čitati "Harry Potter" kod kuće, tako da nitko neće vidjeti. Neka muž zna, ali više - ne, ne ... Ali u nekom trenutku sam bio pušten, a sada sam siguran da se sve može pročitati. Nemojte se sramiti i misliti da vas neka ne baš intelektualna knjiga pogoršava. Što se tiče specifičnih formata - igara, testova i drugih zabavnih stvari, također ćemo napraviti, ali malo kasnije.
I u kojoj je mjeri dizajn stranice posvećen literaturi uopće važan?
Vrlo važno! Imamo stalnu fotografsku urednicu Elizabeth Dedova, a ona snima pravi bukporn. Još jedna od naših radnih ideja je da kada se knjige snimaju na bijeloj pozadini - to je neka objektivizacija. Pokušavamo ukloniti knjige ne kao subjekt, već kao dio procesa: knjige koje netko otvara u kinu, koje netko drži pod rukom. Dan prije jučer smo snimili zbirku Bukowskog pod nazivom "Iz bilježnice u mrljama od vina" - kupili smo bocu crnog vina kao potrebnu opremu i tako uklonili knjigu u okruženju u kojem bi to stvarno moglo biti. Svi čitamo knjige i pijemo vino, knjige leže na stolu, a oko njih mogu biti mrlje i čaše. Ukratko, knjiga nije lijepa stvar u vakuumu koju s čistim rukama nosimo u svečanoj atmosferi, ona je dio svakodnevnog života.
Nije tajna da je, s jedne strane, granica između masovne i intelektualne književnosti zamagljena, as druge strane žanr velikog romana čvrsto se vratio. Čini se da ima manje vremena za čitanje, a debele knjige i dalje su popularne, zašto?
Rekao bih da ljubav prema zanimljivim i fascinantnim pričama ne nestane. I ove priče mogu biti vrlo različite - iako je novi Franzen, premda je u pitanju užas Marka Danilevskog, Kuća lišća. O Danilevskom smo upravo dobili materijal - u središtu radnje tajanstvena priča snimljena na filmu, zasebna priča o osobi koja je pronašla i komentirala ovaj film, i treću priču o osobi koja je pronašla komentar na rukopis.
Osim pobjedonosnog post-postmodernizma i raznih književnih aluzija, to je također vrlo uzbudljiv triler - poput filma, samo na papiru, gdje su važne tehnike mijenjanje fontova, umetanje stranih elemenata i tako dalje. I to je veliki bestseller za sve to. Dakle, čežnja ljudi za dugim, fascinantnim pričama teško da postoji. Ono što se sada pogoršalo je s pričama. Mislim da priče u borbi za pozornost gube Facebook, a romani pobjeđuju na račun velikog svijeta koji stvaraju.
Još jedna zanimljiva točka: iako je smrt papirnatih knjiga predviđena već dugi niz godina, čini se da je stopa njihovog izumiranja još uvijek niža od one od globalnog zatopljenja. Što čitate knjige i što mislite o budućnosti papirnate verzije?
Uglavnom sam čitala o zapaliti, jer se uvijek uklapa u moju torbu, ali knjiga ne odgovara svima i ne uvijek. Ali općenito mislim da se ništa loše neće dogoditi papirnatim knjigama već dugo vremena. Zapravo, najmanje bismo željeli suprotstaviti se nečemu drugom - želimo razgovarati na stranici, naravno, prije svega o knjigama kao djelima, a ne o materijalnim objektima. Glavna stvar je čitanje, iu kojem je formatu već stvar osobnog izbora. Volimo knjige u bilo kojem obliku: na papiru, u elektronskom obliku, pa čak i kao parfem s mirisom tiskarske tinte. Ali ovo je spojler.
foto: Maksym Alohin - stock.adobe.com