Popularni Postovi

Izbor Urednika - 2024

Zakazano izvršenje: Zašto ova kazna još uvijek postoji

Početkom srpnja u Japanu pogubljen je osnivač sekte Aum Shinrikyo (organizacija čija je djelatnost zabranjena na području Ruske Federacije) Shoko Asaharu i šest njegovih suradnika. Smrtna kazna je, čini se, ostatak prošlosti (želim se odmah prisjetiti inkvizicije ili smaknuća političkih kriminalaca u Europi) - vjeruje se da nema mjesta u modernoj državi. Ipak, još uvijek je mnogo raširenije nego što se može zamisliti. Razumijemo kako se to dogodilo i kako pristalice smrtne kazne objašnjavaju svoje očuvanje.

Smrtna kazna u svijetu postupno je ukinuta. Venecuela je postala prva zemlja koja je to učinila u potpunosti: 1863. smrtna kazna je ukinuta za sve zločine, bez obzira na njihovu ozbiljnost, uključujući zločine protiv države. Prva europska zemlja koja je ukinula tu mjeru kazne bila je Portugal - to je učinila 1867. godine. Do 1960. godine smrtna kazna je ukinuta u dvadeset pet zemalja (iako je u nekim slučajevima zadržana za zločine protiv države), a krajem stoljeća postaju još i više - dodani su onima u kojima zabrana nije bila određena zakonom, ali mjera zabranjena.

Posljednja smrtna kazna u Velikoj Britaniji provedena je 1964. godine: Peter Allen i Gwynne Evans su obješeni zbog brutalnog ubojstva prijatelja zbog novca. Stavovi prema smaknućima u društvu promijenili su se u to vrijeme - možda, ako bi se izvršenje kazne odgodilo za nekoliko tjedana, moglo bi se zamijeniti doživotnom zatvorskom kaznom. Iste godine uveden je moratorij na smrtnu kaznu, a pet godina kasnije, 1969. godine, konačno je ukinut.

Danas je smrtna kazna dopuštena u pedeset i tri zemlje - od kraja 2017. najmanje 21.919 ljudi čeka na izvršenje kazne. Kina se smatra liderom u broju pogubljenja: prema Amnesty Internationalu, ovdje se izvršava više kazni nego u svim drugim zemljama svijeta zajedno (tisuće slučajeva), iako su točne brojke nepoznate: ta se informacija klasificira na državnoj razini. Osim Kine, većina pogubljenja provedenih prošle godine u svijetu činila su samo četiri zemlje: Iran (više od polovice službeno potvrđenih slučajeva pogubljenja), Saudijska Arabija, Irak i Pakistan. U gotovo cijeloj Europi smrtna kazna je ukinuta, jedina iznimka je Bjelorusija. Japan je jedna od rijetkih zemalja s razvijenom ekonomijom, u kojoj još uvijek pribegavaju barem kažnjavanju; Osim nje, na popisu se nalaze i SAD (iako je u nekim državama zabranjeno) i Singapur.

Neki pristalice smrtne kazne kažu da je potrebno učiniti budućnost sigurnijom, a druge - da je to potrebno kao odgovor na najbrutalnije zločine.

U Rusiji smrtna kazna nije zakonski zabranjena, ali od 1996. godine, kada se zemlja pridružila Vijeću Europe, moratorij je zapravo primijenjen - umjesto toga se primjenjuje doživotni zatvor. Posljednja osoba pogubljena u Rusiji bio je Sergey Golovkin, koji je od 1986. do 1992. godine ubio jedanaest dječaka: 1994. osuđen je na smrtnu kaznu, au kolovozu 1996. pogubljen je. Moratorij je istekao 2010. godine, ali ga je 2009. godine Ustavni sud Ruske Federacije produžio sve dok Državna duma nije ratificirala protokol o ukidanju smrtne kazne.

U svijetu, stav prema smrtnoj kazni ostaje kontroverzan: dok su neki uvjereni da je to nehumana mjera, a trošenje na održavanje zatvorenika prije izvršenja također je veliko (opasni kriminalci mogu čekati izvršenje kazne dulje od deset godina), drugi inzistiraju na njegovoj nužnosti. Bahrein, Jordan i Kuvajt prošle su godine nastavili sa smrtnom kaznom nakon duge pauze, ali njezine pristalice mogu se naći u zemljama u kojima je moratorij čvrsto na mjestu.

Pristalice smrtne kazne obično se pridržavaju dvije vrste argumenata: neki kažu da je potrebno učiniti budućnost sigurnijom (na primjer, da se spriječe daljnji zločini), drugi - da je ona potrebna kao odgovor na najbrutalnije zločine, kao odmazdu u ime društva.

Pristup "oko za oko" aktivno se koristi, na primjer, u Kini. Godine 2013. u zemlji su pogubljena četiri stranca koja su optužena za ubojstvo trinaest kineskih mornara. Ubrzo nakon toga, Hu Sijin, urednik kineskog državnog lista The Global Times, napisao je u društvenoj mreži Weibo: "Moramo odlučno tražiti odmazdu i poslati strogo upozorenje onima koji ubijaju kineski narod." Građani zemalja u kojima je dopuštena smrtna kazna često to objašnjavaju željom za odmazdom. Na primjer, prema istraživanju iz 2014. godine, u Sjedinjenim Američkim Državama, 35% sudionika koji podržavaju takvu kaznu objašnjavaju to time što kažu da se "uklapa u zločin", načelo "oko za oko", ili da je zločinac "oduzeo nečiji život".

Ideja o ukidanju smrtne kazne s vremena na vrijeme zvuči u Rusiji. Na primjer, 2013. godine, nakon terorističkih napada u Volgogradu, zamjenik LDPR-a Roman Khudyakov uveo je nacrt Državnoj dumi predlažući uvođenje smrtne kazne za terorizam, pedofiliju i sklonost uporabi droga, ako je to dovelo do smrti dvoje ili više ljudi. Također je predložio ukidanje zakonskih odredbi koje zabranjuju primjenu smrtne kazne za žene (sada se to odnosi samo na muškarce), kao i promjena dobne granice - smanjiti minimalnu dob za smrtnu kaznu s osamnaest na šesnaest godina, te ukinuti maksimalnu dob od šezdeset pet godina. "Kazneni zakon nije toliko težak prema kriminalcima koliko bi trebao biti. Pogledajte koliko je terorističkih napada eksplozija u autobusu, na željezničkoj stanici ili u trolejbusu", rekao je.

Najčešće, prijedlozi za vraćanje smrtne kazne zvuče upravo u kontekstu terorizma. Vođa "Fair Russia" Sergej Mironov nakon kolapsa ruskog zrakoplova u Egiptu i terorističkih napada u Parizu predložio je uvođenje smrtne kazne za teroriste i njihove suučinitelje - a zatim ponovno ponovio taj prijedlog nakon terorističkog napada na Nice. Ova stavka nalazi se u izbornom programu Vladimira Žirinovskog. "Smrtna kazna - možemo je susresti, ali upozoravamo sve unaprijed. Kriminal ga ne umanjuje, ali građani to žele, mi smo spremni. Barem za određene prijestupe - trgovina drogom u velikim strankama, teroristima, velikim lopovima, silovateljima. Ove četiri kategorije mogu se obnoviti, "rekao je u siječnju ove godine.

U isto vrijeme, argument da je smrtna kazna nužna kao kazna za najteže zločine ne djeluje uvijek. Prema istraživanju, u SAD-u smrtna kazna je mnogo češće povezana s okrutnošću zločina, ali, primjerice, s mentalnim i razvojnim obilježjima, činjenicom da je u djetinjstvu počinitelj zlostavljan ili njegovi roditelji nisu obraćali pažnju na njega, nedovoljan rad odvjetnika, nedovoljno razmatranje ili činjenicu da je žrtva bila bijela. Od dvadeset i tri slučaja osoba protiv kojih je smrtna kazna izvršena u Sjedinjenim Državama 2017., barem jedan od tih čimbenika pojavio se u dvadeset.

Drugo stajalište (da je smrtna kazna potrebna za borbu protiv kriminala) nedavno je favorizirao američki predsjednik Donald Trump - predložio je uvođenje smrtne kazne za trgovce drogom u borbi protiv epidemije opijata u zemlji. "Ako ne koristimo trgovce drogom, gubimo vrijeme", rekao je u ožujku. "A to uključuje i smrtnu kaznu."

Ne možete ignorirati nesavršenosti pravosudnog sustava: prema mišljenju stručnjaka, u SAD-u do 4% smrtnih kazni može biti lažna

Ovo stajalište objašnjava Harry Rogers, bivši medicinski istražitelj i detektiv koji se specijalizirao za slučajeve ubojstava. Smatra da smrtna kazna može biti djelotvorna mjera iz dva razloga: "Prvo, očigledno je da smrtna kazna jamči da osoba nikada neće postati ponovljeni počinitelj. Da, protivnici ovog stajališta vjeruju da će doživotni zatvor bez mogućnosti prijevremenog puštanja na slobodu. Isti učinak, ali to nije isto. Događa se da opasni kriminalci pobjegnu ili pronađu zakonite načine da izađu iz zatvora i ponovno ubiju, ali kad je ubojica mrtav, on više ne prijeti društvu. Rogersov drugi argument je da smrtna kazna može prisiliti kriminalce da više komuniciraju s vlastima, kao što su prisiljavanje da daju vrijedne informacije u zamjenu za promjenu kazne: "Pomaže otkriti druga ubojstva, pronaći slučajeve, pomoći obiteljima da se smire i proučavaju kako ova čudovišta razumiju spriječiti kriminal u budućnosti. "

Pitanje kako smrtna kazna pomaže u borbi protiv kriminala ostaje otvoreno. Na primjer, prema studiji o stopi kriminala u Singapuru (tamo je dopuštena smrtna kazna) i Hong Kongu (nema smrtne kazne), nema razlike između njih. Druga studija pokazala je da između broja ubojstava u SAD-u u kojima je smrtna kazna zabranjena iu državama u kojima je to dopušteno, nema velike razlike. Naravno, ti podaci nisu dovoljni za njihovu ekstrapolaciju na situaciju u cjelini - ali je također prerano za donošenje dalekosežnih zaključaka o pozitivnom učinku smrtne kazne. Štoviše, ne može se zanemariti nesavršenost pravosudnog sustava: prema mišljenju stručnjaka, u SAD-u do 4% smrtnih kazni može biti netočno.

Broj smrtnih kazni u svijetu postupno se smanjuje: u 2017. godini izvršeno je najmanje 993 smrtne kazne u dvadeset i tri zemlje - to je 4% manje nego u 2016. i 39% manje nego u 2015. godini. U 2017. godini izrečene su 2.591 smrtne kazne (u 2016. bilo ih je 3.117). Ipak, nema razloga vjerovati da će smrtna kazna u svijetu biti ukinuta u skoroj budućnosti. Ova mjera ostaje iznimno popularna i tamo gdje je zabranjena. Na primjer, prema anketama, u Velikoj Britaniji je češće podržavaju njezin povratak nego otkazivanje.

Prema Fondaciji javnog mnijenja, u 2015. godini 60% ispitanih Rusa smatralo je da je smrtna kazna prihvatljiva (22% se usprotivilo) - 2001. godine se 80% ispitanika pridržavalo tog stajališta. Više od 70% ispitanika izjavilo je da je smrtna kazna dopušteno podnijeti zahtjev za pedofiliju, više od 50% - za terorizam i ubojstvo, 46% - za silovanje. 8% ispitanika smatra da se smrtna kazna može uvesti za podmićivanje, 4% - za skrnavljenje vjerskih svetišta, a 1% - za neplaćanje poreza.

fotografije: Wikimedia Commons (1, 2, 3, 4, 5)

Pogledajte videozapis: Obama prevara THE OBAMA DECEPTION sa prevodom (Ožujak 2024).

Ostavite Komentar